Giugno 2021 - Modelli Live

[ventomoderato]

Qui si che le differenze a livello sinottico sono lampanti

[ventomoderato]

Icon e gem vanno per conto loro questa sera.

[gemi65]

Qui si che le differenze a livello sinottico sono lampanti

In realtà il run 12 di gfs è andato incontro decisamente alla visione di reading00.

[ventomoderato]

Spaghi massif central in Francia. Belli aperti...

[ventomoderato]

Qui si che le differenze a livello sinottico sono lampanti

In realtà il run 12 di gfs è andato incontro decisamente alla visione di reading00.

Le sinottiche non sono affatto sovrapponibili. Poi che la goccia faccia più fatica è palese. E chi nega?

[ventomoderato]

Confronto ukmo e reading.
Anche qui non vedo affinità particolari.
Inutile dire che reading è il modello che vede la sinottica più bloccata

[vince1986]

Qui si che le differenze a livello sinottico sono lampanti

In realtà il run 12 di gfs è andato incontro decisamente alla visione di reading00.

Le sinottiche non sono affatto sovrapponibili. Poi che la goccia faccia più fatica è palese. E chi nega?

L'unica differenza é la goccia balcanica in Reading che gfs non vede, e che renderebbe ancora più complicato l'avanzare della goccia con omega su di noi.
Per il resto, gfs si é decisamente accodato a reading.
Spero entrambi tornino a vedere scenari più umani per l'Italia perché la situazione é sempre più difficile da sopportare.

[ventomoderato]

[ventomoderato]

Sarebbero temporali con annesso calo termico

[miloso]

Sarebbero temporali con annesso calo termico

venticello e' una carta 9gg....ovvio che poi ti perculano

[ventomoderato]

Sarebbero temporali con annesso calo termico

venticello e' una carta 9gg....ovvio che poi ti perculano

Sarà ovvio per te... milosello

[ventomoderato]

[/list]

[Alessandro(Foiano)]

nessuno ha scritto che ci siano enormi differenze o che sono inutili , ma se posti GFS06 usando il futuro semplice di cosa bisogna parlare?

Che le ens di gfs06 abbiano spostato la goccia più ad ovest rispetto al run precedente a 120 ore é un dato di fatto (al presente, non futuro semplice).
Non é contestabile con nessuno di questi grafici, quindi non capisco dove vuoi arrivare.
I modelli non sono affidabili al 100%?
Ma dai, chi l'avrebbe mai detto.

un conto è parlare col condizionale, se parli col futurosemplice va da sè che credi che siano affidabili al 100%

[ventomoderato]

Forse sbaglio ma a sole 96 ore reading modifica la posizione della goccia

[Alessandro(Foiano)]

Questa è già più credibile e mi accontenterei di vederla confermata.