Gennaio 2023 analisi modelli (x esperti)

[6Gennaio2017]

GFS12 fuori di testa e sballato, credibilità zero al momento. Non confermato da nessun altro modello e non supportato dalle mappe stratosferiche.

Scusami un attimo, ma adesso abbiamo finito di discutere sul fatto che le dinamiche stratosferiche si svolgono per conto loro, e che solo occasionalmente influenzano la circolazione e lo stato del vpt , le vicende stratosferiche, tolto che ci vuole un periodo di lag di 7-10 gg per influenzare quelle tropo, non sono neanche strettamente necessarie per determinare il tempo fuori alle nostre finestre, basta e avanza la tropo in molti casi. Ma sul fatto che sia isolato hai ragione, evidentemente

[gandalf il bianco]

GFS12 fuori di testa e sballato, credibilità zero al momento. Non confermato da nessun altro modello e non supportato dalle mappe stratosferiche.

Scusami un attimo, ma adesso abbiamo finito di discutere sul fatto che le dinamiche stratosferiche si svolgono per conto loro, e che solo occasionalmente influenzano la circolazione e lo stato del vpt , le vicende stratosferiche, tolto che ci vuole un periodo di lag di 7-10 gg per influenzare quelle tropo, non sono neanche strettamente necessarie per determinare il tempo fuori alle nostre finestre, basta e avanza la tropo in molti casi. Ma sul fatto che sia isolato hai ragione, evidentemente

La prima frase ci poteva stare, può essere super sballato visto che gfs nel long disegna un run perfetto.

Ma non è che siccome si stacca una lp dal vortice madre allora è colpa o è grazie alla stratosfera

[Rodigino04]

@Picchio questa a tuo avviso SAREBBE solo una retrogressione secondaria da ese cold o altro?

[6Gennaio2017]

GFS12 fuori di testa e sballato, credibilità zero al momento. Non confermato da nessun altro modello e non supportato dalle mappe stratosferiche.

Scusami un attimo, ma adesso abbiamo finito di discutere sul fatto che le dinamiche stratosferiche si svolgono per conto loro, e che solo occasionalmente influenzano la circolazione e lo stato del vpt , le vicende stratosferiche, tolto che ci vuole un periodo di lag di 7-10 gg per influenzare quelle tropo, non sono neanche strettamente necessarie per determinare il tempo fuori alle nostre finestre, basta e avanza la tropo in molti casi. Ma sul fatto che sia isolato hai ragione, evidentemente

La prima frase ci poteva stare, può essere super sballato visto che gfs nel long disegna un run perfetto.

Ma non è che siccome si stacca una lp dal vortice madre allora è colpa o è grazie alla stratosfera

Esatto, voglio rimarcare il fatto che la strato non è un indice affidabile direttamente per valutare le dinamiche tropo, poi anche a maglie così strette parlando dell'Europa centro-orientale, al massimo si può fare riferimento a qualche emisferica, e neanche così scontatamente

[Giuly1986]

L'ondulazione che prevedevo si verificasse a fine prima decade,
risulterà solo lieve e soppressa.




Comunque almeno avremo un ricambio d'aria e qualche precipitazione
ma nessuna poleward

Considerando ciò da cui veniamo, considero un miracolo anche il ritorno della pioggia...

[picchio70]

@Picchio questa a tuo avviso SAREBBE solo una retrogressione secondaria da ese cold o altro?

Con HP polare ? È solo un ipotesi dal mazzo previsionale del GM
che vede una frenata zonale ed una congettura favorevole per un lp
che si stacca e sprofonda in atlantico.
Non c'è nessuna correlazione con la strato visto che i piani
non comunicano a carattere di regime

[6Gennaio2017]

Il controllo a 180h vede una situazione neanche tanto diversa in ATL rispetto all'ufficiale, il problema rimane l'esatta localizzazione dei minimi e delle perturbazioni, classico a questa distanze

[vince1986]

Di confortante c'è che l'orrido run 00 non é stato confermato né dallo 06 dal 12, per cui l'ipotesi di un nuovo rinforzo anticiclonico per ora rimane tale, una possibilità non minoritaria ma per ora é solo un segnale.
Vediamo di raccogliere comunque quanta più pioggia e neve (in montagna) nei prossimi giorni, ormai é solo questo in cui sperare.
Certo, la visione del run 12 é affascinante, ma vedremo se sarà tanto fuori dal coro come lo era lo 00 di questa mattina.

[gandalf il bianco]

@Picchio questa a tuo avviso SAREBBE solo una retrogressione secondaria da ese cold o altro?

Con HP polare ? È solo un ipotesi dal mazzo previsionale del GM
che vede una frenata zonale ed una congettura favorevole per un lp
che si stacca e sprofonda in atlantico.
Non c'è nessuna correlazione con la strato visto che i piani
non comunicano a carattere di regime

Chapeau spiegato in maniera semplice

[Rodigino04]

@Picchio questa a tuo avviso SAREBBE solo una retrogressione secondaria da ese cold o altro?

Con HP polare ? È solo un ipotesi dal mazzo previsionale del GM
che vede una frenata zonale ed una congettura favorevole per un lp
che si stacca e sprofonda in atlantico.
Non c'è nessuna correlazione con la strato visto che i piani
non comunicano a carattere di regime

va bene, grazie

[gandalf il bianco]

Scenario quasi perfetto....fra sei ore pufffff

[6Gennaio2017]

Gem12 invece di diverso avviso, con jet stirato e Italia interessata da un contesto variabile a 240h (quindi a distanze di embrionale tendenza). La cosa che balza all'occhio in differenza da gfs è la spinta diversa del canadese, con esiti rispettivamente diversi.

Non ricordo chi disse di tenere d'occhio la zona di Terranova, forse Gandalf, un occhio ovviamente ce lo butterei pure io, sebbene con tutte le cautele del caso. Controllo gfs a 192h che vede la lp che vede l'ufficiale alla stessa distanza centrata nello stesso punto, ma con asse di risalita diverso, come ci sarebbe da aspettarsi a queste distanze gli scenari cominciano a divergere

[6Gennaio2017]

Scenario quasi perfetto....fra sei ore pufffff

Vabbè ti pare

[Let it snow!]

Il controllo accenna

[Rodigino04]

vediamo sto riscaldamento..