Perché, nella storia che hai in mente te esisteva l’uomo e la sua forzante? L’agricoltura e allevamento intensivi dei giorni nostri sono una forzante esasperante e favorevole alla Co2.Rio. ha scritto:ma il Titolo del thread....
l'avete per casa letto???
GW: una realtà accertata! >>> Ma quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Una cippa o sappiamo già tutto.
Ricordiamoci che il riscaldamento o il raffreddamento , non è all'infinito.
La storia insegna.
Cicli!!!
Vado , che si raffredda il piatto, >>> un ciclo!!!
Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
- the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
Non capisco perchè mi sia stato cancellato precedente però a questo punto mi aspetterei anche che venissero cancellati i commenti di inestas nei miei confronti.
Perchè essere preso in giro personalmente nel forum non lo ritengo accettabile, quando è lui il primo ad offendere sul personale (cosa che io non ho mai fatto)
Perchè essere preso in giro personalmente nel forum non lo ritengo accettabile, quando è lui il primo ad offendere sul personale (cosa che io non ho mai fatto)
-
Lupo Silano
- Forumista senior
- Messaggi: 7793
- Iscritto il: gio gen 14, 2016 6:37 pm
- Località: cosenza, 250 mt
Rio. ha scritto:ma il Titolo del thread....
l'avete per casa letto???
GW: una realtà accertata! >>> Ma quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Una cippa o sappiamo già tutto.
Ricordiamoci che il riscaldamento o il raffreddamento , non è all'infinito.
La storia insegna.
Cicli!!!
Vado , che si raffredda il piatto, >>> un ciclo!!!
ciao, rispondo a te ma anche ad iniestas e ad altri che sono intervenuti.
ancora con questi cicli???
i cicli naturali durano centinaia e migliaia di anni non pochi anni come quelli che stiamo vivendo.
i cicli naturali sono influenzati da fattori naturali. nel nostro caso è provato che i fattori naturali non c'entrano ma le modifiche climatiche attuali sono perfettamente coincidenti con le attività umane.
se hai dati che possono smentire quello che ho scritto lo aspetto, altrimenti andiamo avanti.
se anche la climatologia fosse ancora una scienza non perfetta, per avere un responso sul clima mi rivolgo al climatologo o ad un geometra?
nel qual caso, per curare una malattia la cui cura è ancora sconosciuta, mi rivolgo comunque ad un medico o vado dal commercialista?
il 90% o più degli esperti in materia non mi pare possa definirsi una semplice opinione valida quanto quella mia o tua o di iniestas... specialmente se ci sono dati concreti a loro supporto mentre io, tu ed iniestas non ne abbiamo...
al di là di quello che possa essere la sensibilità di ognuno sul tema, se anche il cambiamento climatico fosse influenzato solo al 10% dall'attività umana, non sarebbe comunque un fatto di estrema gravità che richiede estrema urgenza nell'intervenire per limitare al più possibile gli effetti di un fattore esterno, cioè quello umano, in un sistema in cui questo non è previsto e che quindi può portare a conseguenza inimmaginabili?
fosse anche solo l'uno per cento per me sarebbe una cosa molto grave e che mi fa temere le possibili ripercussioni...
Lupo Silano ha scritto:Rio. ha scritto:ma il Titolo del thread....
l'avete per casa letto???
GW: una realtà accertata! >>> Ma quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Una cippa o sappiamo già tutto.
Ricordiamoci che il riscaldamento o il raffreddamento , non è all'infinito.
La storia insegna.
Cicli!!!
Vado , che si raffredda il piatto, >>> un ciclo!!!
ciao, rispondo a te ma anche ad iniestas e ad altri che sono intervenuti.
ancora con questi cicli???
i cicli naturali durano centinaia e migliaia di anni non pochi anni come quelli che stiamo vivendo.
i cicli naturali sono influenzati da fattori naturali. nel nostro caso è provato che i fattori naturali non c'entrano ma le modifiche climatiche attuali sono perfettamente coincidenti con le attività umane.
se hai dati che possono smentire quello che ho scritto lo aspetto, altrimenti andiamo avanti.
se anche la climatologia fosse ancora una scienza non perfetta, per avere un responso sul clima mi rivolgo al climatologo o ad un geometra?
nel qual caso, per curare una malattia la cui cura è ancora sconosciuta, mi rivolgo comunque ad un medico o vado dal commercialista?
il 90% o più degli esperti in materia non mi pare possa definirsi una semplice opinione valida quanto quella mia o tua o di iniestas... specialmente se ci sono dati concreti a loro supporto mentre io, tu ed iniestas non ne abbiamo...
al di là di quello che possa essere la sensibilità di ognuno sul tema, se anche il cambiamento climatico fosse influenzato solo al 10% dall'attività umana, non sarebbe comunque un fatto di estrema gravità che richiede estrema urgenza nell'intervenire per limitare al più possibile gli effetti di un fattore esterno, cioè quello umano, in un sistema in cui questo non è previsto e che quindi può portare a conseguenza inimmaginabili?
fosse anche solo l'uno per cento per me sarebbe una cosa molto grave e che mi fa temere le possibili ripercussioni...
No lupo
Non e’ sufficiente per giustificare le politiche abnormi che chiedono quegli scienziati e che porterebbero inaudite conseguenze socio economiche
Chi paga il prezzo ?
The Hurricane prima ho usato il termine Nobel forse sono stato troppo sarcastico
Me ne scuso
Cerchiamo di dibattere civilmente
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Ma lo scienziato non chiede. Più semplicemente indica le possibili strategie da adottare per la salvaguardia non solo climatica ma anche ambientale. Poi nella fase politica ci sono ben altre persone che se ne occupano.iniestas ha scritto:Lupo Silano ha scritto:Rio. ha scritto:ma il Titolo del thread....
l'avete per casa letto???
GW: una realtà accertata! >>> Ma quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Una cippa o sappiamo già tutto.
Ricordiamoci che il riscaldamento o il raffreddamento , non è all'infinito.
La storia insegna.
Cicli!!!
Vado , che si raffredda il piatto, >>> un ciclo!!!
ciao, rispondo a te ma anche ad iniestas e ad altri che sono intervenuti.
ancora con questi cicli???
i cicli naturali durano centinaia e migliaia di anni non pochi anni come quelli che stiamo vivendo.
i cicli naturali sono influenzati da fattori naturali. nel nostro caso è provato che i fattori naturali non c'entrano ma le modifiche climatiche attuali sono perfettamente coincidenti con le attività umane.
se hai dati che possono smentire quello che ho scritto lo aspetto, altrimenti andiamo avanti.
se anche la climatologia fosse ancora una scienza non perfetta, per avere un responso sul clima mi rivolgo al climatologo o ad un geometra?
nel qual caso, per curare una malattia la cui cura è ancora sconosciuta, mi rivolgo comunque ad un medico o vado dal commercialista?
il 90% o più degli esperti in materia non mi pare possa definirsi una semplice opinione valida quanto quella mia o tua o di iniestas... specialmente se ci sono dati concreti a loro supporto mentre io, tu ed iniestas non ne abbiamo...
al di là di quello che possa essere la sensibilità di ognuno sul tema, se anche il cambiamento climatico fosse influenzato solo al 10% dall'attività umana, non sarebbe comunque un fatto di estrema gravità che richiede estrema urgenza nell'intervenire per limitare al più possibile gli effetti di un fattore esterno, cioè quello umano, in un sistema in cui questo non è previsto e che quindi può portare a conseguenza inimmaginabili?
fosse anche solo l'uno per cento per me sarebbe una cosa molto grave e che mi fa temere le possibili ripercussioni...
No lupo
Non e’ sufficiente per giustificare le politiche abnormi che chiedono quegli scienziati e che porterebbero inaudite conseguenze socio economiche
Chi paga il prezzo ?
The Hurricane prima ho usato il termine Nobel forse sono stato troppo sarcastico
Me ne scuso
Cerchiamo di dibattere civilmente
- occhiobarico
- Messaggi: 2672
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 4:29 pm
- Località: ciampino
Intanto comincia a mettere le mani sul portafoglio tu che moralizzi gli altriocchiobarico ha scritto:I cavalli sono scappati e voi state ancora a presidiare il recinto? ormai il dibattito dovrebbe riguardare quali strumenti energetici alternativi adottare o quanto sia giusto far pagare ai paesi emergenti il costo del problema quando noi ci siamo arricchiti sfruttando il possibile.
Dai 1000 euro al mese a tali paesi
Comprati L auto elettrica da 20 mila euro
Che non e’ detto che non sia L Italia il paese emergente con 6 milioni di poveri e il 60% di disoccupazione giovanile
Comincia a pagare tu la tassa sulla plastica
Comincia a pagare ti la benzina a 3 euro
Che vuoi che sia
Lo vuoi salvare il pianeta ?
Che te ne frega se gran parte delle politiche di decrescita causerebbero milioni di disoccupati
Tanto non paghi tu!
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
- occhiobarico
- Messaggi: 2672
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 4:29 pm
- Località: ciampino
iniestas ha scritto:Intanto comincia a mettere le mani sul portafoglio tu che moralizzi gli altriocchiobarico ha scritto:I cavalli sono scappati e voi state ancora a presidiare il recinto? ormai il dibattito dovrebbe riguardare quali strumenti energetici alternativi adottare o quanto sia giusto far pagare ai paesi emergenti il costo del problema quando noi ci siamo arricchiti sfruttando il possibile.
Dai 1000 euro al mese a tali paesi
Comprati L auto elettrica da 20 mila euro
Che non e’ detto che non sia L Italia il paese emergente con 6 milioni di poveri e il 60% di disoccupazione giovanile
Comincia a pagare tu la tassa sulla plastica
Comincia a pagare ti la benzina a 3 euro
Che vuoi che sia
Lo vuoi salvare il pianeta ?
Che te ne frega se gran parte delle politiche di decrescita causerebbero milioni di disoccupati
Tanto non paghi tu!
Mi conosci? Sai di cosa e come vivo, sai pure quanti anni ho?
Sei pieno di preconcetti, liberati e vedrai che vivi meglio
Ciao a tutti.
Mi spiace, ma è impossibile che la discussione possa continuare in questa maniera.
Si mettono in dubbio teorie sul riscaldamento globale senza portare un minimo di dati, resoconti e studi scientifici con revisione dei pari che lo dimostrino.
Trovo incredibile che ancora si faccia finta che il problema non esista.
Non è l'unico problema del mondo? No, ma è uno dei più grandi. Non per niente alcuni Paesi del Nord Europa, che sono quelli con un maggior senso civico e dove le cose funzionano meglio, si stanno attivando in questa direzione.
Quello che lasceremo a chi verrà dopo di noi siamo noi a deciderlo e ce ne dovremo prendere le responsabilità. Non possiamo nasconderci dietro la - tra l'altro sempre minore - incertezza della scienza. Ognuno di noi sa cosa già fa e cosa può fare, secondo la propria coscienza.
Prendiamo spunto invece dal buco dell'ozono: se ci sono ultimamente stati dei miglioramenti è stato grazie alla volontà di rimediare una volta scoperto il problema.
Se fossero tutti rimasti altri decenni a domandarsi se davvero i gas CFC scomponevano l'ozono, se davvero causava problemi, se era colpa di forzanti naturali, se forse negli ultimi 100000 anni era già capitato, se qualcuno sapeva con certezza come sarebbe stata la situazione fra 100 anni: ecco, se avessimo pensato così, ora saremmo in guai molto più seri.
Peter
Mi spiace, ma è impossibile che la discussione possa continuare in questa maniera.
Si mettono in dubbio teorie sul riscaldamento globale senza portare un minimo di dati, resoconti e studi scientifici con revisione dei pari che lo dimostrino.
Trovo incredibile che ancora si faccia finta che il problema non esista.
Non è l'unico problema del mondo? No, ma è uno dei più grandi. Non per niente alcuni Paesi del Nord Europa, che sono quelli con un maggior senso civico e dove le cose funzionano meglio, si stanno attivando in questa direzione.
Quello che lasceremo a chi verrà dopo di noi siamo noi a deciderlo e ce ne dovremo prendere le responsabilità. Non possiamo nasconderci dietro la - tra l'altro sempre minore - incertezza della scienza. Ognuno di noi sa cosa già fa e cosa può fare, secondo la propria coscienza.
Prendiamo spunto invece dal buco dell'ozono: se ci sono ultimamente stati dei miglioramenti è stato grazie alla volontà di rimediare una volta scoperto il problema.
Se fossero tutti rimasti altri decenni a domandarsi se davvero i gas CFC scomponevano l'ozono, se davvero causava problemi, se era colpa di forzanti naturali, se forse negli ultimi 100000 anni era già capitato, se qualcuno sapeva con certezza come sarebbe stata la situazione fra 100 anni: ecco, se avessimo pensato così, ora saremmo in guai molto più seri.
Peter
Buona lettura Peter
Ah...
Se vuoi un esempio di come i media stiamo manipolando con questa bufala dei cambiamenti climatici
Tg1 di stasera
Intervista a Soldini che ci dice gli Oceani non sono più quelli di una volta
Una cosa e’ certa.
Da parte mia ci sarà la massima opposizione a queste ecoballe che ormai ci propinano a pranzo cena e colazione
Da me non si passa
E siamo tanti credimi stufi di sentirci raccontare in televisione tutte queste cretinate buone sole a distogliere L attenzioni su veri problemi del
Mondo
https://www.meteolive.it/news/Editorial ... re-/32384/
Ah...
Se vuoi un esempio di come i media stiamo manipolando con questa bufala dei cambiamenti climatici
Tg1 di stasera
Intervista a Soldini che ci dice gli Oceani non sono più quelli di una volta
Una cosa e’ certa.
Da parte mia ci sarà la massima opposizione a queste ecoballe che ormai ci propinano a pranzo cena e colazione
Da me non si passa
E siamo tanti credimi stufi di sentirci raccontare in televisione tutte queste cretinate buone sole a distogliere L attenzioni su veri problemi del
Mondo
https://www.meteolive.it/news/Editorial ... re-/32384/