Evoluzione meteo Nord Italia periodo 21-27 Gennaio

[VEROinverno]

Certo, il parallelo è cosa diversa dal controllo, mi riferisco alle ensemble GEFS del run americano ufficiale.

Si ok migliori di tutti ma non e' che siano fantasmagoriche se noti bene l'alta pianura viene presa come una carezza...non so' piu' vedremo.

[manu73]

A me sembra che con gfs12 il minimo non sia in una brutta posizione...eppure le precipitazioni stentano a coinvolgere la Lombardia...mah

Guardando questa immagine mi sarei aspettato neve in tutto il nord ,..non capisco cosa non quadri...se qualcuno ha una risposta ...
a me sembra un minimo perfetto .... magari i lam interpreteranno meglio la fenomenologia

Il controllo coinvolge maggiormente la Lombardia. Magari andrà pure così se la spunta gfs

Guardando GFS nella carta postata sopra si vede che il minimo sarebbe in posizione abbastanza buona per innescare precipitazioni nelle ore seguenti su ampie zone del nord...ma, quando sembrerebbe tutto pronto con la nuvolosità estesa e compatta e magari qualche fiocco sparso o nevicate deboli in sviluppo il minimo scivola rapidamente verso sud andando ad innescare addirittura venti di caduta dalle Alpi nel versante sud alpino centrale in particolare sulla Lombardia.
Per questo il modello non vede precipitazioni su questi settori, se questa è l'evoluzione le precipitazioni vengono rapidamente allontanate e schiacciate verso l'appennino settentrionale e basso Piemonte.
Questa è la visione di GFS 12...e per questo nonostante un apparente minimo in posizione buona nel pomeriggio di Mercoledì non staziona, non approfondisce e sfugge via rapido e quindi le prec alte non si svilippano (se non in modo debole e sparso a livello localizzato).

Versione definitiva? non credo ma la quadra è abbastanza vicina...





GEFS non è molto distante...

[Marcos Milano]

Il controllo vede neve su tutto il nord-ovest, GFS ufficiale isolato rispetto a molte deviazioni che anzi accentuano il coinvolgimento del nord con minimi di tutto rispetto.

Controllo non é parallelo vero .? Lo vedi da gefs?

Si da Gefs. L'ufficiale sembrerebbe più isolato nel limitare le precipitazioni

[Danielebg]

Certo, il parallelo è cosa diversa dal controllo, mi riferisco alle ensemble GEFS del run americano ufficiale.

Grazie si direi che é il migliore ,buon segnale

[Danielebg]

Guardando questa immagine mi sarei aspettato neve in tutto il nord ,..non capisco cosa non quadri...se qualcuno ha una risposta ...
a me sembra un minimo perfetto .... magari i lam interpreteranno meglio la fenomenologia

Il controllo coinvolge maggiormente la Lombardia. Magari andrà pure così se la spunta gfs

Guardando GFS nella carta postata sopra si vede che il minimo sarebbe in posizione abbastanza buona per innescare precipitazioni nelle ore seguenti su ampie zone del nord...ma, quando sembrerebbe tutto pronto con la nuvolosità estesa e compatta e magari qualche fiocco sparso o nevicate deboli in sviluppo il minimo scivola rapidamente verso sud andando ad innescare addirittura venti di caduta dalle Alpi nel versante sud alpino centrale in particolare sulla Lombardia.
Per questo il modello non vede precipitazioni su questi settori, se questa è l'evoluzione le precipitazioni vengono rapidamente allontanate e schiacciate verso l'appennino settentrionale e basso Piemonte.
Questa è la visione di GFS 12...e per questo nonostante un apparente minimo in posizione buona nel pomeriggio di Mercoledì non staziona, non approfondisce e sfugge via rapido e quindi le prec alte non si svilippano (se non in modo debole e sparso a livello localizzato).

Versione definitiva? non credo ma la quadra è abbastanza vicina...





GEFS non è molto distante...

Ci mancava il borino...ma io la quadra la vedo lontana

[manu73]

[lollo.1992]

Guardando questa immagine mi sarei aspettato neve in tutto il nord ,..non capisco cosa non quadri...se qualcuno ha una risposta ...
a me sembra un minimo perfetto .... magari i lam interpreteranno meglio la fenomenologia

Il controllo coinvolge maggiormente la Lombardia. Magari andrà pure così se la spunta gfs

Guardando GFS nella carta postata sopra si vede che il minimo sarebbe in posizione abbastanza buona per innescare precipitazioni nelle ore seguenti su ampie zone del nord...ma, quando sembrerebbe tutto pronto con la nuvolosità estesa e compatta e magari qualche fiocco sparso o nevicate deboli in sviluppo il minimo scivola rapidamente verso sud andando ad innescare addirittura venti di caduta dalle Alpi nel versante sud alpino centrale in particolare sulla Lombardia.
Per questo il modello non vede precipitazioni su questi settori, se questa è l'evoluzione le precipitazioni vengono rapidamente allontanate e schiacciate verso l'appennino settentrionale e basso Piemonte.
Questa è la visione di GFS 12...e per questo nonostante un apparente minimo in posizione buona nel pomeriggio di Mercoledì non staziona, non approfondisce e sfugge via rapido e quindi le prec alte non si svilippano (se non in modo debole e sparso a livello localizzato).

Versione definitiva? non credo ma la quadra è abbastanza vicina...





GEFS non è molto distante...

Purtroppo sul discorso dello scivolamento non credo che si potrà lavorare molto...un conto è la formazione più a nord e un po’ di stazionamento ma se neanche questi due fattori sono sufficienti temo che ci sia poco da fare...l’obiettivo principale del vortice infatti sarà sicuramente il Tirreno...

Però mi domando...le irruzioni dalla valle del rodano sono sempre state così...giusto ieri la redazione ha pubblicato un articolo sulle differenze tra aria fredda in ingresso dal rodano oppure impatto contro le Alpi...anche con l’ingresso dal rodano il minimo si sposta a sud...e quindi gli apporti precipitativi dovrebbero essere nella fase di formazione e approfondimento tra ligure e Corsica...

[Danielebg]

ICON la vede molto diversamente... secondo me ad oggi rispetto a ieri il nord è rientrato nei giochi...poi per,i dettagli serve tempo...vista la situazione di ieri il rischio era che oggi tutti i modelli potessero escludere il nord...non è successo ..anzi...gfs lentamente migliora..gefs gem vedono neve ...parallelo gfs la mette a nord est... se il minimo cambia di 50 km cambia tutto di volta è in volta e ad ogni run non è mai allo stesso posto...

Gli spaghi per la mia città hai risolto la tempistica della possibile fenomenologia...e son migliorati rispetto a gfs 6...5-6 cm a livello probabilistico son possibili...ma credo più in una soluzione opposta..o 10-12 o 0...

[lities]

Gfs12 mi ha aumentato le precipitazioni.
Chissà

[manu73]

Il controllo coinvolge maggiormente la Lombardia. Magari andrà pure così se la spunta gfs

Guardando GFS nella carta postata sopra si vede che il minimo sarebbe in posizione abbastanza buona per innescare precipitazioni nelle ore seguenti su ampie zone del nord...ma, quando sembrerebbe tutto pronto con la nuvolosità estesa e compatta e magari qualche fiocco sparso o nevicate deboli in sviluppo il minimo scivola rapidamente verso sud andando ad innescare addirittura venti di caduta dalle Alpi nel versante sud alpino centrale in particolare sulla Lombardia.
Per questo il modello non vede precipitazioni su questi settori, se questa è l'evoluzione le precipitazioni vengono rapidamente allontanate e schiacciate verso l'appennino settentrionale e basso Piemonte.
Questa è la visione di GFS 12...e per questo nonostante un apparente minimo in posizione buona nel pomeriggio di Mercoledì non staziona, non approfondisce e sfugge via rapido e quindi le prec alte non si svilippano (se non in modo debole e sparso a livello localizzato).

Versione definitiva? non credo ma la quadra è abbastanza vicina...





GEFS non è molto distante...

Purtroppo sul discorso dello scivolamento non credo che si potrà lavorare molto...un conto è la formazione più a nord e un po’ di stazionamento ma se neanche questi due fattori sono sufficienti temo che ci sia poco da fare...l’obiettivo principale del vortice infatti sarà sicuramente il Tirreno...

Però mi domando...le irruzioni dalla valle del rodano sono sempre state così...giusto ieri la redazione ha pubblicato un articolo sulle differenze tra aria fredda in ingresso dal rodano oppure impatto contro le Alpi...anche con l’ingresso dal rodano il minimo si sposta a sud...e quindi gli apporti precipitativi dovrebbero essere nella fase di formazione e approfondimento tra ligure e Corsica...

L'incursione come dici tu sembra sfociare nel modo abbastanza classico e con formazione del minimo anche in posizione abbastanza alta.
Il mediterraneo sembra però presentare valori blandi di pressione dei giorni precedenti e un piccolo vortice in formazione nei pressi della Sardegna sembra risucchiare rapidamente il minimo in formazione fra Corsica e Ligure andando a fondersi in poche ore sul tirreno centrale....(la reale posizione farà valutare poi la reale capacità di estensione precipitativa verso nord...comunque sempre più scarsa salendo verso la valpadana settentrionale). Per questo negli ultimi giorni i modelli vedono questa discesa rapida e veloce...il minimo fra Corsica e Ligure in pratica non staziona, non approfondisce in loco e non segue il traslo che ci si attenderebbe in questi casi...traslo lento verso sud-est e nel frattempo spedire precipitazioni diffuse da ovest verso est su tutto il versante sud Alpino e valpadana...

Vediamo...ma come detto la situazione è abbastanza inquadrata nelle prima fase...(non mi esprimo su eventuali ritornanti a seguire poi dall'alto adriatico, molto dipenderà dalla reale evoluzione)
Anche in una situazione che poteva essere favorevole in modo diffuso per la valpadana arriva sempre qualcosa a rompere le uova nel paniere...

[manu73]

La neve (anche abbondante) spinta sul nord Africa da Reading nella giornata di giovedi (oltre che sulle zone italiche esposte ai venti di rotazione ciclonica)

[Metropolis]

Guardando GFS nella carta postata sopra si vede che il minimo sarebbe in posizione abbastanza buona per innescare precipitazioni nelle ore seguenti su ampie zone del nord...ma, quando sembrerebbe tutto pronto con la nuvolosità estesa e compatta e magari qualche fiocco sparso o nevicate deboli in sviluppo il minimo scivola rapidamente verso sud andando ad innescare addirittura venti di caduta dalle Alpi nel versante sud alpino centrale in particolare sulla Lombardia.
Per questo il modello non vede precipitazioni su questi settori, se questa è l'evoluzione le precipitazioni vengono rapidamente allontanate e schiacciate verso l'appennino settentrionale e basso Piemonte.
Questa è la visione di GFS 12...e per questo nonostante un apparente minimo in posizione buona nel pomeriggio di Mercoledì non staziona, non approfondisce e sfugge via rapido e quindi le prec alte non si svilippano (se non in modo debole e sparso a livello localizzato).

Versione definitiva? non credo ma la quadra è abbastanza vicina...





GEFS non è molto distante...

Purtroppo sul discorso dello scivolamento non credo che si potrà lavorare molto...un conto è la formazione più a nord e un po’ di stazionamento ma se neanche questi due fattori sono sufficienti temo che ci sia poco da fare...l’obiettivo principale del vortice infatti sarà sicuramente il Tirreno...

Però mi domando...le irruzioni dalla valle del rodano sono sempre state così...giusto ieri la redazione ha pubblicato un articolo sulle differenze tra aria fredda in ingresso dal rodano oppure impatto contro le Alpi...anche con l’ingresso dal rodano il minimo si sposta a sud...e quindi gli apporti precipitativi dovrebbero essere nella fase di formazione e approfondimento tra ligure e Corsica...

L'incursione come dici tu sembra sfociare nel modo abbastanza classico e con formazione del minimo anche in posizione abbastanza alta.
Il mediterraneo sembra però presentare valori blandi di pressione dei giorni precedenti e un piccolo vortice in formazione nei pressi della Sardegna sembra risucchiare rapidamente il minimo in formazione fra Corsica e Ligure andando a fondersi in poche ore sul tirreno centrale....(la reale posizione farà valutare poi la reale capacità di estensione precipitativa verso nord...comunque sempre più scarsa salendo verso la valpadana settentrionale). Per questo negli ultimi giorni i modelli vedono questa discesa rapida e veloce...il minimo fra Corsica e Ligure in pratica non staziona, non approfondisce in loco e non segue il traslo che ci si attenderebbe in questi casi...traslo lento verso sud-est e nel frattempo spedire precipitazioni diffuse da ovest verso est su tutto il versante sud Alpino e valpadana...

Vediamo...ma come detto la situazione è abbastanza inquadrata nelle prima fase...(non mi esprimo su eventuali ritornanti a seguire poi dall'alto adriatico, molto dipenderà dalla reale evoluzione)
Anche in una situazione che poteva essere favorevole in modo diffuso per la valpadana arriva sempre qualcosa a rompere le uova nel paniere...

Perchè diamo per scontato che il minimo sulla Sardegna, che pare più debole, debba risucchiare quello Ligure che sembra più forte, ed invece non succede il contrario?

[lollo.1992]

Guardando GFS nella carta postata sopra si vede che il minimo sarebbe in posizione abbastanza buona per innescare precipitazioni nelle ore seguenti su ampie zone del nord...ma, quando sembrerebbe tutto pronto con la nuvolosità estesa e compatta e magari qualche fiocco sparso o nevicate deboli in sviluppo il minimo scivola rapidamente verso sud andando ad innescare addirittura venti di caduta dalle Alpi nel versante sud alpino centrale in particolare sulla Lombardia.
Per questo il modello non vede precipitazioni su questi settori, se questa è l'evoluzione le precipitazioni vengono rapidamente allontanate e schiacciate verso l'appennino settentrionale e basso Piemonte.
Questa è la visione di GFS 12...e per questo nonostante un apparente minimo in posizione buona nel pomeriggio di Mercoledì non staziona, non approfondisce e sfugge via rapido e quindi le prec alte non si svilippano (se non in modo debole e sparso a livello localizzato).

Versione definitiva? non credo ma la quadra è abbastanza vicina...





GEFS non è molto distante...

Purtroppo sul discorso dello scivolamento non credo che si potrà lavorare molto...un conto è la formazione più a nord e un po’ di stazionamento ma se neanche questi due fattori sono sufficienti temo che ci sia poco da fare...l’obiettivo principale del vortice infatti sarà sicuramente il Tirreno...

Però mi domando...le irruzioni dalla valle del rodano sono sempre state così...giusto ieri la redazione ha pubblicato un articolo sulle differenze tra aria fredda in ingresso dal rodano oppure impatto contro le Alpi...anche con l’ingresso dal rodano il minimo si sposta a sud...e quindi gli apporti precipitativi dovrebbero essere nella fase di formazione e approfondimento tra ligure e Corsica...

L'incursione come dici tu sembra sfociare nel modo abbastanza classico e con formazione del minimo anche in posizione abbastanza alta.
Il mediterraneo sembra però presentare valori blandi di pressione dei giorni precedenti e un piccolo vortice in formazione nei pressi della Sardegna sembra risucchiare rapidamente il minimo in formazione fra Corsica e Ligure andando a fondersi in poche ore sul tirreno centrale....(la reale posizione farà valutare poi la reale capacità di estensione precipitativa verso nord...comunque sempre più scarsa salendo verso la valpadana settentrionale). Per questo negli ultimi giorni i modelli vedono questa discesa rapida e veloce...il minimo fra Corsica e Ligure in pratica non staziona, non approfondisce in loco e non segue il traslo che ci si attenderebbe in questi casi...traslo lento verso sud-est e nel frattempo spedire precipitazioni diffuse da ovest verso est su tutto il versante sud Alpino e valpadana...

Vediamo...ma come detto la situazione è abbastanza inquadrata nelle prima fase...(non mi esprimo su eventuali ritornanti a seguire poi dall'alto adriatico, molto dipenderà dalla reale evoluzione)
Anche in una situazione che poteva essere favorevole in modo diffuso per la valpadana arriva sempre qualcosa a rompere le uova nel paniere...

Evoluzione che se non vedessi non crederei...
Quando qualche settimana descrivendo la situazione del nord Italia hai detto “vediamo cosa si inventerà la meteo per lasciare il nord a secco”, non potevi usare parole migliori manu...

[apprendista cumulo02]

perche in quota si stacca un nocciolo freddo che si sposta verso sud,nei run precedenti la colata era piu corposa ed il nocciolo freddo in quota(geopotenziali blu scuro) non si staccava

[apprendista cumulo02]

perche in quota si stacca un nocciolo freddo che si sposta verso sud,nei run precedenti la colata era piu corposa ed il nocciolo freddo in quota(geopotenziali blu scuro) non si staccava

c'e una striscia di geopotenziali piu alti che da ucraina e repubblica slovacca sull'europa orientale si unisce all'alta pressione delle azzorre in una striscia da NO verso SE