Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
giamo64 ha scritto:La cosa che più mi sorprende di questo modello (sperimentale o didattico che sia) sono le frequenti e corpose retrogressioni previste, come se fossero la norma.
per questo tipo di configurazioni ti sei detto ottimista per l'inverno. Certo quando ci beccano "bene" si balla, ma il più delle volte si risolvono in strisciate ed anche quando ci prendono bene il nord rimane escluso. In più con questo tipo di configurazione rischi che l'hp si mangia 2 mesi e mezzo di inverno (vedi 2012, 2017)..nocerameteouno ha scritto:giamo64 ha scritto:La cosa che più mi sorprende di questo modello (sperimentale o didattico che sia) sono le frequenti e corpose retrogressioni previste, come se fossero la norma.
Il modello punta ad un non sblocco del pattern di questi mesi, ne è convinto a quanto pare. La conseguenza logica di queste situazioni sono appunto le retogressioni anche se non tutte le ciambelle riescono col buco.......vedi l'anno scorso, ma la sintesi è questa.
Colgo l'occasione per ribadire che questa discussione non ha
nessuna velleità previsionale, ma è nata come osservatorio
a lunga distanza della stagione più amata e affollata del Forum.
Come già ricordato, ci si avvarrà non solo del discusso CFSv2,
ma anche di altri modelli stagionali, di Indici, eccetera...
Lo scopo principale è UNO SOLO: capire che clima ci aspetta.
Freddo, molto freddo, caldo, molto caldo , anonimo, eccetera,
senza dare troppo peso alle conseguenze fenomenologiche pur
magari deducibili: qui valgono i GM deterministici, unici punti
di riferimento per dedurre CHE TEMPO FARA'....ma per questi
ci sono i topic relativi, non questo.
Sarà (ed è iniziato a Giugno) veramente un lungo viaggio,
anche istruttivo, perchè no, e mi sono accinto per l'ennesima
volta ad intraprenderlo.
Senza false illusioni, sia ben chiaro, ma con la chiara speranza
di raccogliere qualcosa che ci sfugge da anni, salvo rare eccezioni.
Beh perlomeno qua non si fanno sentenze e vabbè, cfs come ribadito più volte è inutile nelle daily e la tendenza si può fare soltanto nelle medie a 10 e 40 giorni.luca90 ha scritto:Ma questo E', un thread "fabbrica di illusioni". All'interno per quanto ho potuto vedere si parla a senso unico e solo con un singolo ente Climatico che per giunta, è stato più volte sbugiardato dagli archivi di reanalisi. Mai proposto nulla che va aldilà di CFS ma forse perchè gli altri enti sono malati e hanno bisogno di battere la testa contro i muri come noi poveracci che proviamo a discutere di Meteo in modo sano.
Alessio Grosso ha scritto 3 giorni fa:giamo64 ha scritto:Forse il punto è che CFS si avventura nella pubblicazione di previsioni metereologiche giornaliere a distanze siderali senza limitarsi alle anomalie mensili che hanno una dimensione non meteo, ma climatica.
Poi, dato che sono lì da vedere..come per l'oroscopo a cui nessuno crede, ma quasi tutti lo consultano.
ULISSE ma chi te lo fa fare????????ulisse55 ha scritto:Alessio Grosso ha scritto 3 giorni fa:giamo64 ha scritto:Forse il punto è che CFS si avventura nella pubblicazione di previsioni metereologiche giornaliere a distanze siderali senza limitarsi alle anomalie mensili che hanno una dimensione non meteo, ma climatica.
Poi, dato che sono lì da vedere..come per l'oroscopo a cui nessuno crede, ma quasi tutti lo consultano.
..non prendete queste previsioni alla lettera ma solo per ipotizzare una vaga
tendenza, che resta comunque migliore di quella dello scorso anno.
link:
https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... 18-/65192/
...ed è assolutamente quello che penso anch'io, a scanso di equivoci.
Parliamo di tendenza termica/precipitativa in senso climatico.
Ovviamente, ci si riferisce alle moyenne mensili (input al NOAA);
le cosiddette daily rappresentano un dettaglio che soltanto a 1 mese
max 2 possono essere ritenute 'probabili', mai quanto però
come quelle dei GM deterministici (Tempo che farà); oltre tale
lasso temporale sono 'sogni'....
Cordialmente
