FEBBRAIO 2021 - modelli LIVE (per esperti)

[picchio70]

Alle 120 ore
Molto ma molto diverso

[alexsnow]

Alle 120 ore
Molto ma molto diverso

Un’altra storia proprio

[Vedolaneve]

mah per me ci puo stare calcolando che la schermata successiva è 12 h piu tardi

mi sembra una conferma a 120 h

[InvernoPerfetto]

Comunque è pazzesco che stanno continuando le modifiche rispetto ai run precedenti ma sempre e comunque a favore della mitezza mediterranea

perchè pazzesco stau?
oramai il modellame nella sua complessità ha sostanzialmente sentenziato: 16-18 corse su 20 non vedno l'ingresso del freddo in sede mediterranea, nè ora nè mai...e va cosi da giorni...anzi direi da settimane: lo vogliamo ammettere o no che è dall'8 gennaio, quindi oramai da un mese, che non c'è stata una sola finestra che sia durata più di 24 ore consecutive durante la quale l'Italia è stata vista come potenziale target del freddo? non una sola finestra! Sempre e solo uscite isolate del singolo modello smentite o ridimensionate dall'emissione successiva. Possibile che questa cosa continui a non volerci dire nulla? di cosa abbiamo bisogno ancora?

Giusto monitorare, seguire e sognare...direi perfino doveroso e plausi per chi continua a farlo ma... cerchiamo di dare la giusta importanza didattica a questa fase ma consiglio di non andare oltre altrimenti si sfiorerebbe l'accanimento terapeutico o perfino l'ottusità. Ci sono momenti in cui bisogna prendere atto delle cose.
E' da metà gennaio che mi sento rimproverare, anche con una certa ironia, con affermazioni tipo: "beato tu che hai certezze", ma nel frattempo quelle certezze mi hanno quasi sempre- purtroppo- fatto vedere il giusto.

Come reagiremmo-reagireste- di fronte a chi, a parti ribaltate, continuasse a negare l'arrivo del gelo di fronte a reiterare carte e a 18 emissioni su 20 favorevoli al grande freddo? lo bolleremmo giustamente come disfattista e provocatore. E dunque?
Monitoriamo? certamente...siamo degli appassionati, ma non mettiamo, ad oggi, sullo stesso piano chi vede l'arrivo del freddo perchè posta le pochissime uscite dignitose con chi invece osserva lucidamente le possibilità e ne trae realistiche conclusioni su base esperenziale e probabilistica, carte in mano...

Ma io sono in totale accordo sulle tue parole! Non sto cercando quello che non si vede nelle carte...., anzi...se leggi i miei commenti non ci spero più ormai..!
Dico soltanto che una volta che è stata certificata la dinamica...comunque continuano le modifiche da run a run ma mai a stravolgere l’esito..., mentre tante altre volte quando viene accertata una dinamica invernale da tutti i gm sono poi bastate piccole modifiche anche a poche ore di distanza e a lasciarci a bocca asciutta! Purtroppo non avviene mai il contrario....., credo di essermi spiegato bene..!!!

Certo che ti sei spiegato.
Intesi

[iniestas]

[picchio70]

Lettura dell'onda pacifica completamente diversa

[iniestas]

ma diversa da cosa, dallo 00 o da GFS?

a me non dispiace come run

[picchio70]

ma diversa da cosa, dallo 00 o da GFS?

a me non dispiace come run

Da gfs inie'

[Vedolaneve]

ma diversa da cosa, dallo 00 o da GFS?

a me non dispiace come run

Infatti !
la pacifica in questo run ha geopotenziali piu alti ma la posizione mi pare la stessa .
non vedo grosse differenze forse vedo male io

[iniestas]

a 144 ore per me è anche migliorato rispetto a stamattina

144 ore il massimo di affidabilità dei GM

[minenzino]

Dal 3 all'8... mica male. Con spaghi abbastanza omogenei quindi il tutto sembra abbastanza realistico lo sarà poi??? Vedremo a giorni.

[picchio70]

ma diversa da cosa, dallo 00 o da GFS?

a me non dispiace come run

Infatti !
la pacifica in questo run ha geopotenziali piu alti ma la posizione mi pare la stessa .
non vedo grosse differenze forse vedo male io

Infatti, sto evidenziando le differenze con gfs

[magiadellaneve]

Io nn vi sto seguendo....

[picchio70]

Allora facciamo cosi, spero si capisca.

[iniestas]

è partito il ciclone