
leggermente diversiModeratori: erboss, MeteoLive, jackfrost
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... 384&mode=0ulisse55 ha scritto:Nel pieno rispetto di altrui valutazioni sui GM, si evince
ancora incertezza sulle sorti bariche e fenomenologiche
dell'ultima decade del mese in corso....
Secondo una mia personalissima opinione l'Inverno
canonico potrebbe fare una prima comparsa
con una percentuale del 40% come da GM odierni.
Nulla di eccezionale, però....
L'HP , o quanto rimane di esso , per oggi rimane
la visibiltà più 'vista' dai modelli (60%)....
Ritengo probabile ancora incertezza almeno fino a ridosso
del Natale....ovviamente tenendo conto degli indici
predittivi ed altro, ma senza sentenziare quello
che gli stessi modelli faticano ad intravvedere:
questo fino a fine Anno.
Per l'anno nuovo riparliamone a tempo debito.
A presto....
Non necessariamente, febbraio è il mese invernale tradizionalmente più dinamicoDiamond_Sea ha scritto:Va bene in altre parti del mondo perchè solo in Europa serve la QBO- per avere il grande freddo. In Nord America e Asia il freddo arriva da Nord o Da Nord-Ovest quindi se ne fregano della QBO. Anzi la QBO+ può anche favorirli. Pure se il VP va in pezzi con questi indici compresa AO e NAO+++++++++++ le colate del VP andranno sempre e solo nelle stesse zone evitando chirurgicamente l'Europa centro-occidentale che si ritrovera quindi con flusso zonale mite alternato a rimonte anticicloniche. Queste non sono chiacchere ma dati di fatto, per cui posso affermare che credo seriamente in un non-inverno. Con questi fattori così sfavorevoli che il 16 Dicembre o il 16 Febbraio conta niente, il risultato non cambia.
Primo perchè il flusso principale si mantiene al di là delle Alpi, secondo perchè non c'è nessuna ondulazione che faccia pensare ad un ingresso di aria più fresca al seguito del blando cavo d'onda bensì un getto sparato, terzo perchè il flusso trasporta aria atlantica delle medie latitudini.Vittorino2478 ha scritto:Come si sposa la carta gpt qui sotto con quella successiva che corrisponde alle sue termiche?
Perché la saccaure dovrebbe passare lasciandosi dietro quella scaldata mostruosa?
Grazie!
GPT
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... 348&mode=0
TERMICHE
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... e=0&mode=1
Lo so, Nord America e Asia hanno la strada spianata fin quasi a latitudini tropicale. In Europa è tutto complicato, in Italia non ne parliamo. Poi se ci si mettono indici che inibiscono del tutto l'antizonalità e quasi del tutto gli scambi meridiani la frittata è fatta. Non c'è uno e un solo indizio neanche a cercarlo con il lumicini che porti segnali invernali. Non è pessimismo ma realismo.iniestas ha scritto:Non necessariamente, febbraio è il mese invernale tradizionalmente più dinamicoDiamond_Sea ha scritto:Va bene in altre parti del mondo perchè solo in Europa serve la QBO- per avere il grande freddo. In Nord America e Asia il freddo arriva da Nord o Da Nord-Ovest quindi se ne fregano della QBO. Anzi la QBO+ può anche favorirli. Pure se il VP va in pezzi con questi indici compresa AO e NAO+++++++++++ le colate del VP andranno sempre e solo nelle stesse zone evitando chirurgicamente l'Europa centro-occidentale che si ritrovera quindi con flusso zonale mite alternato a rimonte anticicloniche. Queste non sono chiacchere ma dati di fatto, per cui posso affermare che credo seriamente in un non-inverno. Con questi fattori così sfavorevoli che il 16 Dicembre o il 16 Febbraio conta niente, il risultato non cambia.
Nord America e Asia hanno altre climi
L'Europa qualcosa da qui a fine febbraio porta a casa, bisogna vedere se nei giochi entra anche il med, questo è il rebus.
Ecco come interpreta il run di controllo la 'situation' TERMICA:Vittorino2478 ha scritto:Come si sposa la carta gpt qui sotto con quella successiva che corrisponde alle sue termiche?
Perché la saccaure dovrebbe passare lasciandosi dietro quella scaldata mostruosa?
Grazie!
GPT
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... 348&mode=0
TERMICHE
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... e=0&mode=1

Grazie,ulisse55 ha scritto:Ecco come interpreta il run di controllo la 'situation' TERMICA:Vittorino2478 ha scritto:Come si sposa la carta gpt qui sotto con quella successiva che corrisponde alle sue termiche?
Perché la saccaure dovrebbe passare lasciandosi dietro quella scaldata mostruosa?
Grazie!
GPT
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... 348&mode=0
TERMICHE
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... e=0&mode=1
...ma siamo al 16/12, tutto potrebbe cambiare, anche in
termini di prp....oppure, come già detto, ancora HP....
Sbagli a non credere che a quel passaggio possano accompagnarsi quelle termiche.Vittorino2478 ha scritto:Grazie,ulisse55 ha scritto:Ecco come interpreta il run di controllo la 'situation' TERMICA:Vittorino2478 ha scritto:Come si sposa la carta gpt qui sotto con quella successiva che corrisponde alle sue termiche?
Perché la saccaure dovrebbe passare lasciandosi dietro quella scaldata mostruosa?
Grazie!
GPT
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... 348&mode=0
TERMICHE
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... e=0&mode=1
...ma siamo al 16/12, tutto potrebbe cambiare, anche in
termini di prp....oppure, come già detto, ancora HP....
Infatti non è che ci credessi, era solo una domanda didattica. Ma che è il run di controllo? Come quadno i bambini fanno la prova delle addizioni? Gfs ...siamo messi bene...![]()
![]()
![]()
![]()
Per carità....dici giusto, ma intendevo altro :gemi65 ha scritto:Sbagli a non credere che a quel passaggio possano accompagnarsi quelle termiche.Vittorino2478 ha scritto:Grazie,
Infatti non è che ci credessi, era solo una domanda didattica. Ma che è il run di controllo? Come quadno i bambini fanno la prova delle addizioni? Gfs ...siamo messi bene...![]()
![]()
![]()
![]()
Ho cercato anche io di rispondere alla tua domanda in maniera logica.
La risposta di Ulisse è, senza offesa, una non risposta.