Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )

[Sprea01]

L’impianto è quello che conta
A termiche stiamo bene
Lo shift e normale

Tra qualche giorno vediamo a forza della piega che stanno prendendo

Sembra veramente che ci speri, se ci provi più intensamente ce la fai

[Kekko14]

Ottimo per il nord italia gfs18

[ale12]

Ottimo per il nord italia gfs18

Questo si , a 200h Marche e Emilia seppellite

[bora50nodi]

Tutto dipenderà dall'entrata nel mediterraneo che avrà la goccia fredda sul bordo altopressorio,se la spinta sarà maggiore ed entrerà più ad est il tutto tenderà con evoluzione verso lo Ionio, se incece entrerà più ad ovest come si vede stasera in gfs18 l'evoluzione potrebbe riguardare maggiormente l'europa occidentale(spagna e Francia in primis)

[sun_shine]

gfs sempre spettacolare 3 /4 d ' italia sepolta come al circo

[jacopo90]

La situazione è potenzialmente esplosiva, ai gioca tutto sul filo del rasoio, come sempre in questi casi, per gfs favorito il centro-nord per reading il centro-sud, vedendo un po’ tutti i GM sarei reading favorito, ma è anche vero che GFS ha confermato clamorosamente la struttura. Domani mattina importantissimo

[effetto stau]

Infatti la mia preoccupazione come scritto più volte è rivolta all'aspetto barico
precipitativo, su quello termico meno.

Solita storia.....freddo sterile
Sinceramente non so che farmene del blu scuro senza la materia prima.
D'altronde questo è e questo toccherà prendere

Ma che run guardate ?

Solo per parlare …

Vedi che funziona fare lo scaramantico

[Snow76]

Il 12 era troppo bello per essere vero.

[leo55]

Ma che cosa cercate?Non va mai bene niente,se c'è il freddo non c'è la neve e viceversa hahahaha.In questo run 18 mi sembra che la neve non manca

[sun_shine]

Il 12 era troppo bello per essere vero.

gfs 18 uno dei run piu belli in assoulto vortice nevoso in continua alimentazione troppo bello e gfs haha

[GELOSIBERIANO]

Peggiorate le ens, meglio andare a dormire va

[Snow76]

Il 12 era troppo bello per essere vero.

gfs 18 uno dei run piu belli in assoulto vortice nevoso in continua alimentazione troppo bello e gfs haha

No per carità era solo per dire va benissimo anche il 18

[michele57]

Esatto e confermo.
Rimango sulle mie perché continuo ad avere qualche dubbio
sulla realizzazione della dinamica in costruzione e nello specifico
che ci veda ben interessati. Che problemi ti crea?
Sulle precipitazioni ho solo riportato ciò che vede EC, altrimenti avrei scritto
io credo, io penso, secondo me...quindi rimani abbastanza confuso e anche un po'
maleducato.
Degli ultimi 10 interventi su questo forum , 11 sono rivolti solo ed esclusivamente
a quotarmi ed indicarmi cosa vedere, dove vedere, lascia perdere di qua , lascia perdere
di la, è facile da capire, mi meraviglio come tu non veda...Ecc ecc.
Se questo è il tuo modo di confrontarti, evitami perché stai diventando ridicolo
e pesante. Grazie.

Nicola ma che stai perdendo la calma?
Vedi che tu hai detto che secondo le mappe di Reading ci sarebbero state nevicate che vedevano la Campania(regione dove abito) senza prc. Come hai scritto è una tua considerazione.
Credimi, non voglio assolutamente pormi contro di te. Assolutamente.
Non noti che anche altri forumisti, spesse volte, ti invitano a essere più elastico e soprattutto non assolutistico . Quando esprimi giudizi su tabelle stratosferiche e altro, non ti rendi conto che dai una forzatura previsionale che nemmeno gli esperti di una certa portata fanno.
Le analisi sono cose serie e quello che si dice va pesato.
Ricordati che viene letto da più parti e ti assicuro che a volte lasci molto a desiderare.
Solo questo. Io ti voglio tanto bene, e ti ammiro per quello che fai e stai facendo per il forum.
Ti invito, ancora una volta, a raccogliere i suggerimenti di chi ha qualche anno più di te.
Purtroppo mai come quest'anno ti sei "buttato" tutto sul forum per passione e forse, avendo più tempo, ti dedichi in maniera assoluta in una opera che sebbene ti fa sentire realizzato, nello stesso tempo nasconde delle trappole psicologiche che non è facile controllare.
Tutto qua, caro Nicola.
Non farti "films" sul fatto che ti abbia preso di mira.
Perchè Gabriele, che pure a volte gli dico di non condividere certe sue analisi, si pone in maniera elegante e soprattutto educata.
Continuerò a confrontarmi con te e Gabriele perchè il confronto porta a miglioramenti.
Altro non c'è!

Gli altri forumisti se hanno qualcosa da dirmi sono liberi di farlo ed io
di confrontarmi se i toni rimangono educati e rispettosi, non c'è bisogno
che ti ergi a portavoce di tutti perché è fuori luogo.
Tu che parli di rispetto ed educazione non ti rendi conto di essere offensivo
in tutti i tuoi interventi dove ti poni come parametro di riferimento e paladino della verità e su cosa sia meglio guardare, dove, come e perché , quello che è utile e quello che non lo è.
Tra l'altro travisi ed interpreti i post a tuo uso e consumo.
Quindi, e ti ripeto, fai il tuo e cerca di evitarmi , perché i modi e toni che usi
non mi piacciono. Grazie.

Ciao Nicola, ma che hai? Sei irriconoscibile!

Solo perchè, a volte, non condivido le tue analisi? Semplicemente per il fatto che ti ho detto che hai errato una previsione sulle possibile nevicate che Reading farebbe vedere?
A tal proposito ti evidenzio quello che appena poco fa il dottor Grosso ha scritto:
"...termini di risvolti nevosi sarebbero ABRUZZO, MOLISE, CAMPANIA interna, (Reatino, Frusinate nel Lazio) BASILICATA, CALABRIA e parte della SICILIA a sperimentare anche rovesci di NEVE che potrebbero raggiungere anche il litorale e accumulare diversi centimetri in Appennino".
Appunto l'Irpinia che ti dicevo io.
Non ti eviterò assolutamente!Anzi ti invito a rasserenarti perchè la meteorologia non porta niente alle nostre famiglie.
Stai solamente esagerando con toni che non sono nel tuo repertorio.
Ma questo è dovuto eventualmente al troppo impegno che metti nel forum.
Tu fai le tue analisi, io, in maniera democratica le condividerò se le trovo conseguenziali a quello che le mappe fanno vedere, se invece noto che non hanno una validità obiettiva, allora te lo farò presente.
Come è successo stasera. Poi ti ripeto, lascia stare, o meglio cerca di limitare di dare importanza alla stratosfera. Sai bene che è la troposfera a dettare legge. Certo, tu mi dirai: "ma io faccio quello che voglio".Benissimo, però dagli delle giuste interpretazioni o meglio non credere che poi dalle stesse avrai delle naturali conseguenze. Non funziona così!!!
Come devo fartelo capire? Con toni che tu ritieni estremi? Se in questo modo riuscissi a penetrare nelle tue idee, lo farei fino all'infinito.
Perchè ti rispetto e resti una persona a modo.

[Let it snow!]

Michele scusa ma sembra un accanimento contro Picchio, ognuno ha i suoi modi di effettuare analisi e non bisogna indicare cosa analizzare o come farlo.

[ale12]

Altezza della neve che nell’interno Marche / Emilia in questo run sfiorerebbe il metro
Tanta neve anche al nord ( sopratutto nord est)