https://temperature.global/

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Che caterva di idiozie.dersu ha scritto: ↑dom dic 15, 2024 8:20 pmTorniamo un attimo ai tuoi amati mostri eolici offshore.
Nei giorni scorsi ho visto un lungo documentario della PBS (in poche parole la rete pubblica USA, quindi assolutamente allineata all'amministrazione) sulle batterie di pale eoliche disseminate davanti al New England e fin più sud verso la Virginia.
Da quando sono state installate anni fa si è avuta una serie incredibile di effetti negativi sull'intero ecosistema marino e non solo.
Le schegge impazzite sparate via durante la trivellazione sono finite ovunque con le correnti.
Sulle spiagge si corre seri rischi a camminare scalzi.
Per non parlare dei danni alla fauna ittica....
La pescosità delle acque diminuisce ogni anno in maniera esponenziale, e le morie di pesci sono sempre più frequenti.
Ma l'aspetto più preoccupante sono le morti e gli spiaggiamenti dei cetacei, probabilmente anche disorientati dall'energia elettromagnetica ormai presente h24.
Numeri da capogiro per mammiferi protetti a livello globale.
Un disastro.
Ma la cosa ridicola che simboleggia l'ipocrisia di questa nuova ideologia green ambientalista è che in questo caso a parte le associazioni ambientaliste locali, nessun ente federale si è sognato di intervenire nonostante i disastro ecologico in atto.
Le pale sono intoccabili, simbolo della transizione green.
Per contro, la normativa federale prevede che in caso di morte o spiaggiamento di cetacei nel golfo del Texas vengano immediatamente bloccate le trivelle delle piattaforme in un raggio di x miglia per n giorni al solo scopo precauzionale prima che EPA proceda alle verifiche del caso.
Qui ne muoiono a centinaia all'anno, in nome dell'idiozia umana e l'EPA non ha mai detto bau.
Chissà come mai...
Ambè, il Washington Times, fonte autorevole ed imparziale, a sto punto riporta direttamente i post di Trump su Truth, che fai prima.robert ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 9:24 am .." L'EPA abbandonerà la scoperta del pericolo di CO2 "..
articolo del
21 febbraio 2025
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... K5TKTV7ycA
.." L' Environmental Protection Agency ( EPA ) sta per seppellire l'idea non scientifica che l'anidride carbonica sia un inquinante. L'abbandono di questa "scoperta di pericolo" rappresenta l'inizio della fine della grande bufala del riscaldamento globale.
Sotto il presidente Barack Obama, l' agenzia nel 2009 ha dichiarato la molecola che consente alle piante di crescere e agli esseri umani di respirare un nemico del termostato planetario. Questo decreto ha conferito all'EPA l' autorità di regolamentare la CO2 come se fosse una sostanza nociva equivalente a fuliggine nera, piombo, radon o amianto.
Ma il pubblico non ha mai abbracciato nessuna delle misure di austerità spacciate come rimedio per questo presunto disturbo. I consumatori non volevano pagare tasse extra sulle auto, né hanno sostenuto l'abolizione di fonti di elettricità a prezzi accessibili. Persino i democratici del Senato non sono riusciti a convincersi a votare per il Green New Deal."..
Le fonti piu Autorevoli e imparziali sono i Dati climatici che osserviamo a livello Nazionale e Globale , indipendentemente da qualsiasi ideologia e fonte politica , ect.Sordatino ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 10:24 amAmbè, il Washington Times, fonte autorevole ed imparziale, a sto punto riporta direttamente i post di Trump su Truth, che fai prima.robert ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 9:24 am .." L'EPA abbandonerà la scoperta del pericolo di CO2 "..
articolo del
21 febbraio 2025
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... K5TKTV7ycA
.." L' Environmental Protection Agency ( EPA ) sta per seppellire l'idea non scientifica che l'anidride carbonica sia un inquinante. L'abbandono di questa "scoperta di pericolo" rappresenta l'inizio della fine della grande bufala del riscaldamento globale.
Sotto il presidente Barack Obama, l' agenzia nel 2009 ha dichiarato la molecola che consente alle piante di crescere e agli esseri umani di respirare un nemico del termostato planetario. Questo decreto ha conferito all'EPA l' autorità di regolamentare la CO2 come se fosse una sostanza nociva equivalente a fuliggine nera, piombo, radon o amianto.
Ma il pubblico non ha mai abbracciato nessuna delle misure di austerità spacciate come rimedio per questo presunto disturbo. I consumatori non volevano pagare tasse extra sulle auto, né hanno sostenuto l'abolizione di fonti di elettricità a prezzi accessibili. Persino i democratici del Senato non sono riusciti a convincersi a votare per il Green New Deal."..

ciao , i modelli climatici mostrano anche delle " proiezioni " sovrastimate ,CInghiale70 ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 11:15 am Buongiorno a tutti.
Condivido i dati (sono oggettivi per loro natura), ma siamo certi che la %CO2 sia la vera leva all'aumento della T media dovuta a fattori antropici? E di conseguenza alla riduzione attraverso un suo ridimenzionamento ...
Ue sordati' jamme belle ja , che il solito copiaincolla lo stai facendo tu , quel grafico che hai postato sai quante volte e' stato postato da migliaia di utenti , ma che fai copi ?Sordatino ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 11:31 am Di sicuro c'è solo la morte, dopodiché questo grafico (FalZoH dEL MeiNsTrimM?) qualche indicazione parrebbe darla:
Non credo che ridimensionare le emissioni basterebbe, probabilmente servirebbe anche un "digestore" di CO2, ma mi sento comunque tranquillo perchè adesso arriverà robert con una delle sue solite litanie copiaincolla sul clima che è sempre cambiato, etc. etc. e quindi apposto così.
Una certezza , adesso il clima e' mediamente piu caldo rispetto a 50 annni farobert ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 11:40 amciao , i modelli climatici mostrano anche delle " proiezioni " sovrastimate ,CInghiale70 ha scritto: ↑lun feb 24, 2025 11:15 am Buongiorno a tutti.
Condivido i dati (sono oggettivi per loro natura), ma siamo certi che la %CO2 sia la vera leva all'aumento della T media dovuta a fattori antropici? E di conseguenza alla riduzione attraverso un suo ridimenzionamento ...
ma il riscaldamento che si osserva da decenni non puo essere spiegato da soli forzanti Naturali , una concausa di piu fattori concomitanti , anche la forzante Antropica ha contribuito ad alterare i meccanismi e i cicli climatici naturali
Esempio una delle concause e' anche la rilevante diminuzione dei Ghiacciai , che comporta un minore Albedo e un effetto a catena i cosiddetti " feedback positivi "
in particolare nelle ultimo decennio l effetto Albedo della Terra e' stato il piu basso in assoluto dal 1948
per cui e' la Terra assorbe maggiore irradianza Solare anche gli Oceani si riscaldano , cambiando le temperature Oceaniche anche le dinamiche Atmosferiche e scenari sinottici cambiano .