Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Re: Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .
Tra il 2023 e 2024 gli Oceani sono mediamente piu caldi rispetto le precedenti annate
Oceani che assorbono il doppio del calore entrante dall energia Solare ,
Oceani che regolano il Clima terrestre , essendo i principali termoregolatori influiscono anche sulle condizioni Atmosferiche e su gli scenari sinottici e meteorologici
Nonostante gli Oceani piu caldi , dopo EL Nino che trasporta il calore un po all around the World ( Oceano Pacifico il piu grande contenitore di calore concomitante eventi El Nino ) , in gran parte d Europa questo inizio Estate 2024 e' " simil " primaverile , piu fresco inferiore la media di riferimento e piu piovoso , anche al nord Italia
Caldo e sopra media in particolare al centro sud Italia .
Secondo alcune proiezioni anche i mesi estivi per eccellenza piu caldi Luglio e Agosto 2024 probabilmente condizionate anche da temporanee fasi piu fresche e piovose ' simil ' estate 2007
Oceani che assorbono il doppio del calore entrante dall energia Solare ,
Oceani che regolano il Clima terrestre , essendo i principali termoregolatori influiscono anche sulle condizioni Atmosferiche e su gli scenari sinottici e meteorologici
Nonostante gli Oceani piu caldi , dopo EL Nino che trasporta il calore un po all around the World ( Oceano Pacifico il piu grande contenitore di calore concomitante eventi El Nino ) , in gran parte d Europa questo inizio Estate 2024 e' " simil " primaverile , piu fresco inferiore la media di riferimento e piu piovoso , anche al nord Italia
Caldo e sopra media in particolare al centro sud Italia .
Secondo alcune proiezioni anche i mesi estivi per eccellenza piu caldi Luglio e Agosto 2024 probabilmente condizionate anche da temporanee fasi piu fresche e piovose ' simil ' estate 2007
-
6Gennaio2017
- Messaggi: 1781
- Iscritto il: lun giu 06, 2022 12:56 pm
- Località: Bitonto (Ba) 118 mslm
Re: Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .
Buonasera a tutti,
come al solito per ogni eruzione dell'Etna, il radar DPC segnala un'anomalia
moderata-intensa che parte dalla Voragine e va sfumando verso i quartieri
nord di Catania, ciò è dovuto alla abbondante, a tratti, ricaduta di cenere e lapilli
dalla nube piroclastica.
6Gen
come al solito per ogni eruzione dell'Etna, il radar DPC segnala un'anomalia
moderata-intensa che parte dalla Voragine e va sfumando verso i quartieri
nord di Catania, ciò è dovuto alla abbondante, a tratti, ricaduta di cenere e lapilli
dalla nube piroclastica.
6Gen
Re: Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .
Le previsioni GFS prevedono un calo della temperatura media nell’ Emisfero Australe , che fara' lievemente diminuire anche le temperature Globali
Re: Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .
.." Il picco di temperature dell' ultimo anno è stato molto al centro dell'attenzione, con decine se non centinaia di storie di " mese da record/anno da record/serie di record " che hanno fatto notizia sui media tradizionali.
Mentre il cambiamento climatico è stato incolpato del fenomeno, è mancata un'analisi solida, al contrario di speculazioni disinformate.
Javier Vinos, Ph.D., autore di diversi libri sui cambiamenti climatici, tra cui Climate of the Past, Present, and Future , Solving the Climate Puzzle e The Frozen Views of the IPCC, An Analysis of AR6 , ha intrapreso una revisione della possibile causa dell'improvviso e ampio aumento della temperatura segnalato nel 2023 e, in un post su Climate Etc., conclude che i soliti sospetti, gli aumenti di CO2 causati dall'uomo e El Niño, probabilmente non sono i colpevoli. Né lo è la recente causa del giorno, la diminuzione delle emissioni di aerosol solfati da carburanti per navi più puliti. Piuttosto, suggerisce che l'enorme aumento di vapore acqueo nella stratosfera dall'eruzione di Hunga Tonga sia il colpevole più probabile dell'aumento e, man mano che il vapore acqueo si ritira, lo faranno anche le temperature, il che significa che l'attuale aumento non è una nuova normalità; il che significa che non è imminente alcuna catastrofe climatica.
Vinos spiega che "è improbabile che El Niño sia responsabile per il semplice motivo che un riscaldamento globale così brusco non ha precedenti nei nostri archivi". El Niño, spiega, ha normalmente effetti ampi, ma comunque in gran parte regionali, piuttosto che globali. Inoltre, El Niño si è verificato molte volte in passato senza indurre il tipo di riscaldamento globale su larga scala sperimentato nel 2023.
Per quanto riguarda l'impatto dello standard di carburante pulito per la navigazione recentemente adottato, Vinos sottolinea che "uno studio recente, ancora in fase di revisione paritaria, ha utilizzato un modello climatico per calcolare che le riduzioni delle emissioni di zolfo dal 2020 potrebbero causare un riscaldamento globale di 0,02 °C nel primo decennio. Poiché il riscaldamento nel 2023 è stato 10 volte maggiore, è difficile credere che le riduzioni delle emissioni dal 2020 possano essere state un fattore importante nel brusco riscaldamento del 2023". (Nota a piè di pagina omessa)
Né l'aumento di CO2 nell'ultimo anno o due è probabile che sia il fattore causale del rapido picco di temperatura durato un anno. Come nota Vinos, l'aumento di CO2 del 2023 di circa 2,5 parti per milione da 418,5 a 421 ppm è in linea con gli aumenti annuali che si sono verificati negli ultimi decenni (non aggiunge, ma lo farò io, che questi aumenti sostenuti si sono verificati nonostante i trilioni di dollari spesi e le restrizioni alla libertà imposte dai governi, il che significa tutto dolore, nessun guadagno). Nell'escludere la CO2 come causa dell'insolito aumento di temperatura, sottolinea che nessuna delle leggi fisiche del forzante della CO2, la nostra conoscenza del passato, la ricerca peer-reviewed o le proiezioni dei modelli climatici, suggerisce che il picco di temperatura del 2023 è stato o avrebbe potuto essere causato dall'aumento osservato di CO2.
“La prova è che scienziati e modelli non riescono a spiegare cosa è successo nel 2023”, scrive Vinos.
Questi fatti, sostiene, suggeriscono che l'enorme eruzione vulcanica sotterranea dell'Hunga Tonga sia responsabile dell'impennata della temperatura.
Poco più di un anno prima del brusco riscaldamento, nel gennaio 2022, si è verificata un'eruzione vulcanica estremamente insolita a Tonga. Espone le prove per la sua conclusione (note a piè di pagina e grafici omessi):
L'eruzione di Tonga è stata un'esplosione sottomarina a profondità molto basse, circa 150 m sotto la superficie del mare. Ha espulso 150 milioni di tonnellate di acqua nella stratosfera. …
Gli scienziati della NASA ritengono che l'esplosione di Tonga sia avvenuta alla giusta profondità per proiettare una grande quantità di acqua nella stratosfera... [essendo] l'eruzione di Tonga un evento che si verifica una volta ogni 200 anni, probabilmente meno di una volta ogni millennio. …
Sappiamo che le forti eruzioni vulcaniche, capaci di raggiungere la stratosfera, possono avere un effetto molto forte sul clima per alcuni anni, e che questo effetto può essere ritardato di più di un anno. L'eruzione del Monte Tambora nell'aprile 1815 ebbe un effetto globale sul clima, ma ci vollero 15 mesi perché l'effetto si sviluppasse, durante l'anno senza estate del 1816. Questi effetti ritardati coincisero con la comparsa di un velo di aerosol solfati nell'atmosfera dell'emisfero settentrionale a causa dei cambiamenti stagionali nella circolazione stratosferica globale.
Poiché l'eruzione di Tonga non ha precedenti, c'è molto dei suoi effetti che non comprendiamo. Ma sappiamo che l'effetto serra planetario è molto sensibile ai cambiamenti del vapore acqueo stratosferico perché, a differenza della troposfera, la stratosfera è molto secca e lontana dalla saturazione della serra.
Come ha dimostrato un gruppo di scienziati nel 2010, l'effetto dei cambiamenti nel vapore acqueo stratosferico è così importante che il riscaldamento tra il 2000 e il 2009 è stato ridotto del 25% perché è diminuito del 10%. E dopo l'eruzione di Tonga, è aumentato del 10% a causa dei 150 milioni di tonnellate di acqua rilasciate nella stratosfera, quindi avremmo potuto sperimentare gran parte del riscaldamento di un intero decennio in un solo anno. …
Naturalmente, non possiamo concludere che il riscaldamento sia stato causato dal vulcano, ma è chiaro che è di gran lunga il sospettato più probabile, e qualsiasi altro candidato dovrebbe dimostrare la sua capacità di agire all'improvviso con tale portata prima di essere seriamente preso in considerazione. "..
Mentre il cambiamento climatico è stato incolpato del fenomeno, è mancata un'analisi solida, al contrario di speculazioni disinformate.
Javier Vinos, Ph.D., autore di diversi libri sui cambiamenti climatici, tra cui Climate of the Past, Present, and Future , Solving the Climate Puzzle e The Frozen Views of the IPCC, An Analysis of AR6 , ha intrapreso una revisione della possibile causa dell'improvviso e ampio aumento della temperatura segnalato nel 2023 e, in un post su Climate Etc., conclude che i soliti sospetti, gli aumenti di CO2 causati dall'uomo e El Niño, probabilmente non sono i colpevoli. Né lo è la recente causa del giorno, la diminuzione delle emissioni di aerosol solfati da carburanti per navi più puliti. Piuttosto, suggerisce che l'enorme aumento di vapore acqueo nella stratosfera dall'eruzione di Hunga Tonga sia il colpevole più probabile dell'aumento e, man mano che il vapore acqueo si ritira, lo faranno anche le temperature, il che significa che l'attuale aumento non è una nuova normalità; il che significa che non è imminente alcuna catastrofe climatica.
Vinos spiega che "è improbabile che El Niño sia responsabile per il semplice motivo che un riscaldamento globale così brusco non ha precedenti nei nostri archivi". El Niño, spiega, ha normalmente effetti ampi, ma comunque in gran parte regionali, piuttosto che globali. Inoltre, El Niño si è verificato molte volte in passato senza indurre il tipo di riscaldamento globale su larga scala sperimentato nel 2023.
Per quanto riguarda l'impatto dello standard di carburante pulito per la navigazione recentemente adottato, Vinos sottolinea che "uno studio recente, ancora in fase di revisione paritaria, ha utilizzato un modello climatico per calcolare che le riduzioni delle emissioni di zolfo dal 2020 potrebbero causare un riscaldamento globale di 0,02 °C nel primo decennio. Poiché il riscaldamento nel 2023 è stato 10 volte maggiore, è difficile credere che le riduzioni delle emissioni dal 2020 possano essere state un fattore importante nel brusco riscaldamento del 2023". (Nota a piè di pagina omessa)
Né l'aumento di CO2 nell'ultimo anno o due è probabile che sia il fattore causale del rapido picco di temperatura durato un anno. Come nota Vinos, l'aumento di CO2 del 2023 di circa 2,5 parti per milione da 418,5 a 421 ppm è in linea con gli aumenti annuali che si sono verificati negli ultimi decenni (non aggiunge, ma lo farò io, che questi aumenti sostenuti si sono verificati nonostante i trilioni di dollari spesi e le restrizioni alla libertà imposte dai governi, il che significa tutto dolore, nessun guadagno). Nell'escludere la CO2 come causa dell'insolito aumento di temperatura, sottolinea che nessuna delle leggi fisiche del forzante della CO2, la nostra conoscenza del passato, la ricerca peer-reviewed o le proiezioni dei modelli climatici, suggerisce che il picco di temperatura del 2023 è stato o avrebbe potuto essere causato dall'aumento osservato di CO2.
“La prova è che scienziati e modelli non riescono a spiegare cosa è successo nel 2023”, scrive Vinos.
Questi fatti, sostiene, suggeriscono che l'enorme eruzione vulcanica sotterranea dell'Hunga Tonga sia responsabile dell'impennata della temperatura.
Poco più di un anno prima del brusco riscaldamento, nel gennaio 2022, si è verificata un'eruzione vulcanica estremamente insolita a Tonga. Espone le prove per la sua conclusione (note a piè di pagina e grafici omessi):
L'eruzione di Tonga è stata un'esplosione sottomarina a profondità molto basse, circa 150 m sotto la superficie del mare. Ha espulso 150 milioni di tonnellate di acqua nella stratosfera. …
Gli scienziati della NASA ritengono che l'esplosione di Tonga sia avvenuta alla giusta profondità per proiettare una grande quantità di acqua nella stratosfera... [essendo] l'eruzione di Tonga un evento che si verifica una volta ogni 200 anni, probabilmente meno di una volta ogni millennio. …
Sappiamo che le forti eruzioni vulcaniche, capaci di raggiungere la stratosfera, possono avere un effetto molto forte sul clima per alcuni anni, e che questo effetto può essere ritardato di più di un anno. L'eruzione del Monte Tambora nell'aprile 1815 ebbe un effetto globale sul clima, ma ci vollero 15 mesi perché l'effetto si sviluppasse, durante l'anno senza estate del 1816. Questi effetti ritardati coincisero con la comparsa di un velo di aerosol solfati nell'atmosfera dell'emisfero settentrionale a causa dei cambiamenti stagionali nella circolazione stratosferica globale.
Poiché l'eruzione di Tonga non ha precedenti, c'è molto dei suoi effetti che non comprendiamo. Ma sappiamo che l'effetto serra planetario è molto sensibile ai cambiamenti del vapore acqueo stratosferico perché, a differenza della troposfera, la stratosfera è molto secca e lontana dalla saturazione della serra.
Come ha dimostrato un gruppo di scienziati nel 2010, l'effetto dei cambiamenti nel vapore acqueo stratosferico è così importante che il riscaldamento tra il 2000 e il 2009 è stato ridotto del 25% perché è diminuito del 10%. E dopo l'eruzione di Tonga, è aumentato del 10% a causa dei 150 milioni di tonnellate di acqua rilasciate nella stratosfera, quindi avremmo potuto sperimentare gran parte del riscaldamento di un intero decennio in un solo anno. …
Naturalmente, non possiamo concludere che il riscaldamento sia stato causato dal vulcano, ma è chiaro che è di gran lunga il sospettato più probabile, e qualsiasi altro candidato dovrebbe dimostrare la sua capacità di agire all'improvviso con tale portata prima di essere seriamente preso in considerazione. "..
Re: Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .
...." Ruoli delle variazioni dell'albedo terrestre e dello squilibrio energetico della parte superiore dell'atmosfera nel recente riscaldamento: nuove intuizioni dalle osservazioni satellitari e di superficie "......
2 luglio 2024 / Revisionato: 6 Agosto 2024
https://www.mdpi.com/2673-7418/4/3/17
..' Studi passati hanno segnalato una diminuzione dell'albedo planetario e un crescente assorbimento della radiazione solare da parte della Terra dall'inizio degli anni '80, e in particolar modo dal 2000.
Ciò avrebbe dovuto contribuire al riscaldamento superficiale osservato.
Tuttavia, l'entità di tale contributo solare è attualmente sconosciuta e la questione se un maggiore assorbimento di energia a onde corte da parte del pianeta rappresenti o meno un feedback positivo a un riscaldamento iniziale indotto da crescenti concentrazioni di gas serra non ha ancora trovato una risposta definitiva. Anche il 6° rapporto di valutazione dell'IPCC non ha valutato correttamente questo problema.
Qui, quantifichiamo l'effetto della diminuzione dell'albedo osservata sulla temperatura globale dell'aria superficiale della Terra (GSAT) dal 2000 utilizzando misurazioni del progetto Clouds and the Earth's Radiant Energy System (CERES) e un nuovo modello di sensibilità climatica derivato da dati planetari indipendenti della NASA utilizzando regole oggettive di calcolo.
La nostra analisi ha rivelato che la diminuzione osservata dell'albedo planetario insieme alle variazioni segnalate dell'irradianza solare totale (TSI) spiegano il 100% della tendenza al riscaldamento globale e l'83% della variabilità interannuale del GSAT come documentato da sei sistemi di monitoraggio satellitari e terrestri negli ultimi 24 anni.
I cambiamenti nell'albedo delle nubi della Terra sono emersi come il driver dominante del GSAT, mentre il TSI ha svolto solo un ruolo marginale. Il nuovo modello di sensibilità climatica ci ha anche aiutato ad analizzare la natura fisica dello squilibrio energetico della Terra (EEI) calcolato come differenza tra la radiazione a onde corte assorbita e quella a onde lunghe in uscita nella parte superiore dell'atmosfera.
Osservazioni e calcoli del modello hanno rivelato che l'EEI deriva da un'attenuazione quasi adiabatica dei flussi di energia superficiale che viaggiano attraverso un campo di pressione atmosferica decrescente con l'altitudine. In altre parole, la dissipazione adiabatica dell'energia cinetica termica nelle particelle d'aria ascendenti dà origine a un EEI apparente, che non rappresenta "intrappolamento del calore" mediante l'aumento dei gas serra atmosferici come attualmente ipotizzato.
Forniamo prove numeriche che l'EEI osservato è stato erroneamente interpretato come una fonte di guadagno di energia da parte del sistema Terra su scale temporali pluridecennali. '..
https://www.mdpi.com/geomatics/geomatic ... 7-g001.png
Anomalie radiative mensili derivate dal set di dati CERES EBAF 4.2: ( a ) Albedo globale della Terra calcolato dividendo l'anomalia delle onde corte riflessa a tutto cielo per il flusso solare incidente medio globale al TOA (vale a dire, l'insolazione globale) e moltiplicando la frazione risultante per 100 per convertirla in percentuale; ( b ) Flusso solare assorbito della Terra calcolato moltiplicando l'anomalia delle onde corte riflessa a tutto cielo CERES per −1 in base al fatto che l'assorbimento della radiazione è opposto (e complementare) alla riflessione.
.." Il 6° rapporto di valutazione dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC AR6) ha concluso che " È molto probabile che i GHG [gas serra] ben miscelati siano stati il principale motore del riscaldamento troposferico dal 1979 "
Questa affermazione implica che tutte le forzanti climatiche note sono state correttamente valutate utilizzando i dati disponibili e che i GHG hanno dimostrato di esercitare un effetto radiativo sproporzionatamente grande sulla temperatura globale dell'aria superficiale (GSAT) negli ultimi 45 anni.
Tuttavia, un esame attento del capitolo 7 del contributo del Working Group I (WG1) all'IPCC AR6 [ 2 ], che discute il bilancio energetico della Terra, i feedback climatici e la sensibilità climatica, rivela che la diminuzione osservata dell'albedo della Terra e il corrispondente aumento della radiazione a onde corte assorbita dal pianeta negli ultimi 20 anni non sono stati presi in considerazione come fattori che hanno contribuito al recente riscaldamento.
" Cambiamenti nel Bilancio Energetico della Terra " riconosce che ci sono stati periodi pluridecennali di significative tendenze decrescenti e crescenti nella radiazione solare superficiale (SSR) chiamate rispettivamente "oscuramento globale" (vale a dire, dagli anni '50 agli anni '80) e "luminosità globale" (dopo gli anni '80). Il Rapporto afferma: " C'è un' elevata certezza che queste tendenze [SSR] siano diffuse e non fenomeni localizzati o artefatti di misurazione ". In effetti, l'esistenza di tali periodi di oscuramento e luminosità è stata riconosciuta dai ricercatori per più di 10 anni .
Tuttavia, l'IPCC AR6 non fornisce alcuna stima globale sull'entità della tendenza positiva SSR dagli anni '80 e sulla sua importanza per l'aumento osservato di GSAT.
Il Rapporto conclude una discussione sulle variazioni SSR affermando " L'origine di queste tendenze non è completamente compresa ". Per quanto riguarda i flussi solari Top-of-the-Atmosphere (TOA), la Sezione 7.2.2 non offre alcuna analisi della sostanziale diminuzione della riflettanza delle onde corte della Terra osservata dal 2000 e utilizzando misurazioni del progetto Clouds and the
Earth's Radiant Energy System (CERES) e un nuovo modello di sensibilità climatica derivato da dati planetari indipendenti della NASA utilizzando regole oggettive di calcolo. La nostra analisi ha rivelato che la diminuzione osservata dell'albedo planetario insieme alle variazioni segnalate dell'irradianza solare totale (TSI) spiegano il 100% della tendenza al riscaldamento globale e l'83% della variabilità interannuale del GSAT come documentato da sei sistemi di monitoraggio satellitari e terrestri negli ultimi 24 anni.
https://www.mdpi.com/geomatics/geomatic ... 7-g001.png
I cambiamenti nell'albedo delle nubi della Terra sono emersi come il driver dominante del GSAT, mentre il TSI ha svolto solo un ruolo marginale. Il nuovo modello di sensibilità climatica ci ha anche aiutato ad analizzare la natura fisica dello squilibrio energetico della Terra (EEI) calcolato come differenza tra la radiazione a onde corte assorbita e quella a onde lunghe in uscita nella parte superiore dell'atmosfera.
Osservazioni e calcoli del modello hanno rivelato che l'EEI deriva da un'attenuazione quasi adiabatica dei flussi di energia superficiale che viaggiano attraverso un campo di pressione atmosferica decrescente con l'altitudine.
In altre parole, la dissipazione adiabatica dell'energia cinetica termica nelle particelle d'aria ascendenti dà origine a un EEI apparente, che non rappresenta "intrappolamento del calore" mediante l'aumento dei gas serra atmosferici come attualmente ipotizzato. Forniamo prove numeriche che l'EEI osservato è stato erroneamente interpretato come una fonte di guadagno di energia da parte del sistema Terra su scale temporali pluridecennali. "..
https://www.mdpi.com/2673-7418/4/3/17
2 luglio 2024 / Revisionato: 6 Agosto 2024
https://www.mdpi.com/2673-7418/4/3/17
..' Studi passati hanno segnalato una diminuzione dell'albedo planetario e un crescente assorbimento della radiazione solare da parte della Terra dall'inizio degli anni '80, e in particolar modo dal 2000.
Ciò avrebbe dovuto contribuire al riscaldamento superficiale osservato.
Tuttavia, l'entità di tale contributo solare è attualmente sconosciuta e la questione se un maggiore assorbimento di energia a onde corte da parte del pianeta rappresenti o meno un feedback positivo a un riscaldamento iniziale indotto da crescenti concentrazioni di gas serra non ha ancora trovato una risposta definitiva. Anche il 6° rapporto di valutazione dell'IPCC non ha valutato correttamente questo problema.
Qui, quantifichiamo l'effetto della diminuzione dell'albedo osservata sulla temperatura globale dell'aria superficiale della Terra (GSAT) dal 2000 utilizzando misurazioni del progetto Clouds and the Earth's Radiant Energy System (CERES) e un nuovo modello di sensibilità climatica derivato da dati planetari indipendenti della NASA utilizzando regole oggettive di calcolo.
La nostra analisi ha rivelato che la diminuzione osservata dell'albedo planetario insieme alle variazioni segnalate dell'irradianza solare totale (TSI) spiegano il 100% della tendenza al riscaldamento globale e l'83% della variabilità interannuale del GSAT come documentato da sei sistemi di monitoraggio satellitari e terrestri negli ultimi 24 anni.
I cambiamenti nell'albedo delle nubi della Terra sono emersi come il driver dominante del GSAT, mentre il TSI ha svolto solo un ruolo marginale. Il nuovo modello di sensibilità climatica ci ha anche aiutato ad analizzare la natura fisica dello squilibrio energetico della Terra (EEI) calcolato come differenza tra la radiazione a onde corte assorbita e quella a onde lunghe in uscita nella parte superiore dell'atmosfera.
Osservazioni e calcoli del modello hanno rivelato che l'EEI deriva da un'attenuazione quasi adiabatica dei flussi di energia superficiale che viaggiano attraverso un campo di pressione atmosferica decrescente con l'altitudine. In altre parole, la dissipazione adiabatica dell'energia cinetica termica nelle particelle d'aria ascendenti dà origine a un EEI apparente, che non rappresenta "intrappolamento del calore" mediante l'aumento dei gas serra atmosferici come attualmente ipotizzato.
Forniamo prove numeriche che l'EEI osservato è stato erroneamente interpretato come una fonte di guadagno di energia da parte del sistema Terra su scale temporali pluridecennali. '..
https://www.mdpi.com/geomatics/geomatic ... 7-g001.png
Anomalie radiative mensili derivate dal set di dati CERES EBAF 4.2: ( a ) Albedo globale della Terra calcolato dividendo l'anomalia delle onde corte riflessa a tutto cielo per il flusso solare incidente medio globale al TOA (vale a dire, l'insolazione globale) e moltiplicando la frazione risultante per 100 per convertirla in percentuale; ( b ) Flusso solare assorbito della Terra calcolato moltiplicando l'anomalia delle onde corte riflessa a tutto cielo CERES per −1 in base al fatto che l'assorbimento della radiazione è opposto (e complementare) alla riflessione.
.." Il 6° rapporto di valutazione dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC AR6) ha concluso che " È molto probabile che i GHG [gas serra] ben miscelati siano stati il principale motore del riscaldamento troposferico dal 1979 "
Questa affermazione implica che tutte le forzanti climatiche note sono state correttamente valutate utilizzando i dati disponibili e che i GHG hanno dimostrato di esercitare un effetto radiativo sproporzionatamente grande sulla temperatura globale dell'aria superficiale (GSAT) negli ultimi 45 anni.
Tuttavia, un esame attento del capitolo 7 del contributo del Working Group I (WG1) all'IPCC AR6 [ 2 ], che discute il bilancio energetico della Terra, i feedback climatici e la sensibilità climatica, rivela che la diminuzione osservata dell'albedo della Terra e il corrispondente aumento della radiazione a onde corte assorbita dal pianeta negli ultimi 20 anni non sono stati presi in considerazione come fattori che hanno contribuito al recente riscaldamento.
" Cambiamenti nel Bilancio Energetico della Terra " riconosce che ci sono stati periodi pluridecennali di significative tendenze decrescenti e crescenti nella radiazione solare superficiale (SSR) chiamate rispettivamente "oscuramento globale" (vale a dire, dagli anni '50 agli anni '80) e "luminosità globale" (dopo gli anni '80). Il Rapporto afferma: " C'è un' elevata certezza che queste tendenze [SSR] siano diffuse e non fenomeni localizzati o artefatti di misurazione ". In effetti, l'esistenza di tali periodi di oscuramento e luminosità è stata riconosciuta dai ricercatori per più di 10 anni .
Tuttavia, l'IPCC AR6 non fornisce alcuna stima globale sull'entità della tendenza positiva SSR dagli anni '80 e sulla sua importanza per l'aumento osservato di GSAT.
Il Rapporto conclude una discussione sulle variazioni SSR affermando " L'origine di queste tendenze non è completamente compresa ". Per quanto riguarda i flussi solari Top-of-the-Atmosphere (TOA), la Sezione 7.2.2 non offre alcuna analisi della sostanziale diminuzione della riflettanza delle onde corte della Terra osservata dal 2000 e utilizzando misurazioni del progetto Clouds and the
Earth's Radiant Energy System (CERES) e un nuovo modello di sensibilità climatica derivato da dati planetari indipendenti della NASA utilizzando regole oggettive di calcolo. La nostra analisi ha rivelato che la diminuzione osservata dell'albedo planetario insieme alle variazioni segnalate dell'irradianza solare totale (TSI) spiegano il 100% della tendenza al riscaldamento globale e l'83% della variabilità interannuale del GSAT come documentato da sei sistemi di monitoraggio satellitari e terrestri negli ultimi 24 anni.
https://www.mdpi.com/geomatics/geomatic ... 7-g001.png
I cambiamenti nell'albedo delle nubi della Terra sono emersi come il driver dominante del GSAT, mentre il TSI ha svolto solo un ruolo marginale. Il nuovo modello di sensibilità climatica ci ha anche aiutato ad analizzare la natura fisica dello squilibrio energetico della Terra (EEI) calcolato come differenza tra la radiazione a onde corte assorbita e quella a onde lunghe in uscita nella parte superiore dell'atmosfera.
Osservazioni e calcoli del modello hanno rivelato che l'EEI deriva da un'attenuazione quasi adiabatica dei flussi di energia superficiale che viaggiano attraverso un campo di pressione atmosferica decrescente con l'altitudine.
In altre parole, la dissipazione adiabatica dell'energia cinetica termica nelle particelle d'aria ascendenti dà origine a un EEI apparente, che non rappresenta "intrappolamento del calore" mediante l'aumento dei gas serra atmosferici come attualmente ipotizzato. Forniamo prove numeriche che l'EEI osservato è stato erroneamente interpretato come una fonte di guadagno di energia da parte del sistema Terra su scale temporali pluridecennali. "..
https://www.mdpi.com/2673-7418/4/3/17
