ANOMALIE INVERNI ANNI 10 : un bilancio terrificante!

[Rio]

Dai, vediamola in modo positivo.
Se prendiamo i primi tre e gli ultimi tre anni, l'anomalia diventa appena di 0,09°.
Quelli che hanno inciso pesantemente sono stati il 2014 - 2015 e 2016.

mhaaa!!! io toglierei anche la doppia cifra (tipo: 2010 +0.17 a +0.1) perchè l'approssimazione dal 2001 al 2009 porta solo un dedimale (tipo: 2001: +0,1°
2003: +0,2° eccc....)

Potresti tradurre il tuo pensiero in un linguaggio comprensibile ad una persona avanti negli anni come me.
Grazie
Non ho capito se vuoi fare lo spiritoso e sei serio, nel qual caso l'eliminazione della doppia cifra porterebbe ad arrotondare 0,17° a 0,2° e non 0,1°

Se volevo fare lo spiritoso (ma quello lo hai fatto tu sopra), potevo dirti che dall'89 illustri scenziati, dicevano che col soppramedia cronico i mari si sarebbero inn'alzati e molti isolotti tipo le canarie sarebbero scomparse già dagli anni 2000'......... sai...ieri, ho riprenotato

Tornando al tuo quesito... (forse.. è vero, che sei troppo vecchio, non posso aiutarti.)
Sforzati, fa bene all'esercizio mentale.
Saluti

[LHODSE]

Negli ultimi 10 anni il Canada e la east cost sono entrati in era glaciale,anche ora e siamo in primavera, Montreal Ottawa Toronto ecc viaggiano sui - 20 N YORK tempeste di neve da 2 mesi , quindi non torna.

Peccato poi che però in Alaska e Artico gli scarti termici siano MOSTRUOSI con anomalie anche di +15 gradi oltre le medie, non facciamo degli orticelli un riferimento climatico, citando sempre la Est Coast (che per la cronaca non ha neppure lei avuto un inverno sottomedia)

Chiamalo orticello una zona tra Canada e Usa Di 10 milioni di km q. o forse 15 , 3 volte l'Europa.

[iniestas]

Lhodse ma la cartina l'hai vista?

Puoi sempre prenderti la cittadinanza americana, poi ti mando il link, ma non è semplice

Lo vedi che le zone rosse del globo sono in vantaggio su quelle blu...

Capisci ...Warming ..... "Global"...

Altrimenti fai come Trump che siccome gela il lago attorno a Chicago dice che il GW non esiste...

[picchio70]

20 anni sul forum
e poi giudicate un inverno da un +0.4 o -0.4
Povera meteo.....

[giulys]

[turbo_dif]

io non so se ste cifre sono giuste o meno. Non so quale sia la media climatica più giusta da usare..
So solo che sono quasi 10 anni che vado tutte le estati sulle alpi nello stesso posto e posso dire che i ghiacciai in questi pochi, pochissimi anni si sono ritirati a vista d'occhio. Cioè ogni anno si nota il ridimensionamento!
Ho l'abitudine di prendere sempre la stessa stanza che ha un doppio affaccio. Una guarda l'ortles e l'altra il ghiacciaio di Solda e la cima Beltovo. Su quest'ultima fino a 2 estati fa resisteva un piccolissimo ghiacciaio che stava sui 3100/3200 metri (subito sotto la vetta)... A metà luglio dell'anno scorso non c'era più.. La settimana che vado su la passo ad arrampicare e quindi i ghiacciai non è che li vedo da vicino, ma ci cammino sopra tutti gli anni e fidatevi che lo scioglimento negli ultimi 10 anni è impressionante

[Burian2012]

20 anni sul forum
e poi giudicate un inverno da un +0.4 o -0.4
Povera meteo.....

Il discorso è un altro non si può paragonare +0.4 dalla 1961/1990 con +0.4 dalla 1971/2000 !
Vuol dire che il clima si è surriscaldato di 0.8 rispetto alla1961/1990 se fai 0.4 dalla 1971/2000!

Questo nessuno lo vede perché si cambiano sempre le medie con quelle più calde.
Rispetto alla 1981/2010 0.4 significa 1.4 dalla 1961/1990!

[picchio70]

20 anni sul forum
e poi giudicate un inverno da un +0.4 o -0.4
Povera meteo.....

Il discorso è un altro non si può paragonare +0.4 dalla 1961/1990 con +0.4 dalla 1971/2000 !
Vuol dire che il clima si è surriscaldato di 0.8 rispetto alla1961/1990 se fai 0.4 dalla 1971/2000!

Questo nessuno lo vede perché si cambiano sempre le medie con quelle più calde.
Rispetto alla 1981/2010 0.4 significa 1.4 dalla 1961/1990!

ma anche volendo paragonare un +0.4 con lo stesso anno di riferimento, due inverni che hanno chiuso entrambi a +0.4 li consideri uguali? Hp lp pioggia neve non meritano un parametro?? Potrebbe essere che io possa giudicare migliore un inverno a +0.4 che uno a -0.4??

[Telecuscino]

20 anni sul forum
e poi giudicate un inverno da un +0.4 o -0.4
Povera meteo.....

Il discorso è un altro non si può paragonare +0.4 dalla 1961/1990 con +0.4 dalla 1971/2000 !
Vuol dire che il clima si è surriscaldato di 0.8 rispetto alla1961/1990 se fai 0.4 dalla 1971/2000!

Questo nessuno lo vede perché si cambiano sempre le medie con quelle più calde.
Rispetto alla 1981/2010 0.4 significa 1.4 dalla 1961/1990!

ma anche volendo paragonare un +0.4 con lo stesso anno di riferimento, due inverni che hanno chiuso entrambi a +0.4 li consideri uguali? Hp lp pioggia neve non meritano un parametro?? Potrebbe essere che io possa giudicare migliore un inverno a +0.4 che uno a -0.4??

Quotissimo

[picchio70]

Il discorso è un altro non si può paragonare +0.4 dalla 1961/1990 con +0.4 dalla 1971/2000 !
Vuol dire che il clima si è surriscaldato di 0.8 rispetto alla1961/1990 se fai 0.4 dalla 1971/2000!

Questo nessuno lo vede perché si cambiano sempre le medie con quelle più calde.
Rispetto alla 1981/2010 0.4 significa 1.4 dalla 1961/1990!

ma anche volendo paragonare un +0.4 con lo stesso anno di riferimento, due inverni che hanno chiuso entrambi a +0.4 li consideri uguali? Hp lp pioggia neve non meritano un parametro?? Potrebbe essere che io possa giudicare migliore un inverno a +0.4 che uno a -0.4??

Quotissimo

per non parlare della valenza della media nazionale rapportata a livello settoriale.

[neve a 0 gradi]

molto bello questo argomento, grazie a chi lo ha aperto, purtroppo tutto vero..qui le cose sono due, o dal prossimo inverno e per i prossimi decenni si verifica un'inversione di tendenza oppure tra 10 15 anni avremo inverni come in tunisia, punto,

[Burian2012]

ma anche volendo paragonare un +0.4 con lo stesso anno di riferimento, due inverni che hanno chiuso entrambi a +0.4 li consideri uguali? Hp lp pioggia neve non meritano un parametro?? Potrebbe essere che io possa giudicare migliore un inverno a +0.4 che uno a -0.4??

Quotissimo

per non parlare della valenza della media nazionale rapportata a livello settoriale.

Qui si mette in risalto la tendenza al riscaldamento e non precipitazioni ed altro!
Poi anche volendo valutare la stagione indipendentemente dai numeri ma dall'andamento non è che sia stato un gran che con due mesi miti e uno freddo!

Se lo paragoni con il 2005/2006 che giudizio avete! ?
Freddo costante e sotto media con precipitazioni nevose ovunque!

[picchio70]

Quotissimo

per non parlare della valenza della media nazionale rapportata a livello settoriale.

Qui si mette in risalto la tendenza al riscaldamento e non precipitazioni ed altro!
Poi anche volendo valutare la stagione indipendentemente dai numeri ma dall'andamento non è che sia stato un gran che con due mesi miti e uno freddo!

Se lo paragoni con il 2005/2006 che giudizio avete! ?
Freddo costante e sotto media con precipitazioni nevose ovunque!

io non giudico l'inverno con la media nazionale, che è indicativa a livello settoriale di una maxxa. Detto questo poi ci sono le varianti di come ci si arriva al dato finale della media. Se prendiamo ad esempio un mese questo potrebbe finire in media con 30 giorni piu o meno in media e anonimi. Oppure potresti chiudere in media un mese con 2 settimane molto calde e due molto fredde con neve e gelo. È la stessa cosa secondo te??? Quando dopo 20 anni giudicherai questi 2 mesi con solo il dato della media li accumunerai, ma sono stati nei fatti estremamente diversi.

[Telecuscino]

Quotissimo

per non parlare della valenza della media nazionale rapportata a livello settoriale.

Qui si mette in risalto la tendenza al riscaldamento e non precipitazioni ed altro!
Poi anche volendo valutare la stagione indipendentemente dai numeri ma dall'andamento non è che sia stato un gran che con due mesi miti e uno freddo!

Se lo paragoni con il 2005/2006 che giudizio avete! ?
Freddo costante e sotto media con precipitazioni nevose ovunque!

Burian io ho bocciato quest'inverno perché ovviamente non ha nulla a che vedere con un 2005/2006 sia lato termico sia lato neve e freddo serio!
Peró quello che sostengo é che la temperatura é solo un parametro tra tanti (poi certo se ho 3 gradi sopramedia difficile che abbia fatto una buon invernata).
Importante poi la settorialità!
Correnti da Ovest= nulla qui.. Discorso diverso per il Nord.
Viceversa con l'est!

[LHODSE]

Lhodse ma la cartina l'hai vista?

Puoi sempre prenderti la cittadinanza americana, poi ti mando il link, ma non è semplice

Lo vedi che le zone rosse del globo sono in vantaggio su quelle blu...

Capisci ...Warming ..... "Global"...

Altrimenti fai come Trump che siccome gela il lago attorno a Chicago dice che il GW non esiste...

Non sto negando che il GW non esista , era una riflessione e cioe'- come mai quasi tutto il NORD AMERICA 20 mil di km q. sono anni che sperimentano inverni estremi - e si vede anche dalla cartina, perché il GW non riguarda tutti?