E' partita la lima ed il gioco del posticipo

[Brixia77]

Ettore sono pienamente d'accordo con te, e addirittura, vista la mia ignoranza, alcune analisi non le leggo nemmeno (perchè nn ne sono capace), ma cerco semplicemente il parere di tanti ragazzi del forum, davvero bravi, che oltre a capirci, ci mettono anke la faccia.
:

Se ho ben capito tu dai più peso alle previsioni dei ragazzi del forum che a quelle dei siti meteo? Se così fosse secondo me sbagli perché le previsioni meteo dei vari siti sono fatte da professionisti che hanno dedicato lustri di studi alla materia mentre sui forum meteo, oltre a qualche appassionato molto esperto che effettivamente è in grado di fornire previsioni attendibili, ci sono molte persone che di meteo ne sanno molto meno di quello che pensi e vogliono lo stesso fornire previsioni.
Da qui poi si possono aprire mille distingui sia per i professionisti che per gli amatori dei quali potremmo scrivere all'infinito, ovvio che ci siano siti più o meno affidabili e utenti dei forum più o meno preparati.
Io seguo i siti/forum di meteo da anni, rimango un ignorantone in materia ma col tempo ho imparato a fidarmi più di uno o dell'altro e a dare il giusto peso alle parole che scrivono i vari personaggi dei forum.
Ricordati che la meteo per quanto empirica rimane una scienza.

[Uomo di Langa]

Chi non è serio in meteo, allora gioca. Tanto ci sono un sacco di ragazzi sul forum che bevono tutto, commentano tutto, elaborano tutto senza il minimo di supporto scientifico da parte di chi "gioca" con al meteo. E allora comincia la giostra delle limature, dei posticipi, delle scuse velate eccetera.
Oltre le 120 ore sono fantasie, ipotesi, tendenze,. La meteo è una scienza inesatta che cerca di dare risposte il più esatte possibile

Esimio Sig.Ettore,con tutta l'umiltà possibile Le suggerisco di non prendere in giro né noi ragazzi né tantomeno chi cerca di elaborare tendenze che siano il più possibile esatte e rispondenti a quella che sarà la realtà .Detto questo Le dò un suggerimento:dal momento che Lei non sembra concordare con quanto esposto sul forum dai nostri longer,perché non elabora una Sua linea di tendenza,esponendola poi al nostro giudizio?Vede,é troppo facile criticare senza però poi portare nessuna tesi a confutare quanto scritto da altri;ma-se questo La consola,Le dico che non é da solo:ci sono anche altri che muovono critiche senza portare nulla di nulla a supporto delle loro idee.
Detto ciò,La saluto perché mi é venuta sete:devo assolutamente andare a bere qualcosa...
Lei mi capisce...
Cordiali saluti.

[gemi65]

Chi non è serio in meteo, allora gioca. Tanto ci sono un sacco di ragazzi sul forum che bevono tutto, commentano tutto, elaborano tutto senza il minimo di supporto scientifico da parte di chi "gioca" con al meteo. E allora comincia la giostra delle limature, dei posticipi, delle scuse velate eccetera.
Oltre le 120 ore sono fantasie, ipotesi, tendenze,. La meteo è una scienza inesatta che cerca di dare risposte il più esatte possibile

Esimio Sig.Ettore,con tutta l'umiltà possibile Le suggerisco di non prendere in giro né noi ragazzi né tantomeno chi cerca di elaborare tendenze che siano il più possibile esatte e rispondenti a quella che sarà la realtà .Detto questo Le dò un suggerimento:dal momento che Lei non sembra concordare con quanto esposto sul forum dai nostri longer,perché non elabora una Sua linea di tendenza,esponendola poi al nostro giudizio?Vede,é troppo facile criticare senza però poi portare nessuna tesi a confutare quanto scritto da altri;ma-se questo La consola,Le dico che non é da solo:ci sono anche altri che muovono critiche senza portare nulla di nulla a supporto delle loro idee.
Detto ciò,La saluto perché mi é venuta sete:devo assolutamente andare a bere qualcosa...
Lei mi capisce...
Cordiali saluti.

Non sono critiche in senso negativo, sono richieste di chiarimenti a chi ne sa di più.
E chi ne sa di più e scrive tendenze, si espone giustamente alle richieste di chi legge e vuole chiarimenti.
La critica non è polemica fine a se stessa, è un momento di accrescimento per comprendere meglio di cosa si sta parlando.
Non esistono le verità assolute e tanto meno nella meteo.
Non penso che a colui che fa tendenze e magari le sbaglia, piaccia comunque sentirsi osannato anche se le sue tendenze risultano evidentemente errate. Altrimenti penserebbe che chi legge sia un ignorante? O sbaglio?!

[Precipitofilo]

Semplicemente si cerca una via d'uscita prendendo in analisi più elementi possibili perchè la previsione possa assumere un valore di credibilità...Non mi sembra così scandaloso , mi riferisco ai vari gemi, sa, ettore ecc. scusate, penso che a pochi interessi che per una settimana avremo alta pressione, più stuzzicante riuscire a cogliere qualcosa di interessante e più dinamico in un forum meteo...Poi ovvio chi vede gelo per 3 mesi ininterrotti ad ogni run in qualsiasi situazione è chiaramente poco credibile, ma questo dovrebbe saperlo cogliere l'utente e passare oltre..

Secondo me c'è modo e modo di scrivere analisi del medio-lungo periodo. La forma è sostanza e non solo un modo di buttare giù tre righe.

Come sai ti ritengo, caro Cris, un utente molto equilibrato e competente e per tali motivi, per il fatto che a suo tempo, ti sia sbilanciato in un'analisi sul medio periodo mi ha indotto a darti fiducia.
In più hai individuato un periodo (chiamiamolo "target" o range) in cui secondo te e le tue analisi l'evento AVREBBE potuto manifestarsi ma senza fare illusioni, senza utilizzare aggettivi roboanti. Analisi semplice e distaccata.
Questo tuo (e di pochi altri), modo di operare è sicuramente apprezzato da tutti: entusiasti e scettici, ansiogeni e distaccati.

Il problema è quando si vuole andare oltre l'analisi su lungo. Quando non ci si limita ad azzardare un periodo di tempo ma, a venti giorni dal presunto evento si indicano i giorni precisi cui l'evento accadrà.
Non bastasse qualcuno ci ricama dei commenti eccessivi come Grande Evento, faremo la storia, bisseremo il 56, preparate le pale, compratevi un UNIMOG, una Fresa rotativa, scavatevi un IGLOO e metteteci famiglia, suocera, cani e felini (vabbé questa l'ho aggiunta io)... e via delirando
Infine, col progredire dei giorni, siccome l'evento si allontana, o si modifica, essi scrivono, serafici, che l'evento è si a portata di mano, sarà rinviato di poco, ma vedrete che ci stupirà...

Si era partiti con "i primi "botti" entro le feste (cit.)", poi "dopo il 6", tra il 6 ed il 10, attorno al 12, tra il 12 ed il 16, dopo il 16, dopo il 20, tra la terza decade di gennaio e i primi di febbraio, ma tutto durerà minimo trenta giorni.. non guardate i run perché sono in confusione, oppure guardateli solo se mostrano tanto blu... ecc
Cioé.. capite dove nascono le incomprensioni e le conseguenti borsettate??

EBBENE, con tutta la buona volontà, l'affetto e la simpatia che SI DEVE a tutti quelli che si sono messi in gioco e in discussione per fare analisi, peraltro gratuite e a beneficio di tutti... capite che a questo punto non potete pretendere che lo scettico, l'uomo della strada che sa poco, resista alla tentazione di non criticare chi si è sbilanciato troppo con aggettivi eccessivi??

Basterebbe aspettare! Quando realmente mancano 4 giorni all'evento, quando si capirà dove si posizionerà il minimo. Allora possiamo pure sbilanciarsi in previsioni apocalittiche e da fine del mondo.
Questo non significa che fino a quel giorno bisogna stare zitti, vero il contrario. Dico solo che i dettagli e le situazioni bariche, andrebbero enunciate solo a pochi gg dall'evento. Le analisi no, quelle è giusto e utile spiegarle sempre.

Se poi c'è qualcuno che fino all'ultimo, non ci crederà, neanche quando il suo tetto sfonderà dai 3 metri di neve o il Golfo di Napoli ghiaccerà per colpa di una -22° peggio per lui!

[sa]

Semplicemente si cerca una via d'uscita prendendo in analisi più elementi possibili perchè la previsione possa assumere un valore di credibilità...Non mi sembra così scandaloso , mi riferisco ai vari gemi, sa, ettore ecc. scusate, penso che a pochi interessi che per una settimana avremo alta pressione, più stuzzicante riuscire a cogliere qualcosa di interessante e più dinamico in un forum meteo...Poi ovvio chi vede gelo per 3 mesi ininterrotti ad ogni run in qualsiasi situazione è chiaramente poco credibile, ma questo dovrebbe saperlo cogliere l'utente e passare oltre..

Secondo me c'è modo e modo di scrivere analisi del medio-lungo periodo. La forma è sostanza e non solo un modo di buttare giù tre righe.

Come sai ti ritengo, caro Cris, un utente molto equilibrato e competente e per tali motivi, per il fatto che a suo tempo, ti sia sbilanciato in un'analisi sul medio periodo mi ha indotto a darti fiducia.
In più hai individuato un periodo (chiamiamolo "target" o range) in cui secondo te e le tue analisi l'evento AVREBBE potuto manifestarsi ma senza fare illusioni, senza utilizzare aggettivi roboanti. Analisi semplice e distaccata.
Questo tuo (e di pochi altri), modo di operare è sicuramente apprezzato da tutti: entusiasti e scettici, ansiogeni e distaccati.

Il problema è quando si vuole andare oltre l'analisi su lungo. Quando non ci si limita ad azzardare un periodo di tempo ma, a venti giorni dal presunto evento si indicano i giorni precisi cui l'evento accadrà.
Non bastasse qualcuno ci ricama dei commenti eccessivi come Grande Evento, faremo la storia, bisseremo il 56, preparate le pale, compratevi un UNIMOG, una Fresa rotativa, scavatevi un IGLOO e metteteci famiglia, suocera, cani e felini (vabbé questa l'ho aggiunta io)... e via delirando
Infine, col progredire dei giorni, siccome l'evento si allontana, o si modifica, essi scrivono, serafici, che l'evento è si a portata di mano, sarà rinviato di poco, ma vedrete che ci stupirà...

Si era partiti con "i primi "botti" entro le feste (cit.)", poi "dopo il 6", tra il 6 ed il 10, attorno al 12, tra il 12 ed il 16, dopo il 16, dopo il 20, tra la terza decade di gennaio e i primi di febbraio, ma tutto durerà minimo trenta giorni.. non guardate i run perché sono in confusione, oppure guardateli solo se mostrano tanto blu... ecc
Cioé.. capite dove nascono le incomprensioni e le conseguenti borsettate??

EBBENE, con tutta la buona volontà, l'affetto e la simpatia che SI DEVE a tutti quelli che si sono messi in gioco e in discussione per fare analisi, peraltro gratuite e a beneficio di tutti... capite che a questo punto non potete pretendere che lo scettico, l'uomo della strada che sa poco, resista alla tentazione di non criticare chi si è sbilanciato troppo con aggettivi eccessivi??

Basterebbe aspettare! Quando realmente mancano 4 giorni all'evento, quando si capirà dove si posizionerà il minimo. Allora possiamo pure sbilanciarsi in previsioni apocalittiche e da fine del mondo.
Questo non significa che fino a quel giorno bisogna stare zitti, vero il contrario. Dico solo che i dettagli e le situazioni bariche, andrebbero enunciate solo a pochi gg dall'evento. Le analisi no, quelle è giusto e utile spiegarle sempre.

Se poi c'è qualcuno che fino all'ultimo, non ci crederà, neanche quando il suo tetto sfonderà dai 3 metri di neve o il Golfo di Napoli ghiaccerà per colpa di una -22° peggio per lui!

fantastico sto intervento... le droghe si stanno diffondendo rapidamente in tutto il forum...cmq complimenti e' simpaticissimo...

[***Siluro Gelido***]

E' partita la critica ed il gioco allo scherno nei confronti di chi ci mette anima, cuore, passione e studio.

Io sono qui dentro da poco tempo, in questo forum c'è gente che mi ha insegnato moltissimo e non smettero' mai di ringraziarli per questo. Tutti possono sbagliare, specialmente quando ci si imbatte in proiezioni a lunghissima scadenza, ma non si puo' certo pretendere da un longer che indovini il giorno , il luogo e l'ora esatta delle nevicate , anche perchè se fossimo in grado ( mi ci metto dentro anche io dato che sovente faccio proiezioni a lunga scadenza), di prevedere ogni cosa con massima precisione, non saremmo degli appassionati, ma dei maghi, e qui, fino a prova contraria, la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.

P.s. Tra l'altro poi la critica non ha neppure tanto senso, visto che tutti hano indicato come periodo di svolta quello tra meta' mese e l'inizio della terza decade, se non erro oggi ne abbiamo 7....

Con stima


***Siluro Gelido***

[Uomo di Langa]

E' partita la critica ed il gioco allo scherno nei confronti di chi ci mette anima, cuore, passione e studio.

Io sono qui dentro da poco tempo, in questo forum c'è gente che mi ha insegnato moltissimo e non smettero' mai di ringraziarli per questo. Tutti possono sbagliare, specialmente quando ci si imbatte in proiezioni a lunghissima scadenza, ma non si puo' certo pretendere da un longer che indovini il giorno , il luogo e l'ora esatta delle nevicate , anche perchè se fossimo in grado ( mi ci metto dentro anche io dato che sovente faccio proiezioni a lunga scadenza), di prevedere ogni cosa con massima precisione, non saremmo degli appassionati, ma dei maghi, e qui, fino a prova contraria, la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.

P.s. Tra l'altro poi la critica non ha neppure tanto senso, visto che tutti hano indicato come periodo di svolta quello tra meta' mese e l'inizio della terza decade, se non erro oggi ne abbiamo 7....
Con stima


***Siluro Gelido***

Come non quotarti!D'altronde,chi non vuole vedere non vede!Così come cho non vuole sentire non sente!

[blizzard73]

Semplicemente si cerca una via d'uscita prendendo in analisi più elementi possibili perchè la previsione possa assumere un valore di credibilità...Non mi sembra così scandaloso , mi riferisco ai vari gemi, sa, ettore ecc. scusate, penso che a pochi interessi che per una settimana avremo alta pressione, più stuzzicante riuscire a cogliere qualcosa di interessante e più dinamico in un forum meteo...Poi ovvio chi vede gelo per 3 mesi ininterrotti ad ogni run in qualsiasi situazione è chiaramente poco credibile, ma questo dovrebbe saperlo cogliere l'utente e passare oltre..

Secondo me c'è modo e modo di scrivere analisi del medio-lungo periodo. La forma è sostanza e non solo un modo di buttare giù tre righe.

Come sai ti ritengo, caro Cris, un utente molto equilibrato e competente e per tali motivi, per il fatto che a suo tempo, ti sia sbilanciato in un'analisi sul medio periodo mi ha indotto a darti fiducia.
In più hai individuato un periodo (chiamiamolo "target" o range) in cui secondo te e le tue analisi l'evento AVREBBE potuto manifestarsi ma senza fare illusioni, senza utilizzare aggettivi roboanti. Analisi semplice e distaccata.
Questo tuo (e di pochi altri), modo di operare è sicuramente apprezzato da tutti: entusiasti e scettici, ansiogeni e distaccati.

Il problema è quando si vuole andare oltre l'analisi su lungo. Quando non ci si limita ad azzardare un periodo di tempo ma, a venti giorni dal presunto evento si indicano i giorni precisi cui l'evento accadrà.
Non bastasse qualcuno ci ricama dei commenti eccessivi come Grande Evento, faremo la storia, bisseremo il 56, preparate le pale, compratevi un UNIMOG, una Fresa rotativa, scavatevi un IGLOO e metteteci famiglia, suocera, cani e felini (vabbé questa l'ho aggiunta io)... e via delirando
Infine, col progredire dei giorni, siccome l'evento si allontana, o si modifica, essi scrivono, serafici, che l'evento è si a portata di mano, sarà rinviato di poco, ma vedrete che ci stupirà...

Si era partiti con "i primi "botti" entro le feste (cit.)", poi "dopo il 6", tra il 6 ed il 10, attorno al 12, tra il 12 ed il 16, dopo il 16, dopo il 20, tra la terza decade di gennaio e i primi di febbraio, ma tutto durerà minimo trenta giorni.. non guardate i run perché sono in confusione, oppure guardateli solo se mostrano tanto blu... ecc
Cioé.. capite dove nascono le incomprensioni e le conseguenti borsettate??

EBBENE, con tutta la buona volontà, l'affetto e la simpatia che SI DEVE a tutti quelli che si sono messi in gioco e in discussione per fare analisi, peraltro gratuite e a beneficio di tutti... capite che a questo punto non potete pretendere che lo scettico, l'uomo della strada che sa poco, resista alla tentazione di non criticare chi si è sbilanciato troppo con aggettivi eccessivi??

Basterebbe aspettare! Quando realmente mancano 4 giorni all'evento, quando si capirà dove si posizionerà il minimo. Allora possiamo pure sbilanciarsi in previsioni apocalittiche e da fine del mondo.
Questo non significa che fino a quel giorno bisogna stare zitti, vero il contrario. Dico solo che i dettagli e le situazioni bariche, andrebbero enunciate solo a pochi gg dall'evento. Le analisi no, quelle è giusto e utile spiegarle sempre.

Se poi c'è qualcuno che fino all'ultimo, non ci crederà, neanche quando il suo tetto sfonderà dai 3 metri di neve o il Golfo di Napoli ghiaccerà per colpa di una -22° peggio per lui!

fantastico sto intervento... le droghe si stanno diffondendo rapidamente in tutto il forum...cmq complimenti e' simpaticissimo...

io, la suocera la lascerei fuori al freddo e gelo.....

[Mago83]

Ettore sono pienamente d'accordo con te, e addirittura, vista la mia ignoranza, alcune analisi non le leggo nemmeno (perchè nn ne sono capace), ma cerco semplicemente il parere di tanti ragazzi del forum, davvero bravi, che oltre a capirci, ci mettono anke la faccia.
:

Se ho ben capito tu dai più peso alle previsioni dei ragazzi del forum che a quelle dei siti meteo? Se così fosse secondo me sbagli perché le previsioni meteo dei vari siti sono fatte da professionisti che hanno dedicato lustri di studi alla materia mentre sui forum meteo, oltre a qualche appassionato molto esperto che effettivamente è in grado di fornire previsioni attendibili, ci sono molte persone che di meteo ne sanno molto meno di quello che pensi e vogliono lo stesso fornire previsioni.
Da qui poi si possono aprire mille distingui sia per i professionisti che per gli amatori dei quali potremmo scrivere all'infinito, ovvio che ci siano siti più o meno affidabili e utenti dei forum più o meno preparati.
Io seguo i siti/forum di meteo da anni, rimango un ignorantone in materia ma col tempo ho imparato a fidarmi più di uno o dell'altro e a dare il giusto peso alle parole che scrivono i vari personaggi dei forum.
Ricordati che la meteo per quanto empirica rimane una scienza.

Sono d'accordo con il pensiero evidenziato, e forse mi hai frainteso, è ovvio che le previsioni meteo dei vari siti, fatte da professionisti (gente che ha studiato, e che ha anni di gavetta sulle spalle), siano attendibili più di quelle dei ragazzi appassionati di questa scienza dei vari forum. Però non sò se hai notato che negli ultimi anni la meteo è diventata quasi una moda, parlo anke televisivamente parlando, tutti professoroni, tutti che cercano l'evento e la "notizia", che quasi ridono sotto i baffi quando parlano di temperature sopra la media nel cuore dell'inverno. E' questo che sinceramente mi ha un pò stufato. Dovunquè ti giri, esce il Bernacca della situazione. Preferirei da parte di questa "gente" un pò di umiltà e professionalità in più. La gente comune guarda la tv, sente il telegionale, ed è manipolata intellettualmente dalle notizie date. Vabbè penso di essermi spiegato (anke se in maniera un pò contorta), però il discorso sarebbe lungo... Riassumerei tutto in due parole: Serietà e coerenza.

[crisGE]

Semplicemente si cerca una via d'uscita prendendo in analisi più elementi possibili perchè la previsione possa assumere un valore di credibilità...Non mi sembra così scandaloso , mi riferisco ai vari gemi, sa, ettore ecc. scusate, penso che a pochi interessi che per una settimana avremo alta pressione, più stuzzicante riuscire a cogliere qualcosa di interessante e più dinamico in un forum meteo...Poi ovvio chi vede gelo per 3 mesi ininterrotti ad ogni run in qualsiasi situazione è chiaramente poco credibile, ma questo dovrebbe saperlo cogliere l'utente e passare oltre..

Secondo me c'è modo e modo di scrivere analisi del medio-lungo periodo. La forma è sostanza e non solo un modo di buttare giù tre righe.

Come sai ti ritengo, caro Cris, un utente molto equilibrato e competente e per tali motivi, per il fatto che a suo tempo, ti sia sbilanciato in un'analisi sul medio periodo mi ha indotto a darti fiducia.
In più hai individuato un periodo (chiamiamolo "target" o range) in cui secondo te e le tue analisi l'evento AVREBBE potuto manifestarsi ma senza fare illusioni, senza utilizzare aggettivi roboanti. Analisi semplice e distaccata.
Questo tuo (e di pochi altri), modo di operare è sicuramente apprezzato da tutti: entusiasti e scettici, ansiogeni e distaccati.

Il problema è quando si vuole andare oltre l'analisi su lungo. Quando non ci si limita ad azzardare un periodo di tempo ma, a venti giorni dal presunto evento si indicano i giorni precisi cui l'evento accadrà.
Non bastasse qualcuno ci ricama dei commenti eccessivi come Grande Evento, faremo la storia, bisseremo il 56, preparate le pale, compratevi un UNIMOG, una Fresa rotativa, scavatevi un IGLOO e metteteci famiglia, suocera, cani e felini (vabbé questa l'ho aggiunta io)... e via delirando
Infine, col progredire dei giorni, siccome l'evento si allontana, o si modifica, essi scrivono, serafici, che l'evento è si a portata di mano, sarà rinviato di poco, ma vedrete che ci stupirà...

Si era partiti con "i primi "botti" entro le feste (cit.)", poi "dopo il 6", tra il 6 ed il 10, attorno al 12, tra il 12 ed il 16, dopo il 16, dopo il 20, tra la terza decade di gennaio e i primi di febbraio, ma tutto durerà minimo trenta giorni.. non guardate i run perché sono in confusione, oppure guardateli solo se mostrano tanto blu... ecc
Cioé.. capite dove nascono le incomprensioni e le conseguenti borsettate??

EBBENE, con tutta la buona volontà, l'affetto e la simpatia che SI DEVE a tutti quelli che si sono messi in gioco e in discussione per fare analisi, peraltro gratuite e a beneficio di tutti... capite che a questo punto non potete pretendere che lo scettico, l'uomo della strada che sa poco, resista alla tentazione di non criticare chi si è sbilanciato troppo con aggettivi eccessivi??

Basterebbe aspettare! Quando realmente mancano 4 giorni all'evento, quando si capirà dove si posizionerà il minimo. Allora possiamo pure sbilanciarsi in previsioni apocalittiche e da fine del mondo.
Questo non significa che fino a quel giorno bisogna stare zitti, vero il contrario. Dico solo che i dettagli e le situazioni bariche, andrebbero enunciate solo a pochi gg dall'evento. Le analisi no, quelle è giusto e utile spiegarle sempre.

Se poi c'è qualcuno che fino all'ultimo, non ci crederà, neanche quando il suo tetto sfonderà dai 3 metri di neve o il Golfo di Napoli ghiaccerà per colpa di una -22° peggio per lui!

Intanto ti ringrazio.
Si, anche io ritengo che alla base di tutto sia il modo di porsi, più o meno equilibrato, anche se in questa circostanza io stesso forse sono uscito dai canoni nella mia analisi-previ con le cartine finali(che cmq specifico ancora fossero da indicazione a una possibile config barica e non a scopo orticellista), ma soprattutto, di non fare di tutta l'erba un fascio, ma provare ad approfondire di quello di cui si parla, nel momento che si fa una tendenza..Penso che tu abbia capito il concetto..Poi però devi anche capire dall'altro lato della medaglia che in un forum meteo(quindi non una redazione a livello professionale) , si tenda inevitabilmente a scovare "le vie del freddo", è per questo che critico quello che scrive Gemi, ricordandoci che fino ad oggi siamo sotto l'Hp, come se non lo sapessimo, ok c'è hp, ma sarà più interessante provare a capire quando riusciremo ad avere una bella ondata di freddo invece che parlare di hp?

[big.carp]

E' partita la critica ed il gioco allo scherno nei confronti di chi ci mette anima, cuore, passione e studio.

Io sono qui dentro da poco tempo, in questo forum c'è gente che mi ha insegnato moltissimo e non smettero' mai di ringraziarli per questo. Tutti possono sbagliare, specialmente quando ci si imbatte in proiezioni a lunghissima scadenza, ma non si puo' certo pretendere da un longer che indovini il giorno , il luogo e l'ora esatta delle nevicate , anche perchè se fossimo in grado ( mi ci metto dentro anche io dato che sovente faccio proiezioni a lunga scadenza), di prevedere ogni cosa con massima precisione, non saremmo degli appassionati, ma dei maghi, e qui, fino a prova contraria, la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.

P.s. Tra l'altro poi la critica non ha neppure tanto senso, visto che tutti hano indicato come periodo di svolta quello tra meta' mese e l'inizio della terza decade, se non erro oggi ne abbiamo 7....

Con stima


***Siluro Gelido***

siluro non te la prendere,con questo signore ho avuto una discussione anche io l'anno scorso,quando ha criticato alessio grosso e luca angelini, vai tranquillo perchè tanto fa tre interventi l'anno solo di critiche e naturalmente senza uno straccio di elaborazioni fatte da lui, quindi continua così e fregatene......sei in gamba.....a prescindere se ci prenderai o meno...ti stai impegnando molto e a molti di noi questo basta.

[TomCat]

Ciao a Tutti
Per prima cosa io sono un grande ignorante di meteorologia.
Questo è un forum meteo, seguito da gente normale, appassionati preparati, appassionati con voglia di imparare qualcosa, alcune Capre (me compreso).
Un forum penso che sia come sedersi ad un tavolo di un Bar, dove puoi parlare in libertà tra amici. e tra amici c'è quello che alza un po' i toni, quello che la spara, quello che segue la corrente e si "appassiona" ad alcune idee o tifoserie.
Credo che sia una cosa normale.
Come credo che sia una cosa normale che si possa sbagliare una previsione meteo a tre o quattro giorni.
Ancora più normale credo che sia poter commettere degli errori su delle tendenze generali (parliamo dei Longer).
Non dimentichiamoci però che qua siamo tra amici in un bar (forum), e alcune prese di posizione, criticando gli utenti che lo frequentano, mi lasciano personalmente perplesso.
E sono maggiormente perplesso quando chi critica tira in ballo la differenza tra "dilettanti" e "professionisti".
In televisione e radio, il meteo si riduce a cinque minuti a fine TG (salvo alluvioni o gelo, o aldo torrido, siccità, ...), fatto a grandi linee senza una seria spiegazione del fenomeno. in alcuni TG sembra che certi fatti arrivino sempre per l'inquinamento atmosferico, o altri per qualche arrabbiatura divina. Boh...
L'oroscopo invece prende una valanga di tempo...
Allora preferisco un passaggio al Bar (forum) dove posso trovare alcune informazioni in più...
E poi "professionisti" e "dilettanti"...
Anche il Titanic è stato costruito da professionisti....

Con Amicizia

[VELENO]

TomCat.....quoto in toto!!!!

[Uomo di Langa]

E' partita la critica ed il gioco allo scherno nei confronti di chi ci mette anima, cuore, passione e studio.

Io sono qui dentro da poco tempo, in questo forum c'è gente che mi ha insegnato moltissimo e non smettero' mai di ringraziarli per questo. Tutti possono sbagliare, specialmente quando ci si imbatte in proiezioni a lunghissima scadenza, ma non si puo' certo pretendere da un longer che indovini il giorno , il luogo e l'ora esatta delle nevicate , anche perchè se fossimo in grado ( mi ci metto dentro anche io dato che sovente faccio proiezioni a lunga scadenza), di prevedere ogni cosa con massima precisione, non saremmo degli appassionati, ma dei maghi, e qui, fino a prova contraria, la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.

P.s. Tra l'altro poi la critica non ha neppure tanto senso, visto che tutti hano indicato come periodo di svolta quello tra meta' mese e l'inizio della terza decade, se non erro oggi ne abbiamo 7....

Con stima


***Siluro Gelido***

siluro non te la prendere,con questo signore ho avuto una discussione anche io l'anno scorso,quando ha criticato alessio grosso e luca angelini, vai tranquillo perchè tanto fa tre interventi l'anno solo di critiche e naturalmente senza uno straccio di elaborazioni fatte da lui, quindi continua così e fregatene......sei in gamba.....a prescindere se ci prenderai o meno...ti stai impegnando molto e a molti di noi questo basta.

Mi ricordo...furono critiche assolutamente fuoro luogo,come al solito non sostenute da una tesi diversa da poter confrontare.
Quoto totale ed incondizionato.

[Precipitofilo]

fantastico sto intervento... le droghe si stanno diffondendo rapidamente in tutto il forum...cmq complimenti e' simpaticissimo...

Grazie SA, per il forum, questo e altro
Saluti drogàti!!!
Marco