vediamo se conosci la mia risposta...eb717 ha scritto:Ragazzi ho aggiunto un sondaggio, che secondo me può essere interessante.
Qual è il modello che in quest'ultimo periodo vi ha soddisfatto di più!? Partecipate numerosi! Grazie.
Modelli: c'è da fidarsi?!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Gfs?!?!? Non ti ha deluso x niente? Ovvio che rimane un ottimo modello, proprio come non era infallibile prima, ma certo che ultimamente sbarella più del solito...Finnico ha scritto:vediamo se conosci la mia risposta...eb717 ha scritto:Ragazzi ho aggiunto un sondaggio, che secondo me può essere interessante.
Qual è il modello che in quest'ultimo periodo vi ha soddisfatto di più!? Partecipate numerosi! Grazie.
Moderatori, chiedo cortesemente un aiuto! Potreste per favore inserirmi nel sondaggio 2 voci: Ukmo e altri? Io non riesco. Grazie in anticipo per la vostra disponibilità.
Ultima modifica di eb717 il mar gen 31, 2012 11:31 pm, modificato 2 volte in totale.
Aspetterei a dirlo. Anche perchè se guardi gli spaghi per le temp. a 2 metri, anche con gfs sarebbe neve al piano.marcogelo ha scritto:Tutti appresso a GFS fino a 96 ore e poi lo mollano...ma questa cosa avviene sempre a 96 ore, per tutti i run! Ovvero questa svolta gelida viene sempre posticipata. Fateci caso, GFS sta stracciando tutti ed il bello è che nessuno se ne accorge.
Purtroppo è west-shift.
E' andata.
notte.
Alla fine potete insultarlo infamarlo offenderlo quanto vi pare ma sta avendo ragione lui...reading solo stamane si è accodato al modello americano, sarà ballerino quanto vi pare (ma non come molti vogliono continuare a sostenere) però è il primo che ha fiutato il tutto inquadrando da giorni la situazione. Addio sogni di gloria di vedere una -20 al nord e neve al centro sulla costa; spero vivamente che le carte cambino per la gioia di chi aspettava la dama ma alla luce dei fatti Gfs si sta dimostrando un cecchino....
P.S. intanto qui quasi 30cm e continua alla grande, bravo gfs
P.S. intanto qui quasi 30cm e continua alla grande, bravo gfs
Sono d'accordo solo in parte...diciamo che i modelli si sono venuti incontro...Frozen ha scritto:Alla fine potete insultarlo infamarlo offenderlo quanto vi pare ma sta avendo ragione lui...reading solo stamane si è accodato al modello americano, sarà ballerino quanto vi pare (ma non come molti vogliono continuare a sostenere) però è il primo che ha fiutato il tutto inquadrando da giorni la situazione. Addio sogni di gloria di vedere una -20 al nord e neve al centro sulla costa; spero vivamente che le carte cambino per la gioia di chi aspettava la dama ma alla luce dei fatti Gfs si sta dimostrando un cecchino....
P.S. intanto qui quasi 30cm e continua alla grande, bravo gfs
P.S: tu stai in una botte di ferro, non ci voleva gfs per capirlo!!
Allora ribadisco che qui nessuno dice che gfs sia un modello scarso o poco performante. Mostra una buona affidabilità, ma molto incostante.
Gfs 00 di ieri sembrava essersi accodato, lo 06 ha mostrato un nuovo evidente ovest shift, parzialmente ritrattato nel 12, poi il 18 insieme allo 00 di oggi tornao a vedere il richiamo sciroccale più intenso. Questo rende Gfs difficili da seguire. Ma nessuno sta criticando il modello in sè...
Gfs 00 di ieri sembrava essersi accodato, lo 06 ha mostrato un nuovo evidente ovest shift, parzialmente ritrattato nel 12, poi il 18 insieme allo 00 di oggi tornao a vedere il richiamo sciroccale più intenso. Questo rende Gfs difficili da seguire. Ma nessuno sta criticando il modello in sè...
Come la mettiamo adesso che da 3 run gfs regala est shift e sembra essersi accodato agli altri modelli?!marcogelo ha scritto:Tutti appresso a GFS fino a 96 ore e poi lo mollano...ma questa cosa avviene sempre a 96 ore, per tutti i run! Ovvero questa svolta gelida viene sempre posticipata. Fateci caso, GFS sta stracciando tutti ed il bello è che nessuno se ne accorge.
Purtroppo è west-shift.
E' andata.
notte.
Io non dico in generale, ma in questo peggioramento sopratutto gfs è stato indeciso come non mai. Con stima.
Buonasera a tutti! Col senno di poi, dato che siamo nel cuore di questo evento memorabile, vorrei portare alla ribalta questo post. Dopo tutto quello che è successo, secondo voi quale modello si è mostrato più attendibile per questi giorni!?!
Vi dico la mia: se fosse andato come gfs vedeva in almeno 2 run su 4 del giorno, molte zone non avrebbero visto la neve! Vedeva una scaldata, che in parte c'è stata solo nel Sud. Poi alla fine è normale che i modelli si vengono un po' incontro, ma Reading, come Ukmo e Gem si sono avvicinate molto alla realtà, ballando molto meno. Che dire: gfs-resto dei modelli 1-3!!!
Dite pure la vostra idea. Ciao!
Vi dico la mia: se fosse andato come gfs vedeva in almeno 2 run su 4 del giorno, molte zone non avrebbero visto la neve! Vedeva una scaldata, che in parte c'è stata solo nel Sud. Poi alla fine è normale che i modelli si vengono un po' incontro, ma Reading, come Ukmo e Gem si sono avvicinate molto alla realtà, ballando molto meno. Che dire: gfs-resto dei modelli 1-3!!!
Dite pure la vostra idea. Ciao!
Ripropongo per l'ultima volta questo post con relativo sondaggio per valutare i modelli a evento quasi terminato.
Gfs, pur essendo un modello affidabile, ha evidenziato una marea di balletti, continui ovest shif ed est shift, tanto da farci girare la testa.
Spesso ha ingaggiato un match con tutti gli altri modelli, sì gfs vs il resto del mondo e dei modelli!!
Reading, Ukmo, Gem e ecc. sono stati più coerenti, ma alla fine hanno apportato diversi aggiustamenti, com'è anche normale. In fondo i modelli si sono venuti un po' incontro...ma gfs ha evindenziato un po' i suoi limiti. Per me Reading è stato tra i migliori. Ripeto, per questo evento almeno!
Voi che ne pensate?! Dite la vostra, se non l'avete già fatto...Grazie.
Gfs, pur essendo un modello affidabile, ha evidenziato una marea di balletti, continui ovest shif ed est shift, tanto da farci girare la testa.
Spesso ha ingaggiato un match con tutti gli altri modelli, sì gfs vs il resto del mondo e dei modelli!!
Reading, Ukmo, Gem e ecc. sono stati più coerenti, ma alla fine hanno apportato diversi aggiustamenti, com'è anche normale. In fondo i modelli si sono venuti un po' incontro...ma gfs ha evindenziato un po' i suoi limiti. Per me Reading è stato tra i migliori. Ripeto, per questo evento almeno!
Voi che ne pensate?! Dite la vostra, se non l'avete già fatto...Grazie.
Esattamente. A volte è anche capace di vederci lungo e prima degli altri, ma solitamente è troppo incostante e variabile ad ogni run...ragazzi fidatevi..senza gfs la "runnite" dei meteoappassionnati sarebbe molto molto meno acuta...troppe emissioni e discordanti l'una dall'altra.eb717 ha scritto:Allora ribadisco che qui nessuno dice che gfs sia un modello scarso o poco performante. Mostra una buona affidabilità, ma molto incostante.
Gfs 00 di ieri sembrava essersi accodato, lo 06 ha mostrato un nuovo evidente ovest shift, parzialmente ritrattato nel 12, poi il 18 insieme allo 00 di oggi tornao a vedere il richiamo sciroccale più intenso. Questo rende Gfs difficili da seguire. Ma nessuno sta criticando il modello in sè...
Gem,ukmo e reading(a parte gli ultimi mesi dove ha ballato anche lui, e non poco) tentano sempre di inquadrare un'evoluzione e mantenerla fino alla fine..poi quando sbagliano, si accorgono dell'errore e ritrattano, ma non fanno come gfs che conferma, poi ritratta poi riconferma poi ritratta n'altra volta e così via...e come si fa poi a dargli ragione?