le anomalie termiche settimanali e mensili

[luca90]

Cantù chiude Settembre 2016 con un'anomalia termica di +2.3° sulla trentennale di riferimento 1981-2010 e con un deficit idrico del 17%. I decade a livelli assurdi con addirittura 5.4° sopra la media poi fortunatamente specie l'ultima decade sono servite per stemperare la follia, anche se il dato finale è abbastanza intenso

[maxtempesta]

← Saving Rhode Island
Fifty Years Later, History Repeats Itself →
More On The NOAA Africa Fraud
Posted on September 21, 2016 by tonyheller

As I reported earlier, NOAA shows Angola as their hottest month ever in August.201608

Amazing, since NOAA doesn’t actually have any thermometer readings in Angola – which is almost twice the size of Texas.

The RSS TLT August anomaly for central Angola was 0.53, slightly above average and nowhere near a record. There has been almost no trend in Angola temperatures since the start of records in 1978.


NOAA and NASA are defrauding the American people and the world with their junk science, which is used as the basis for policy.



Dubbi sui dati NOAA, problemi nell’elaborazione dei dati in Africa meridionale….!


Subito dopo la dichiarazione da parte del NOAA relativamente allo scorso mese di Agosto 2016, che sarebbe il mese più caldo degli ultimi secoli (o millenni, secondo alcuni), testimoniando così di un Global Warming oramai inarrestabile.

Questa dichiarazione ha comunque suscitato polemiche e discussioni in ambito scientifico; in particolare vogliamo riportare la constatazione da parte dello studioso Steve Goddard nel suo sito realclimatescience.com

L’obiezione principale riguarda il record storico di caldo misurato in Angola, che, stando ai dati del NOAA, avrebbe superato ogni limite precedente.


In realtà la situazione reale mostra un vero e proprio “buco” nelle rilevazioni riempito con approssimazioni matematiche.


La “reale” situazione termica dell’Angola mostra un’anomalia termica di +0,53°C, stando alle rilevazioni satellitari centrate sulla zona, e non certamente di oltre 3°C come mostrato dal NOAA:


Questa è un’obiezione piuttosto fondata, che mette sotto accusa i metodi di approssimazione matematici adoperati dal NOAA, che paiono gonfiati verso l’alto nelle zone nelle quali non esistono stazioni di rilevazione.

link http://realclimatescience.com/2016/09/m ... ica-fraud/

[rik5]

Buonasera a tutti. Nel seguito metto le temperature rilevate nel corso del presente mese di settembre nei 3 osservatori AM/ENAV concernenti la citta' di Roma e le relative variazioni rispetto alle medie del trentennio 1961/1990. Ciampino: 21,8(min.16,9;max26,7)+0,7;Fiumicino:21,9(16,9;26,9)+0,8;Roma Urbe: 21,3(14,2;28,3)+0,3. A compensare i primi 13 giorni assai caldi,sono sopravvenuti i seguenti 17 giorni nel complesso abbastanza gradevoli. Il trend rispetto al trentennio 1961/1990 continua tuttavia ad essere decisamente positivo.Pongo nel seguito il totale incrementale dei primi 10 mesi del 2016: Ciampino:+10,7;Fiumicino:+11,0;Roma Urbe:+8,4 (che per fare la media mensile vanno ovviamente divisi per dieci). La pioggia al consueto osservatorio SIARL di via Lanciani(nei pressi di FFSS Roma Tiburtina e quindi in area abbastanza centrale della citta') sono state pari a 106 mill.,quindi di circa 30 mm superiori alla media trentennale di Roma Urbe di pari periodo).I giorni con pioggia 8,piu' 2 di pioviggine. Dopo la pesante siccita' estiva la zona di Roma si e' quindi ripresa abbastanza con un totale di circa 130mm. (ai 106 di settembre vanno sommati i circa 25 caduti il 31 agosto scorso. Saluti.

[MarMediterraneo]

A Bari Palese settembre 2016 si conclude con una temperatura media di 20,9 °C a -0,2 °C dalla media 1971-2000.
In tutto il mese è stata registrata una sola massima uguale o superiore a 30 °C (il giorno 5 settembre).

A Gioia del Colle settembre chiude con una temperatura media di 19,2 °C (a -0,3 °C dalla 1971-2000).

[geloneve]

.Dati, statistiche ed analisi settembre 2016

Stazione meteo di San Biagio (RA).

Media temperature minime: +12,3°c;
media temperature massime: +27,5°c;
media temperature: +19,2°c;

temperatura minima più bassa: +6,4°c (23);
temperatura minima più alta: +16,2°c (11);
temperatura massima più bassa: +21,0°c (16);
temperatura massima più alta: 33,0°c (4);

giorni con temperature massime >+30°c: 9;
giorni con temperature minime <10>=1,0 mm): 4;
pressione più bassa: 1007,2 mb (18-19);
pressione più alta: 1029,0 mb (28);
media pressione: 1016,0 mb;
media vento: 5,4 WSW;
raffica massima di vento: 69,1 k/m S (6);
media umidità relativa: 73%.

http://www.geloneve.it/Pagine/Pag_sec/N ... MO0916.txt

Di seguito il confronto con gli altri mesi di settembre.


Il mese in questione ha visto una prima metà calda, con le prime 2 decadi che sono risultate essere le 2° più calde di settembre da quando ho la stazione meteo (dicembre 2010) mentre una 3° decade molto fresca (la più fresca di tutte le 3° decadi di settembre) grazie, soprattutto, alle minime basse.
Nel totale è risultato essere il 2° settembre più "fresco" per quanto mi riguarda.

Di fenomeni degni di nota sono da annotare la 3° temperatura minima più bassa mai registrata a settembre (+6,4°c) il giorno 23 ed una bella raffica di vento a 69,1 km/h da S il giorno 6.

E' risultato essere un mese anche molto poco piovoso, con praticamente la metà della pioggia che sarebbe dovuta cadere.

[alx87]

Su Milano-Linate la "battaglia" tra il 2016 e il 2011 per il titolo di Settembre più caldo, almeno dal dopoguerra, viene vinta da Settembre 2016, per pochissimo, chiudendo a 22.13° contro 22.0° di Settembre 2011.
Settembre 2016: 16.7°/27.9°
Settembre 2011: 16.8°/27.7°

Sicuramente il 2011 diede una maggiore sensazione di continuità di caldo, visto che ancora a fine mese si superavano allegramente i 27°, quest'anno nell'ultima settimana del mese, pur facendo caldo, siamo rimasti su livelli inferiori, ma la prima metà di Settembre 2016 monstre, con ben 13 over 30 sui primi 14 giorni del mese, sequenza già notevole d'estate, penso abbiano fatto la differenza.

Rispetto alla 1971-00 si tratta comunque di un'anomalia di +2.9°, con Settembre che è stato lievemente più caldo di Giugno, cosa abbastanza anomala per il nord Italia, un Settembre caldo quasi quanto un normale Agosto (medie 17.6°/28.5°), un Settembre dai toni decisamente estivi anche se si può suddividere in tre parti:
1-14 Settembre: fase pienamente estiva, persino più calda che in un normale Luglio
15-23 Settembre: fase caratterizzata dal ritorno delle piogge, seppur non particolarmente abbondanti, e da un netto calo termico, seppur con sbalzi termici e temperature complessivamente miti.
24-30 Settembre: Nuova stabilizzazione del tempo e massime in rialzo, fisse sui 25° o poco sopra, minime in calo, nel classico stile PES, anche se più tipica di inizio che di fine Settembre.

Piovosità nella norma nella zona dell'aeroporto, con 100 mm c'è stato addirittura un lieve superamento della norma, che è di 93 mm (media 1971-2000), a livello regionale però il mese è stato più secco del normale, anche se non in maniera eccessiva.

[Rio]

← Saving Rhode Island
Fifty Years Later, History Repeats Itself →
More On The NOAA Africa Fraud
Posted on September 21, 2016 by tonyheller

As I reported earlier, NOAA shows Angola as their hottest month ever in August.201608

Amazing, since NOAA doesn’t actually have any thermometer readings in Angola – which is almost twice the size of Texas.

The RSS TLT August anomaly for central Angola was 0.53, slightly above average and nowhere near a record. There has been almost no trend in Angola temperatures since the start of records in 1978.


NOAA and NASA are defrauding the American people and the world with their junk science, which is used as the basis for policy.



Dubbi sui dati NOAA, problemi nell’elaborazione dei dati in Africa meridionale….!


Subito dopo la dichiarazione da parte del NOAA relativamente allo scorso mese di Agosto 2016, che sarebbe il mese più caldo degli ultimi secoli (o millenni, secondo alcuni), testimoniando così di un Global Warming oramai inarrestabile.

Questa dichiarazione ha comunque suscitato polemiche e discussioni in ambito scientifico; in particolare vogliamo riportare la constatazione da parte dello studioso Steve Goddard nel suo sito realclimatescience.com

L’obiezione principale riguarda il record storico di caldo misurato in Angola, che, stando ai dati del NOAA, avrebbe superato ogni limite precedente.


In realtà la situazione reale mostra un vero e proprio “buco” nelle rilevazioni riempito con approssimazioni matematiche.


La “reale” situazione termica dell’Angola mostra un’anomalia termica di +0,53°C, stando alle rilevazioni satellitari centrate sulla zona, e non certamente di oltre 3°C come mostrato dal NOAA:


Questa è un’obiezione piuttosto fondata, che mette sotto accusa i metodi di approssimazione matematici adoperati dal NOAA, che paiono gonfiati verso l’alto nelle zone nelle quali non esistono stazioni di rilevazione.

link http://realclimatescience.com/2016/09/m ... ica-fraud/

Ma dai.... che è tutto falso

[Rio]

A Bari Palese settembre 2016 si conclude con una temperatura media di 20,9 °C a -0,2 °C dalla media 1971-2000.
In tutto il mese è stata registrata una sola massima uguale o superiore a 30 °C (il giorno 5 settembre).

A Gioia del Colle settembre chiude con una temperatura media di 19,2 °C (a -0,3 °C dalla 1971-2000).

Vero... gli stessi dati che ho anch'io

Il problema e che per gli Itagliani ... non fa testo.... salvo il contrario

[the hurricane]

← Saving Rhode Island
Fifty Years Later, History Repeats Itself →
More On The NOAA Africa Fraud
Posted on September 21, 2016 by tonyheller

As I reported earlier, NOAA shows Angola as their hottest month ever in August.201608

Amazing, since NOAA doesn’t actually have any thermometer readings in Angola – which is almost twice the size of Texas.

The RSS TLT August anomaly for central Angola was 0.53, slightly above average and nowhere near a record. There has been almost no trend in Angola temperatures since the start of records in 1978.


NOAA and NASA are defrauding the American people and the world with their junk science, which is used as the basis for policy.



Dubbi sui dati NOAA, problemi nell’elaborazione dei dati in Africa meridionale….!


Subito dopo la dichiarazione da parte del NOAA relativamente allo scorso mese di Agosto 2016, che sarebbe il mese più caldo degli ultimi secoli (o millenni, secondo alcuni), testimoniando così di un Global Warming oramai inarrestabile.

Questa dichiarazione ha comunque suscitato polemiche e discussioni in ambito scientifico; in particolare vogliamo riportare la constatazione da parte dello studioso Steve Goddard nel suo sito realclimatescience.com

L’obiezione principale riguarda il record storico di caldo misurato in Angola, che, stando ai dati del NOAA, avrebbe superato ogni limite precedente.


In realtà la situazione reale mostra un vero e proprio “buco” nelle rilevazioni riempito con approssimazioni matematiche.


La “reale” situazione termica dell’Angola mostra un’anomalia termica di +0,53°C, stando alle rilevazioni satellitari centrate sulla zona, e non certamente di oltre 3°C come mostrato dal NOAA:


Questa è un’obiezione piuttosto fondata, che mette sotto accusa i metodi di approssimazione matematici adoperati dal NOAA, che paiono gonfiati verso l’alto nelle zone nelle quali non esistono stazioni di rilevazione.

link http://realclimatescience.com/2016/09/m ... ica-fraud/

Ma dai.... che è tutto falso

posso farvi una domanda?

Ammettendo che voi non conosciate la differenza tra le temperature superficiali e le temperature della Lower Troposphere, sapete da chi vengono prodotti i satelliti usati per la misurazione delle temperature satellitari?

Se non lo sapete, vengono prodotti dalla NASA...

Oh ma la NASA non è mica l' ente che trucca i dati?

Quindi, usando solo la logica, secondo voi è possibile che un ente mette in atto un complotto di falsicazione dei dati e che lo stesso ente si autosmentisca in maniera così palese?

Quindi, va bene essere scettici, però è utile usare anche il cervello e riflettere prima di gridare al complotto

Poi si può (e si dovrebbe verificare) se in quei buchi il modello sovrastimi le temperature superficiali, ma per il resto sono tutte considerazioni infondate

[Rio]

← Saving Rhode Island
Fifty Years Later, History Repeats Itself →
More On The NOAA Africa Fraud
Posted on September 21, 2016 by tonyheller

As I reported earlier, NOAA shows Angola as their hottest month ever in August.201608

Amazing, since NOAA doesn’t actually have any thermometer readings in Angola – which is almost twice the size of Texas.

The RSS TLT August anomaly for central Angola was 0.53, slightly above average and nowhere near a record. There has been almost no trend in Angola temperatures since the start of records in 1978.


NOAA and NASA are defrauding the American people and the world with their junk science, which is used as the basis for policy.



Dubbi sui dati NOAA, problemi nell’elaborazione dei dati in Africa meridionale….!


Subito dopo la dichiarazione da parte del NOAA relativamente allo scorso mese di Agosto 2016, che sarebbe il mese più caldo degli ultimi secoli (o millenni, secondo alcuni), testimoniando così di un Global Warming oramai inarrestabile.

Questa dichiarazione ha comunque suscitato polemiche e discussioni in ambito scientifico; in particolare vogliamo riportare la constatazione da parte dello studioso Steve Goddard nel suo sito realclimatescience.com

L’obiezione principale riguarda il record storico di caldo misurato in Angola, che, stando ai dati del NOAA, avrebbe superato ogni limite precedente.


In realtà la situazione reale mostra un vero e proprio “buco” nelle rilevazioni riempito con approssimazioni matematiche.


La “reale” situazione termica dell’Angola mostra un’anomalia termica di +0,53°C, stando alle rilevazioni satellitari centrate sulla zona, e non certamente di oltre 3°C come mostrato dal NOAA:


Questa è un’obiezione piuttosto fondata, che mette sotto accusa i metodi di approssimazione matematici adoperati dal NOAA, che paiono gonfiati verso l’alto nelle zone nelle quali non esistono stazioni di rilevazione.

link http://realclimatescience.com/2016/09/m ... ica-fraud/

Ma dai.... che è tutto falso

posso farvi una domanda?

Ammettendo che voi non conosciate la differenza tra le temperature superficiali e le temperature della Lower Troposphere, sapete da chi vengono prodotti i satelliti usati per la misurazione delle temperature satellitari?

Se non lo sapete, vengono prodotti dalla NASA...

Oh ma la NASA non è mica l' ente che trucca i dati?

Quindi, usando solo la logica, secondo voi è possibile che un ente mette in atto un complotto di falsicazione dei dati e che lo stesso ente si autosmentisca in maniera così palese?

Quindi, va bene essere scettici, però è utile usare anche il cervello e riflette prima di gridare al complotto

Poi si può e si dovrebbe verificare se in quei buchi il modello sovrastimi le temperature superficiali, ma per il resto sono tutte considerazioni infondate

Ciao ...Dai @the hurricane non'è che lo penso .... una cosa è inventare ... un'altra e notare che lo scrivono
Poi io come detto sopra... non so come fare .... se tu ci riesci sapremo,,, almeno ci riempiamo il cervello

[the hurricane]

Ma dai.... che è tutto falso

posso farvi una domanda?

Ammettendo che voi non conosciate la differenza tra le temperature superficiali e le temperature della Lower Troposphere, sapete da chi vengono prodotti i satelliti usati per la misurazione delle temperature satellitari?

Se non lo sapete, vengono prodotti dalla NASA...

Oh ma la NASA non è mica l' ente che trucca i dati?

Quindi, usando solo la logica, secondo voi è possibile che un ente mette in atto un complotto di falsicazione dei dati e che lo stesso ente si autosmentisca in maniera così palese?

Quindi, va bene essere scettici, però è utile usare anche il cervello e riflette prima di gridare al complotto

Poi si può e si dovrebbe verificare se in quei buchi il modello sovrastimi le temperature superficiali, ma per il resto sono tutte considerazioni infondate

Ciao ...Dai @the hurricane non'è che lo penso .... una cosa è inventare ... un'altra e notare che lo scrivono
Poi io come detto sopra... non so come fare .... se tu ci riesci sapremo,,, almeno ci riempiamo il cervello

@rio un conto è far notare un' incongruenza, un altro è usare termini come "frode", "scienza spazzatura" ecc ecc..

Poi non puoi dire NASA fa scienza spazzatura e poi usare i dati ricavati dalla tecnologia della stessa NASA

Senza contare che esiste una certa differenza tra le temperature superficiali a 2m e le temperature satellitari della bassa troposfera.

Senza contare che potrebbero sbagliati anche i dati satellitari, o i dati errati devono per forza essere quelli più caldi?

poi si parla di 3°C di anomalia, quando in realtà la mappa mostra un' anomalia di circa 1,5°C

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608

poi vabbè voi rimarrete convinti della vostra opinione, sinceramente non me importa molto, però spero di aver fatto riflettere gli "imparziali"

[Lupo Silano]

aspettando i dati ufficiali, mi pare di capire che settembre 2016 entrerà nella storia meteo italiana. precipitazioni a macchia di leopardo, al nord credo poco sotto la norma, invece in media o poco sopra al centro, sopra la norma al sud con le ioniche che hanno battuto parecchi record in fatto di accumuli. per le temperature ancora più differenze. sopramedia davvero importante al nord, in media o al di sotto al centro sud. bellezza della meteo ed unicità dell'italia

[nevofilo80]

[MarMediterraneo]

Anomalie 25 settembre - 1 ottobre
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... wctan1.png

Anomalie settembre 2016
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... 1ctan1.png

[Rio]

Anomalie 25 settembre - 1 ottobre
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... wctan1.png

Anomalie settembre 2016
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... 1ctan1.png

Ciao @Med


Anomalie 25 settembre - 1 ottobre




Anomalie settembre 2016