Gennaio 2023 analisi modelli (x esperti)

[gemi65]

Confronti dei 4 run di gfs




In effetti lo 06 nella deviazione d'errore standard
risulta 0.003 inferiore allo 00 e 18 e 0.001 superiore al 12
Un disastro lo 06
Così aggiungiamo altre faccine ridenti.

Fidiamoci allora

[picchio70]

Vogliamo passare al live o quest asilo deve continuare per molto??

Gfs occidentalizza un po la struttura, meglio cosi

Senza discutere sugli effetti territoriali.
Non sono proprio convinto che sia meglio Gandalf, e mi spiego.
Pare probabile una strappo e ripartenza del js che però rimane alto,
quindi non porta avanti la struttura ma la strozza antizonale.
Se va ad ovest poi il moto antizonale esaspera ad ovest, se entra più meridiana
invece il moto ha effetti continentali sul territorio.

Come sempre accade gfs 06 risulta sempre sballato rispetto ai suoi rum precedenti e a quelli degli altri modelli

Ciao Gelo, a parte che esistono le ens, quindi basta fare valutazioni complessive
ed il gioco è fatto.
Poi ci sono i riferimenti numerici oltre le sensazioni, e questi dicono altro.

[picchio70]

Fidiamoci allora

La fiducia è altra cosa e non esiste con nessun modello o run preso in esame.
Esiste l'osservazione e valutazione ed i riferimenti concreti.
Dati estrapolati da un lungo segmento temporale , nel quale vedi e noti oscillazioni
di affidabilità in tutti i 4 run.
Il numero che ne esce fuori è medio, nulla oltre questo.

[picchio70]

Long di gfs che mostra alcuni aspetti interessanti.
Onda pacifica con magnitudo e stazionarietà, probabilità dello scand,
lobi polari ben separati.

[Gelo Etna]

Senza discutere sugli effetti territoriali.
Non sono proprio convinto che sia meglio Gandalf, e mi spiego.
Pare probabile una strappo e ripartenza del js che però rimane alto,
quindi non porta avanti la struttura ma la strozza antizonale.
Se va ad ovest poi il moto antizonale esaspera ad ovest, se entra più meridiana
invece il moto ha effetti continentali sul territorio.

Come sempre accade gfs 06 risulta sempre sballato rispetto ai suoi rum precedenti e a quelli degli altri modelli

Ciao Gelo, a parte che esistono le ens, quindi basta fare valutazioni complessive
ed il gioco è fatto.
Poi ci sono i riferimenti numerici oltre le sensazioni, e questi dicono altro.

Nel run 06 di oggi le ens mostrano comunque per fortuna tutt'altra cosa rispetto al rum ufficiale

[gemi65]

Fidiamoci allora

La fiducia è altra cosa e non esiste con nessun modello o run preso in esame.
Esiste l'osservazione e valutazione ed i riferimenti concreti.
Dati estrapolati da un lungo segmento temporale , nel quale vedi e noti oscillazioni
di affidabilità in tutti i 4 run.
Il numero che ne esce fuori è medio, nulla oltre questo.

Il problema riguarda il modello non il singolo run. Di questo si parlava con Giuly 1986

[picchio70]

Fidiamoci allora

La fiducia è altra cosa e non esiste con nessun modello o run preso in esame.
Esiste l'osservazione e valutazione ed i riferimenti concreti.
Dati estrapolati da un lungo segmento temporale , nel quale vedi e noti oscillazioni
di affidabilità in tutti i 4 run.
Il numero che ne esce fuori è medio, nulla oltre questo.

Il problema riguarda il modello non il singolo run. Di questo si parlava con Giuly 1986

Allora dovresti correggere il tuo post, dove scrivi
"Assolutamente d'accordo
Ma a quanto pare si posta anche lo 06"

Che poi gfs abbia prestazioni inferiori è noto a tutti, specie rispetto ad EC dello 0.03 su scala ad 1

[gemi65]

La fiducia è altra cosa e non esiste con nessun modello o run preso in esame.
Esiste l'osservazione e valutazione ed i riferimenti concreti.
Dati estrapolati da un lungo segmento temporale , nel quale vedi e noti oscillazioni
di affidabilità in tutti i 4 run.
Il numero che ne esce fuori è medio, nulla oltre questo.

Il problema riguarda il modello non il singolo run. Di questo si parlava con Giuly 1986

Allora dovresti correggere il tuo post, dove scrivi
"Assolutamente d'accordo
Ma a quanto pare si posta anche lo 06"

Che poi gfs abbia prestazioni inferiori è noto a tutti, specie rispetto ad EC dello 0.03 su scala ad 1

Grazie per le necessarie conferme.

[picchio70]

Anche lo 06 come lo 00 ed EC
non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro .
Speriamo in seguito, le possibilità ci sono.

[Gelo Etna]

Anche lo 06 come lo 00 ed EC
non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro .
Speriamo in seguito, le possibilità ci sono.

Run di controllo che per il 21 mette una profonda depressione nel medio basso Tirreno

[Vittorino2478]

Anche lo 06 come lo 00 ed EC
non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro .
Speriamo in seguito, le possibilità ci sono.

Davvero la lettura di queste pagine diventa sibillina, incomprensibile.
Al Centro abbiamo passato le feste di natale a guardare i gecki sul muro e ad imprecare alla vista delle primule che nascono nelle valli delle montagne (nonostante l'inversione termica, poiché in quota c'erano le cicale...).
Non è possibile leggere affermazioni così generiche e vaghe...
Ma che vuoi dire in concreto con "non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro"?
Che non ci saranno precipitazioni? Che ci saranno ma la neve non cadrà sotto 2200? Che si sarà l'alticiclone africano e non quello di una volta? Che non ghiaccera la notte? Che non vedremo la brina? Che spireranno venti caldi? Che pioverà sabbia?

Non si capisce.

Per converso, pongo la domanda in maniera più chiara: se dovesse arrivare una profonda depressione con precipitazioni nevose abbondanti sopra 1300mslm, in quale casistica rientrerebbe? Fase invernale? ...oppure NO fase invernale?

Giusto per parlare la stessa lingua.

[effetto stau]

Anche lo 06 come lo 00 ed EC
non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro .
Speriamo in seguito, le possibilità ci sono.

Davvero la lettura di queste pagine diventa sibillina, incomprensibile.
Al Centro abbiamo passato le feste di natale a guardare i gecki sul muro e ad imprecare alla vista delle primule che nascono nelle valli delle montagne (nonostante l'inversione termica, poiché in quota c'erano le cicale...).
Non è possibile leggere affermazioni così generiche e vaghe...
Ma che vuoi dire in concreto con "non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro"?
Che non ci saranno precipitazioni? Che ci saranno ma la neve non cadrà sotto 2200? Che si sarà l'alticiclone africano e non quello di una volta? Che non ghiaccera la notte? Che non vedremo la brina? Che spireranno venti caldi? Che pioverà sabbia?

Non si capisce.

Per converso, pongo la domanda in maniera più chiara: se dovesse arrivare una profonda depressione con precipitazioni nevose abbondanti sopra 1300mslm, in quale casistica rientrerebbe? Fase invernale? ...oppure NO fase invernale?

Giusto per parlare la stessa lingua.

Io la chiamo una normalissima fase autunnale.....con il permesso di Picchio !
La polare marittima.....se tale rimane...... È FASE AUTUNNALE! Inutile nascondere la testa nella sabbia come fanno gli struzzi!!!

[avventura]

[picchio70]

Anche lo 06 come lo 00 ed EC
non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro .
Speriamo in seguito, le possibilità ci sono.

Davvero la lettura di queste pagine diventa sibillina, incomprensibile.
Al Centro abbiamo passato le feste di natale a guardare i gecki sul muro e ad imprecare alla vista delle primule che nascono nelle valli delle montagne (nonostante l'inversione termica, poiché in quota c'erano le cicale...).
Non è possibile leggere affermazioni così generiche e vaghe...
Ma che vuoi dire in concreto con "non vede l'arrivo di una fase invernale nei prossimi 7 GG al centro"?
Che non ci saranno precipitazioni? Che ci saranno ma la neve non cadrà sotto 2200? Che si sarà l'alticiclone africano e non quello di una volta? Che non ghiaccera la notte? Che non vedremo la brina? Che spireranno venti caldi? Che pioverà sabbia?

Non si capisce.

Per converso, pongo la domanda in maniera più chiara: se dovesse arrivare una profonda depressione con precipitazioni nevose abbondanti sopra 1300mslm, in quale casistica rientrerebbe? Fase invernale? ...oppure NO fase invernale?

Giusto per parlare la stessa lingua.

Commento fatto esponendo gli spaghi dove potevi vedere, isoterme e precipitazioni.
Le hai tagliate, è logico che non capisci.
E che volevi che nello specifico della fase invernale o no, ti esponessi il dp
l'umidità o non so che. Ovvio che il tutto prende riferimento in base alle valutazioni generali dei GM.

[Vittorino2478]

Ok. L’importante è sapere che qui si discute parlando lingue diverse.
Allora per me, una perturbazione che porta pioggia a 1000m, 40 cm a 1300, e 70 cm a 1800 è una configurazione tipica dell’estate mediterranea.
Visto che l’inverno è una opinione, anche l’estate può esserlo. No?

Secondo me vi conviene andare fiori a prendere una boccata d’aria, visto che ancora c’è rimasto un po’ di cuscino freddo, magari vi fa bene.

Vi saluto.

PS
Per me la configurazione sopra descritta, se riferita al centro Italia, è una passata invernale con due OO così, lo è nel 2023 come nel 1901.

PS2
Taglio sempre le immagini per rispetto, per non consumare pagine di forum, quando commento un post appena poco sopra, ci perdo anche tempo. I multiquote delle analisi piene di immagini sono barbarie.