Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!

[vignaiolo]

Buongiorno che ne sapete dello studio pubblicato dal professor Koutsoyannis secondo cui l'aumento della CO2 non è la causa del GW ma l'effetto secondo uno studio di causalità??

Utilizzando da un lato questo quadro di riferimento , ed espandendolo ulteriormente , e dall' altro, le Serie temporali moderne più lunghe disponibili per la Temp. Media Globale e la CO2 sulla potenziale causalità tra questi due processi.

Tutte le prove risultanti dalle analisi suggeriscono un collegamento uni-direzionale potenzialmente causale con Temp. come causa , e la CO2 come effetto.

Quali prove e quali analisi.

Cortesemente pubblica tutto, senza le tue solite supercazzole e senza copia incollare da siti che parlano di Nibiru. Grazie.

Io volevo solo sapere se qualcuno conosceva questo studio fatto da 3 ricercatori diversi di 3 università diverse e se era attendibile o meno
Sembra che qualunque cosa esca fuori dalle pubblicazioni ufficiali o sia da deridere o semplicemente lo si ignora booo

[the hurricane]

Utilizzando da un lato questo quadro di riferimento , ed espandendolo ulteriormente , e dall' altro, le Serie temporali moderne più lunghe disponibili per la Temp. Media Globale e la CO2 sulla potenziale causalità tra questi due processi.

Tutte le prove risultanti dalle analisi suggeriscono un collegamento uni-direzionale potenzialmente causale con Temp. come causa , e la CO2 come effetto.

Quali prove e quali analisi.

Cortesemente pubblica tutto, senza le tue solite supercazzole e senza copia incollare da siti che parlano di Nibiru. Grazie.

Io volevo solo sapere se qualcuno conosceva questo studio fatto da 3 ricercatori diversi di 3 università diverse e se era attendibile o meno
Sembra che qualunque cosa esca fuori dalle pubblicazioni ufficiali o sia da deridere o semplicemente lo si ignora booo

Sulla stessa rivista è uscito questo articolo dove si dice che lo studio di Koutsoyiannis non è supportato da sufficienti argomentazioni

https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .2022.0529

Tra l'altro, Koutsoyiannis dovrebbe anche dimostrare come mai attulmente le concentrazioni di CO2 sono ben oltre le 400ppm, mentre in passato non avevano mai superato le 300ppm neanche con temperature maggiori delle attuali come durante l'Olocene.

Inoltre, per dimostrare le sue affermazione dovrebbe modellizzare il ciclo della CO2 per mostrare che le emissioni antropiche non incidono sull'equilibrio del ciclo della CO2.

La teoria del GW non si basa su un singolo studio, ma su centinaia di studi che hanno permesso di elaborare modelli con un certo grado di affidabilità.
Se si vuole creare una teoria alternativa non bastano pochi studi (basati per lo più sulla statistica), ma si dovrebbero creare modelli alternativi in grado di riprodurre la realtà in modo più accurato.

Dal mio punto di vista, gli scettici inizieranno ad aver credito quando proporanno un modello fisicamente basato in grado di riprodurre la realtà con una certa affidabilità.

[vignaiolo]

Quali prove e quali analisi.

Cortesemente pubblica tutto, senza le tue solite supercazzole e senza copia incollare da siti che parlano di Nibiru. Grazie.

Io volevo solo sapere se qualcuno conosceva questo studio fatto da 3 ricercatori diversi di 3 università diverse e se era attendibile o meno
Sembra che qualunque cosa esca fuori dalle pubblicazioni ufficiali o sia da deridere o semplicemente lo si ignora booo

Sulla stessa rivista è uscito questo articolo dove si dice che lo studio di Koutsoyiannis non è supportato da sufficienti argomentazioni

https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .2022.0529

Tra l'altro, Koutsoyiannis dovrebbe anche dimostrare come mai attulmente le concentrazioni di CO2 sono ben oltre le 400ppm, mentre in passato non avevano mai superato le 300ppm neanche con temperature maggiori delle attuali come durante l'Olocene.

Inoltre, per dimostrare le sue affermazione dovrebbe modellizzare il ciclo della CO2 per mostrare che le emissioni antropiche non incidono sull'equilibrio del ciclo della CO2.

La teoria del GW non si basa su un singolo studio, ma su centinaia di studi che hanno permesso di elaborare modelli con un certo grado di affidabilità.
Se si vuole creare una teoria alternativa non bastano pochi studi (basati per lo più sulla statistica), ma si dovrebbero creare modelli alternativi in grado di riprodurre la realtà in modo più accurato.

Dal mio punto di vista, gli scettici inizieranno ad aver credito quando proporanno un modello fisicamente basato in grado di riprodurre la realtà con una certa affidabilità.

Grazie per la risposta

[picchio70]

Tabella aggiornata al Marzo 2024.
Decimo mese record di fila

[robert]

Quali prove e quali analisi.

Cortesemente pubblica tutto, senza le tue solite supercazzole e senza copia incollare da siti che parlano di Nibiru. Grazie.

Io volevo solo sapere se qualcuno conosceva questo studio fatto da 3 ricercatori diversi di 3 università diverse e se era attendibile o meno
Sembra che qualunque cosa esca fuori dalle pubblicazioni ufficiali o sia da deridere o semplicemente lo si ignora booo

Sulla stessa rivista è uscito questo articolo dove si dice che lo studio di Koutsoyiannis non è supportato da sufficienti argomentazioni

https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .2022.0529

Tra l'altro, Koutsoyiannis dovrebbe anche dimostrare come mai attulmente le concentrazioni di CO2 sono ben oltre le 400ppm, mentre in passato non avevano mai superato le 300ppm neanche con temperature maggiori delle attuali come durante l'Olocene.

Inoltre, per dimostrare le sue affermazione dovrebbe modellizzare il ciclo della CO2 per mostrare che le emissioni antropiche non incidono sull'equilibrio del ciclo della CO2.

La teoria del GW non si basa su un singolo studio, ma su centinaia di studi che hanno permesso di elaborare modelli con un certo grado di affidabilità.

Affidabilita non afffidibilita' quello che contano sono i dati , il clima adesso e' piu caldo rispetto al XIX secolo

la storia del clima passato dice anche altro , periodi piu caldi nel Medioevo , Epoca Romana , Miceneo ,

e anche prima periodo piu caldi

[the hurricane]

Affidabilita non afffidibilita' quello che contano sono i dati , il clima adesso e' piu caldo rispetto al XIX secolo

la storia del clima passato dice anche altro , periodi piu caldi nel Medioevo , Epoca Romana , Miceneo ,

e anche prima periodo piu caldi

sinceramente non capisco cosa dovrebbero dimostrare questi dati anche perchè non portano nulla alla discussione.

1) Nessuno nega che anche in passato ci siano stati cambiamenti climatici. Ma la domanda è: il cambiamento attuale è dovuto a fattori naturali come i cambiamenti climatici del passato o l'attuale riscaldamento è dovuto alla nuova variabile delle attività antropiche?

L'esistenza di cambiamenti climatici del passato è ben noto a tutti. Chiunque ha studiato climatologia sa che sono esistiti. Però vanno contestualizzati e capite e indagate le cause.

2) Che senso ha paragonare un cambiamento climatico che sta avvenendo su una scala temporale molto breve con i cambiamenti climatici dovuti a fattori geologici come nel grafico che hai postato? Il GW attuale è un fenomeno che sta accadendo un periodo di 100 anni. Invece quei cambiamenti sono avventi nell'arco di MILIONI di anni.

[picchio70]

Non so sinceramente cosa spinga alcune persone ad erigersi paladini
e portabandiera del manifesto anti GW.
Pur di negare l'evidenza , sono capaci di alterare ed/o mischiare dati a casaccio.
Però, ripeto, è solo una perdita di tempo , questi sono capaci di negare l'evidenza anche mentre
stanno cuocendo nel calderone sciogliendosi poco alla volta .
Problemi loro.

[robert]

In questo GW " gonfiato " come una mongolfiera

prepariamoci anche alle grandi nevicate d' altri tempi , perche ritorneranno nei prossimi inverni

[vignaiolo]

In questo GW " gonfiato " come una mongolfiera

prepariamoci anche alle grandi nevicate d' altri tempi , perche ritorneranno nei prossimi inverni

Io le aspetto a braccia aperte ma in base a cosa lo affermi??
Onestamente l'andamento non è assolutamente favorevole a grandi nevicate anche in pianura come avvenuto in passato

[picchio70]

In questo GW " gonfiato " come una mongolfiera

prepariamoci anche alle grandi nevicate d' altri tempi , perche ritorneranno nei prossimi inverni

Io le aspetto a braccia aperte ma in base a cosa lo affermi??
Onestamente l'andamento non è assolutamente favorevole a grandi nevicate anche in pianura come avvenuto in passato

Gli eventi come pioggia, neve, vento , sole.....sono di natura meteorologica , che possono
anche essere controcorrente rispetto al trend climatico , in sezioni però sempre più limitate
nel tempo e nello spazio.
Anche facesse 4 MT di neve a Roma, nulla cambierebbe , a parte fare aprire la bocca a vanvera .

[robert]

Il GW " gonfiato " come una mongonlfiera

Negli ultimi decenni , appunto , per il consolidarsi del caldo trend climatico con annate piu calde , esempio lo scorsa calda annata del 2023

di conseguenza anche gli eventi estremi climatici e meteorologici sono incrementati , di intensita' e frequenza

Esempio , la frequenza di ondate calde,
la serie di dati mensili ( dati Satellitari ) in assoluto i piu caldi, ad iniziare dallo scorso Giugno 2023 , nove mesi consecutivi al top tra i piu caldi

In Italia tra il 1900 e 1950 gli eventi estremi caldi si registravano ogni 10 anni , esempio nell estate del 1911 , 1928 , 1947

Adesso si verificano mediamente 3 volte ogni 10 anni , ma con stagioni estivi ben piu calde risspetto ad alucni decenni fa , esempio ( 2014/2023 ) caldissima estate del 2015 , 2017 , 2022

Se immaginaniamo il clima futuro in base ad un ulteriore rialzo termico , che con alto grado di probabilita' avverra' in seguito a forti eventi El Nino come tra il 2027 e 2029 , il riscaldamento del clima che potrebbe superare i + 1,5 C. gia nel 2029

Tra il 2034 e 2036 con un altro super El Nino , circa + 2 C. di conseguenza la frequenza di questi eventi super caldi potrebbe aumentare dai 3 circa il doppio , a 5,6 volte ogni 10 anni.

[robert]

In questo GW " gonfiato " come una mongolfiera

prepariamoci anche alle grandi nevicate d' altri tempi , perche ritorneranno nei prossimi inverni

Io le aspetto a braccia aperte ma in base a cosa lo affermi??
Onestamente l'andamento non è assolutamente favorevole a grandi nevicate anche in pianura come avvenuto in passato

ciao Vignaiolo , nonostante annate piu calde , in base ad un nuova La Nina piuttosto intensa prevista fra il 2024 e 2025 ,

QBO -- , in contesto Low Solar activity

[vignaiolo]

In questo GW " gonfiato " come una mongolfiera

prepariamoci anche alle grandi nevicate d' altri tempi , perche ritorneranno nei prossimi inverni

Io le aspetto a braccia aperte ma in base a cosa lo affermi??
Onestamente l'andamento non è assolutamente favorevole a grandi nevicate anche in pianura come avvenuto in passato

ciao Vignaiolo , nonostante annate piu calde , in base ad un nuova La Nina piuttosto intensa prevista fra il 2024 e 2025 ,

QBO -- , in contesto Low Solar activity

Lo spero ma non ne sono troppo convinto... il caldo ha preso ormai il sopravvento

[picchio70]

Hai dati di correlazione, Robert, rispetto a quanto affermi?
Gli eventi Nina hanno sempre le stesse caratteristiche insite nelle temperature oceaniche?

[robert]

Eventi El Nino di rilievo come tra il 1976/1977 .....1982/1983 ....1997/1998 ...2015/2016 , hanno anticipato inverni caratterizzati da fasi piu nevose, anche inverni piu freddi ,
esempio inverni 1978/1979 ....1984/1985 ,....1998/1999 ....2017/1018 ...

Dopo l evento El Nino tra il 2023 e 2024 , in fase La Nina nel semestre Autunno Inverno '24/2025 , puo anticipare inverni caratterizzati da periodi piu nevosi ( 2025/2027 )