Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
ma quanto scrivete..... 
Tele, la mia è resta un idea tra l'altro gia espressa in tendenza.Telecuscino ha scritto:Il problema è che non lo sappiamo di tutta questa propedeucità!picchio70 ha scritto:Allora mi permetto di esprimere il mio
punto di vista sulle dinamiche in gioco e quelle previste,
magari da far un po di chiarezza.
Siamo in regime eul misto con affondi nord atlantici
ad alimentare con aria mite l hp presente ad est dinamico.
Finche questo ciclo non si interrompe, l hp termico piu ad est
se ne starà sempre li!!
Occorre che si interrompa, come, riempimento del canadese,
no l.c. no party, ed una fase anticiclonica, magari anche gradita
a qualcuno viste le criticità da qui ai prossimi giorni, ad
interrompere questo schema attuale. Solo cosi
l hp termico avrà modo di puntare il naso ad ovest.
Non potete pretendere che si saltino certi step e passare da A -C
senza passare per B
Detto questo, io non vedo cose per cui sbattere la testa al muro, anzi.
Poi per carità cambia sempre il long (con minino comune multiplo la mancanza di Vp stracompatto).
Insomma da freddofilo se posso me la evito.. Anchè perchè, se per gioco prendessimo Gfs06, avremmo Hp dal 14 al 20 e già sarebbero 6 giorni cosí (e non mi pare di vedere cambi in quella prospettiva).
Tra 200h avremo un quadro più chiaro
Su questo abbiamo avuto modo di discuterne in passato, quando è stataAlessandro(Foiano) ha scritto:Un altro elemento su cui si può speculare e da non ignorare per dare più credito ad uno scenario rispetto ad un altro sono gli andamenti tendenziali del getto polare e subtropicale che stanno evitando la zona centro meridionale europea, vedi reanalisi delle ultime settimane, qui metto quello degli ultimi giorni ma potevo prendere un periodo più ampio:
come si vede il getto polare(onda planetaria) tende a lasciare alla sua destra il settore russo-Scandinavo e quindi ad alimentare il regime di Scandinavian blocking, ma l'asse prevalente del getto polare taglia ogni ponte anticiclonico con la figura altopressoria sul basso Atlantico(A Azzorre).
Altro elemento in favore di freddo invernale su Europa è la ben presente attività del getto subtropicale nel nastro trasportatore dalle Canarie sui paralleli africani verso est.(elemento in sfavore dell'anticiclone su Mediterraneo perchè l'asse del getto subtropicale tende a lasciare sulla sua sinistra il mediterraneo )
io mi riferivo all'origine e provenienza della corrente dagli altipiani groenlandesi meridionali, sempre polare è sotto quella latitudine artica.turbo_dif ha scritto:
bè ovvio, se passa sotto la Groenlandia vuol dire che arriva dal canada. direzione più "orizzontale" mentre dalla groenlandia sarebbe più obliqua
Non lo so Picchio quello che ci vuole sta di fatto che anche dalle Ens l'Atlantico è saturo di vorticità e affondi, cosa non facile da smaltire.picchio70 ha scritto:Tele, la mia è resta un idea tra l'altro gia espressa in tendenza.Telecuscino ha scritto:Il problema è che non lo sappiamo di tutta questa propedeucità!picchio70 ha scritto:Allora mi permetto di esprimere il mio
punto di vista sulle dinamiche in gioco e quelle previste,
magari da far un po di chiarezza.
Siamo in regime eul misto con affondi nord atlantici
ad alimentare con aria mite l hp presente ad est dinamico.
Finche questo ciclo non si interrompe, l hp termico piu ad est
se ne starà sempre li!!
Occorre che si interrompa, come, riempimento del canadese,
no l.c. no party, ed una fase anticiclonica, magari anche gradita
a qualcuno viste le criticità da qui ai prossimi giorni, ad
interrompere questo schema attuale. Solo cosi
l hp termico avrà modo di puntare il naso ad ovest.
Non potete pretendere che si saltino certi step e passare da A -C
senza passare per B
Detto questo, io non vedo cose per cui sbattere la testa al muro, anzi.
Poi per carità cambia sempre il long (con minino comune multiplo la mancanza di Vp stracompatto).
Insomma da freddofilo se posso me la evito.. Anchè perchè, se per gioco prendessimo Gfs06, avremmo Hp dal 14 al 20 e già sarebbero 6 giorni cosí (e non mi pare di vedere cambi in quella prospettiva).
Tra 200h avremo un quadro più chiaro
Non è ne un auspicio ne la verità assoluta.
Divergiamo sul fatto che io, ad esempio, da freddofilo, se potessi,
non la eviterei. Se poi tu mi dettagli come invece si potrebbe arrivare
allo stesso punto senza passare per questa strada, dimmelo e ne possiamo
discutere. Io ti dico che finché non si interrompe l'alimentazione calda
a rinvigorire l hp dimamico ad est, stai fresco a guardare la siberia,
ripeto se hai in mente un altro schema atto a ciò, mostralo.
Nel caso può darsi abbia ragione tu.
Altrettanto plausibile.Alessandro(Foiano) ha scritto:che ne pensi dell'ipotesi evolutiva 240-360 ore di ECMWF che ho illustrato? in quel caso il Mediterraneo rimarebbe depresso.picchio70 ha scritto: Su questo abbiamo avuto modo di discuterne in passato, quando è stata
evidenziata l'importanza del getto sub tropicale come trend duraturo.
