koko ha scritto:Buon giorno,
l'italica abitudine delle sfide a due (Coppi-Bartali,Moser-Saronni Berlusconismo-anti berlusconismo et similia) ha contagiato il web-meteo.
GFS-ECMWF.
Sfida affascinante fra implementazioni dati e pre pensionamento.
Terra terra Gfs ci dice che il freddo continentale è stato un bel sogno
Ecmwf ci dice che ci sarà anche se abbastanza breve.
E siccome il 99% dei appassionati meteo vuole il blù sull'Italia il tifo diventa da stadio.
Ma anche fra i "freddofili" c'è chi è scaramantico e allora dice incrociando tutto l'incrociabile che vincerà l'americano.
Ma è psicosi da sinottica e da rigurgiti storici con il conteggio delle cantonate prese dai due modelli ignorando che ogni situazione è storia a sè.
Ma veniamo al dunque che tutti agognano,con alcune domandine birichine:
1)E se la soluzione fosse una salomonica via di mezzo? Cioè strisciata freddina adriatica?
2) Siamo sicuri che implementando i dati,ECMWF, diminuiscano gli spread di errore nel medio-lungo termine?
3) Esiste un gm che da giorni propone la soluzione nel punto 1?
Sì c'è... indovinate qual'è...?
CVD:
gfs 12z si avvicina all' avversario... punto n.1 del post precedente.
Perchè è ridicolo scagliarsi contro i gm se vedono vedte opposte?
Ragioniamo per assurdo:
secondo i dati di GFS le probabilità risultano:
35% debole retrogressione che va oltre le Alpi.
33% lisciata adriatica veloce
32% retrogressione più corposa sull' Italia.
e il run operazionale esce con la prima ipotesi
ECMWF
35% retrogrsssione più corposa sull' italia
33% debole retrogressione che va oltre le Alpi
32% lisciata adriatica veloce
e l'operazionale esce con l'ipotesi n.1
Guardando in modo superficiale ci si chiede : come mai così diversi?
UNo è farlocco l'altro è il top.
Ma fra l'ipotesi maggioritarie dei due gm c'è cosi tanta differenza?
Esce il run successivo e l'ipotesi che aveva il 35% passa al 32% e viceversa e l'operazionale esce completamente diverso dal precedente.
E giù con i farlocchi...
ma in realtà è molto lineare..
o no?