Continua la convergenza tra Gfs06 e Reading 00 anche a 168 ore.ducaneve ha scritto:A 162h molto bene.
Positivo

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
qualcosa è cambiato sicuro, tu sai cos'è?gemi65 ha scritto:E' inutile insistere; per Manu73 è il GW a influenzare le dinamiche.GallagherRM ha scritto:In pratica stai dicendo che siccome non siamo certi dell'interpretazione di alcuni indici allora non dovremmo tenerli in considerazione.manu73 ha scritto: Non parlo di queste situazioni in corso, è un esempio...se alcuni indici fossero così ben conosciuti non si incorrerebbe in quanto sopra.
Invece alcuni indici si interpretano senza avere chiaro il reale effetto.
tutto li
Beh perdonami ma non condivido affatto. Cercare di capire gli effetti, magari sbagliare e imparare, è utile proprio a migliorare la capacità di delineare meglio gli scenari. Si chiama empirismo, metodo alla base di qualsiasi cosa si possa definire scienza, cercando la quadra, consapevoli di tutte le variabili che vanno a forzare e determinare effetti di qualche tipo.
E comunque prima di tirare in ballo la stratosfera ho parlato di NAO, MJO, NAM, PDO e QBO, per citarne alcuni di cui ho parlato ultimamente.
Sta uscendo l'opzione 2?scand++ ha scritto:Troppa runnite.
Le carte strato, come sottolineato giorni fa, stanno cambiando in maniera importante ad ogni emissione. Le possibilita' esaminate nelle analisi passate e, presentatesi nei gm, in maniera importante, ieri, erano di difficile realizzazione e, lo sono ad oggi, quasi con le stesse possibilita' di realizzazione.
Esprimo di seguito delle percentuali, cosi' ci capiamo.
In sintesi:
1-va in porto quanto analizzato nel topic del vp, possibile evento crudo per l'Europa (forse anche per l'Italia) con possibilita' di reiterazione del pattern. Probabilita' 10%;
2- il vp si riaccentra al polo con chiusura (NAM 1.5 e anomalie flussi a 100hpa mediate su 40 gg<-5.5 Km/s) e possibilita' di un evento simil gennaio 2017 con traiettoria a mio avviso piu' alta. Probabilita' 35%
3- fronti polari marittimi in movimento No Se con parziali ed effimere chiusure da Ne e poi anticiclone. Probabilita' 35%
4- chiusura secca del vp e spanciata anticiclonica immediata dopo il 5 febbraio. Probabilita' 20%
Aggiungo inoltre, che nn e' assolutamente vero che l'analisi stratosferica nn serve a capire e a giustificare le dinamiche sinottiche troposferiche a media scala, come ad esempio il weather regime emisferico e le conseguenze sulle dinamiche europee. Prima di dire, che non si conosce il significato degli indici analizzati, si leggano le analisi portate nell'apposito topic del vp, forse ne gioverebbe anche chi pensa di prevedere il tempo di casa nostra in pochi semplici passaggi....
Gfs06 e Reading 00 allineati fino alle 168 ore.manu73 ha scritto:Fase di avvio febbraio tutt' altro che delineata, i movimenti sono massicci e i vari modelli stanno per ora dando pesi differenti ai vari dettagli. Direi che già a medio termine c è grande incertezza spece a livello locale di micro scala
Assolutamente. Anche se come riporta gemi si sono avvicinati ECMWF e GFSmanu73 ha scritto:Fase di avvio febbraio tutt' altro che delineata, i movimenti sono massicci e i vari modelli stanno per ora dando pesi differenti ai vari dettagli. Direi che già a medio termine c è grande incertezza spece a livello locale di micro scala