Modelli Live - Dicembre 2017 (per esperti)

[Giuly1986]

Mi tengo il "maleducato", ma assolutamente non arretro di un millimetro e sottoscrivo quello che penso e che ho scritto. TD rovinato da lamentele sterili e gente che è scappata per colpa vostra, SOLO vostra!

[PaoloColbertaldo]

Posso chiedere una cosa ai più esperti?
Come mai tutti, ma proprio tutti i modelli stagionali ( ecmwf, nasa, cfs, lamma) vedono un' anomalia positiva netta per gennaio/ febbraio?
Francamente dubito sia solo un caso.

Perché, come già spiegato qualche pagina fa, i modelli stagionali, a differenza dei deterministici, si basano sulla statistica e non sui calcoli deterministici... E' già l'ottava volta che lo ripeto, ma sembra che non ci si arriva...

Guarda Giuly, non per fare il bastian contrario, ma credo proprio che i modelli stagionali non si basino soltanto sulla statistica, anzi!
Anche perché sono anni che Reading azzecca tutti gli inverni sopramedia e per statistica pura li avrebbe almeno visti in media o magari mi sfugge qualcosa?
Questo ragionando terra-terra.
Ma sicuramente si va' ben oltre la statistica!

[Gabriele95]

Posso chiedere una cosa ai più esperti?
Come mai tutti, ma proprio tutti i modelli stagionali ( ecmwf, nasa, cfs, lamma) vedono un' anomalia positiva netta per gennaio/ febbraio?
Francamente dubito sia solo un caso.

Perché, come già spiegato qualche pagina fa, i modelli stagionali, a differenza dei deterministici, si basano sulla statistica e non sui calcoli deterministici... E' già l'ottava volta che lo ripeto, ma sembra che non ci si arriva...

Guarda Giuly, non per fare il bastian contrario, ma credo proprio che i modelli stagionali non si basino soltanto sulla statistica, anzi!
Anche perché sono anni che Reading azzecca tutti gli inverni sopramedia e per statistica pura li avrebbe almeno visti in media o magari mi sfugge qualcosa?
Questo ragionando terra-terra.
Ma sicuramente si va' ben oltre la statistica!

Esatto, non si basano solo sulla statistica, anzi.

[Giuly1986]

Posso chiedere una cosa ai più esperti?
Come mai tutti, ma proprio tutti i modelli stagionali ( ecmwf, nasa, cfs, lamma) vedono un' anomalia positiva netta per gennaio/ febbraio?
Francamente dubito sia solo un caso.

Perché, come già spiegato qualche pagina fa, i modelli stagionali, a differenza dei deterministici, si basano sulla statistica e non sui calcoli deterministici... E' già l'ottava volta che lo ripeto, ma sembra che non ci si arriva...

Guarda Giuly, non per fare il bastian contrario, ma credo proprio che i modelli stagionali non si basino soltanto sulla statistica, anzi!
Anche perché sono anni che Reading azzecca tutti gli inverni sopramedia e per statistica pura li avrebbe almeno visti in media o magari mi sfugge qualcosa?
Questo ragionando terra-terra.
Ma sicuramente si va' ben oltre la statistica!

L'ho spiegato anche prima, perché essendo che gli inverni tendono ad essere più "caldi" rispetto a prima, come confermano le statistiche ufficiali, quindi è facile prevedere che l'inverno sarà mite o comunque sopra media...
Faccio un esempio molto semplice:
Una società di scommesse ha la statistica che Juventus - Crotone storicamente vede prevalere la Juve, quindi è scontato dare quotazione più attendibile per l'1 anzichè per il 2 o l'X... Ma anche nel calcio, però, tutto può succedere. Chi scommise per la vittoria della Grecia nell'europeo del 2004 fece bei soldoni

[PaoloColbertaldo]

Perché, come già spiegato qualche pagina fa, i modelli stagionali, a differenza dei deterministici, si basano sulla statistica e non sui calcoli deterministici... E' già l'ottava volta che lo ripeto, ma sembra che non ci si arriva...

Guarda Giuly, non per fare il bastian contrario, ma credo proprio che i modelli stagionali non si basino soltanto sulla statistica, anzi!
Anche perché sono anni che Reading azzecca tutti gli inverni sopramedia e per statistica pura li avrebbe almeno visti in media o magari mi sfugge qualcosa?
Questo ragionando terra-terra.
Ma sicuramente si va' ben oltre la statistica!

L'ho spiegato anche prima, perché essendo che gli inverni tendono ad essere più "caldi" rispetto a prima, come confermano le statistiche ufficiali, quindi è facile prevedere che l'inverno sarà mite o comunque sopra media...
Faccio un esempio molto semplice:
Una società di scommesse ha la statistica che Juventus - Crotone storicamente vede prevalere la Juve, quindi è scontato dare quotazione più attendibile per l'1 anzichè per il 2 o l'X... Ma anche nel calcio, però, tutto può succedere. Chi scommise per la vittoria della Grecia nell'europeo del 2004 fece bei soldoni

Rispetto il tuo pensiero, ma non sono d' accordo.
Reading è di gran lunga più preciso e chirurgico di quanto un ragionamento del genere possa indurre a pensare.
Ricordo che ha preso perfettamente Gennaio 17 e anche il presente dicembre.
Poi, perdonami, ma un filotto di 5 inverni fallimentari è pur molto per noi appassionati, ma certamente poca cosa per creare una base statistica.
Comunque la matematica Reading la sa usare molto bene!

[the hurricane]

Posso chiedere una cosa ai più esperti?
Come mai tutti, ma proprio tutti i modelli stagionali ( ecmwf, nasa, cfs, lamma) vedono un' anomalia positiva netta per gennaio/ febbraio?
Francamente dubito sia solo un caso.

Perché, come già spiegato qualche pagina fa, i modelli stagionali, a differenza dei deterministici, si basano sulla statistica e non sui calcoli deterministici... E' già l'ottava volta che lo ripeto, ma sembra che non ci si arriva...

solo a scopo didattico, non è proprio come dici..

alla fine il funzionamento è molto simile ai modelli meteorologici, la fisica di base è la stessa, le differenze principali sono che:

1) nei modelli climatici esistono moduli anche per l' evoluzione degli oceani e della criosfera

2) per gli output finali si usano modelli ad ensemble

3) gli output vengono ricorretti tramite le rianalisi

Quindi non sono modelli deterministici in senso stretto, ma nemmeno modelli puramente statistici

in questo link c' è qualche approfondimento su CFS, ma tutti i modelli climatici funzionano in modo analogo

http://www.nws.noaa.gov/om/csd/pds/PCU3/CFS/purpose.htm

[IMadeYouReadThis]

conosco questa dinamica, si parla molto di questo ultimamente, come ogni inverno d'altronde, che devo dire, aspettiamo....

Lo so picchio ma è un'idea che porto avanti (e se non sbaglio luca e scand++ allo stesso modo) da quando si è cominciato a vedere il possibile ese cold.
Non è detto che vada cosi eh ma per me il non condizionamento è l'opzione più probabile

Non ho la sfera magica ma non sono cosi pessimista

[JiX]

non c e mai fine al peggio !rimpiangeremo pure le lisciate adriatiche

Carta spettacolo

FAVOLOSA!

[iniestas]

Allora..,,
Abbiamo un utente che avrà si e no trent’ Anni che dice ignorante a uno di più di 40 che ci illustra che il miglior centro di calcolo del mondo che usa tra i processori più potenti al
mondo e in cui lavorano decine di studiosi con titoli e controtitoli usa solo la statistica e lo paragona ad un centro scommesse
Non credo ci sia molto da aggiungere
Da un ragazzo del genere non possiamo che imparare tutti e spero che ben presto anche L Accademy di Stoccolma si accorga che alla Muratella di Roma avevano il grande genio ...,


Buona serata

[snowchaser]

non c e mai fine al peggio !rimpiangeremo pure le lisciate adriatiche

Carta spettacolo

FAVOLOSA!

Con almeno 6-7 gradi in meno a 850 hPa forse sarebbe buona... avete visto le termiche in quota? Con questa non nevica manco a 1000 metri, neppure nell'estremo nordovest...

[gianluca77]

Carta spettacolo

FAVOLOSA!

Con almeno 6-7 gradi in meno a 850 hPa forse sarebbe buona... avete visto le termiche in quota? Con questa non nevica manco a 1000 metri, neppure nell'estremo nordovest...

Se ne sei sicuro!!!
Io vedo neve sui 300 metri poi vediamo domenica....

[iniestas]

Carta spettacolo

FAVOLOSA!

Con almeno 6-7 gradi in meno a 850 hPa forse sarebbe buona... avete visto le termiche in quota? Con questa non nevica manco a 1000 metri, neppure nell'estremo nordovest...

Infatti fa schifo
Ma troverai qualche Pulcinella che dira il contrario
Comunque manca ancora tanto
Forse L est shift arriverà e parleremo di altro

[gianluca77]

FAVOLOSA!

Con almeno 6-7 gradi in meno a 850 hPa forse sarebbe buona... avete visto le termiche in quota? Con questa non nevica manco a 1000 metri, neppure nell'estremo nordovest...

Infatti fa schifo
Ma troverai qualche Pulcinella che dira il contrario
Comunque manca ancora tanto
Forse L est shift arriverà e parleremo di altro

Avvocato x noi va bene li Niete spagna niente parti!!!

Se va ad est mi prendo fhon sai x me è meglio li dove si trova!!!
Il pulcinella non capirà nulla di Roma ma delle mie zone qualvolta lo capisco ancora

[snowchaser]

FAVOLOSA!

Con almeno 6-7 gradi in meno a 850 hPa forse sarebbe buona... avete visto le termiche in quota? Con questa non nevica manco a 1000 metri, neppure nell'estremo nordovest...

Se ne sei sicuro!!!
Io vedo neve sui 300 metri poi vediamo domenica....

Non ne sono sicuro perché siamo a una settimana, le carte potrebbero ancora cambiare e avevo già segnalato la tendenza di queste colate ad est-shiftare, ma con QUESTA carta vedo appena lo 0 termico a 1300-1400 metri e neppure su metà del Piemonte... diciamo che in un rovescio più forte Cuneo potrebbe vedere una fioccata, nulla più.

[Peter94]

Allora..,,
Abbiamo un utente che avrà si e no trent’ Anni che dice ignorante a uno di più di 40 che ci illustra che il miglior centro di calcolo del mondo che usa tra i processori più potenti al
mondo e in cui lavorano decine di studiosi con titoli e controtitoli usa solo la statistica e lo paragona ad un centro scommesse
Non credo ci sia molto da aggiungere
Da un ragazzo del genere non possiamo che imparare tutti e spero che ben presto anche L Accademy di Stoccolma si accorga che alla Muratella di Roma avevano il grande genio ...,


Buona serata

Ciao.
Condivido tutto.
Età o non età la cosa interessante sono i contenuti, le argomentazioni, indipendentemente da età/anni di esperienza dichiarata/autorevolezza ecc..