GENNAIO 2024 - ANALISI MODELLI LIVE

[effetto stau]

Ammetto che mi faccio prendere un po' troppo dall'entusiasmo a volte quando vedo vedo certi schemi nei GM xò se pure EC(lasciando stare quelli a 300 ore)mette i pannelli oltre le 144 ore un minino di studio e coerenza ci sarà sennò lo fa x prenderci in giro a sto punto visto che x una settimana le sue stesse ENS erano fantastiche ed il viola in giro x l'Europa a 2 passi da noi... quindi se in questi giorni i GM son peggiorati lo dico e basta...magari ritorneranno a mostrare cose grandiose tra un po' e nn ci sarebbe niente di irreale se dovesse succedere....

mi spiace ma ti ostini a non capire...se certi scenari non vengono visti con costanza sotto le 150 ore è del tutto inutile ritenerli di una qualche attendibilità, i gm offrono delle soluzioni che perdono di credibilità man mano che l'orizzonte temporale si allunga, soprattutto quando c'è da prevedere azioni meridiane o peggio ancora antizonali.

Siamo diventati tutti professori ora qui dentro veramente...nn è mio stile polemizzare ma mi pare che anche la redazione aveva pubblicato degli articoli sulle potenzialità che c'erano x metà mese

Ciao Magia....hai la mia comprensione e il mio appoggio!
Siamo noi dei boccaloni....fanno leva sulla nostra ignoranza e conoscenza limitata! Anch'io credevo ad una possibile ondata di freddo....e i vari GM davano questa possibilità....poi se è carta straccia allora non ha senso implementare questi modelli per elaborare sinottiche dopo le 150 ore....ne sarebbe corretto postare immagini oltre quella distanza perché oltre a non essere credibili , illudono noi ignoranti..!!! Grazie

[gandalf il bianco]

Ehhh Rio...tra dieci giorni la seconda decade piu o meno è andata, certi passaggi non avvengono nell'immediato, occorre tempo

[magiadellaneve]

Caro Vince....ognuno ha il suo stile e x fortuna dico anche...

[lities]

Ovest Piemonte:
Tre giorni d'inverno ad inizio prossima settimana, forse, con precipitazioni praticamente cancellate per poi ritornare alla solita calda HP.
Intanto Gennaio scorre via in fretta senza colpo ferire e 2/3 della stagione invernale già quasi archiviata.

[vince1986]

Caro Vince....ognuno ha il suo stile e x fortuna dico anche...

Certo
Buona vita nel mondo dei sogni

[picchio70]

Bravo Gandalf, quello un aspetto fondamentale da valutare, certamente non unico
e determinante ma indispensabile .
Anche perché il passaggio delle vorticita' lascerà in eredità molto freddo utile ad una sedimentazione successiva .

[GELOSIBERIANO]

Questa dinamica è la dimostrazione del fatto che con un vortice polare così debole non si va da nessuna parte.

[picchio70]

..... poi se è carta straccia allora non ha senso implementare questi modelli per elaborare sinottiche dopo le 150 ore...

Perdonami Stau ma quello che hai espresso è una emerita cavolata.
Abbiamo già postato il prodotto di tanto lavoro fatto dal GM.
1 giorno guadagnato per ogni decennio dal 1979, ergo 4 giorni implementati alla stessa correlazione .
Ciò che prima aveva un buon grado di affidabilità a 4 giorni , ora lo si ha ad 8 giorni.
Un grande passo se consideriamo il grande caos atmosferico e lo zampino del GW.
Senza gli studi, la ricerca , un lavoro continuo di ricalcolo per quel range temporale ad oggi scadente ,
non ci sarebbe la possibilità di ulteriori implementazioni .
Poi nessuno vi obbliga a postare mappe dove il centro di calcolo vi avvisa della poca affidabilità
invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione
Un conto è la vostra pretesa, altro è la realtà dei fatti.

[effetto stau]

..... poi se è carta straccia allora non ha senso implementare questi modelli per elaborare sinottiche dopo le 150 ore...

Perdonami Stau ma quello che hai espresso è una emerita cavolata.
Abbiamo già postato il prodotto di tanto lavoro fatto dal GM.
1 giorno guadagnato per ogni decennio dal 1979, ergo 4 giorni implementati alla stessa correlazione .
Ciò che prima aveva un buon grado di affidabilità a 4 giorni , ora lo si ha ad 8 giorni.
Un grande passo se consideriamo il grande caos atmosferico e lo zampino del GW.
Senza gli studi, la ricerca , un lavoro continuo di ricalcolo per quel range temporale ad oggi scadente ,
non ci sarebbe la possibilità di ulteriori implementazioni .
Poi nessuno vi obbliga a postare mappe dove il centro di calcolo vi avvisa della poca affidabilità
invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione
Un conto è la vostra pretesa, altro è la realtà dei fatti.

"invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione"

Lascio a voi scienziati ad utilizzare tali strumenti...noi ignoranti ci basiamo solo su quello che si vede nel determinismo..... purtroppo.....! Molte verità in tasca come l'avete voi, alcuni del forum non ce l'hanno! Onore e merito a voi che di cavolate non ne sparate "mai"...!!!!

[gemi65]

Quali sarebbero i dubbi sull'evoluzione dal 15?
Io continuo a vedere da giorni sempre le stesse dinamiche e GM allineati con piccole differenze dovute alla distanza temporale.

[picchio70]

..... poi se è carta straccia allora non ha senso implementare questi modelli per elaborare sinottiche dopo le 150 ore...

Perdonami Stau ma quello che hai espresso è una emerita cavolata.
Abbiamo già postato il prodotto di tanto lavoro fatto dal GM.
1 giorno guadagnato per ogni decennio dal 1979, ergo 4 giorni implementati alla stessa correlazione .
Ciò che prima aveva un buon grado di affidabilità a 4 giorni , ora lo si ha ad 8 giorni.
Un grande passo se consideriamo il grande caos atmosferico e lo zampino del GW.
Senza gli studi, la ricerca , un lavoro continuo di ricalcolo per quel range temporale ad oggi scadente ,
non ci sarebbe la possibilità di ulteriori implementazioni .
Poi nessuno vi obbliga a postare mappe dove il centro di calcolo vi avvisa della poca affidabilità
invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione
Un conto è la vostra pretesa, altro è la realtà dei fatti.

"invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione"

Lascio a voi scienziati ad utilizzare tali strumenti...noi ignoranti ci basiamo solo su quello che si vede nel determinismo..... purtroppo.....! Molte verità in tasca come l'avete voi, alcuni del forum non ce l'hanno! Onore e merito a voi che di cavolate non ne sparate "mai"...!!!!

Se il confronto deve scadere su questo piano , non ha senso continuare.
Lo scopo del confronto deve , dovrebbe essere quello di una crescita comune con aiuto reciproco,
non stabilire una classifica d'ordine di preparazione.
Quando vi invito a prendere coscienza di determinate circostanze , vi riporto paro paro
quello che ecmwf scrive a proposito, non scrivo quello che penso e credo.
Poi se ritenete che il vostro approccio vi porti a crescere e raggiungere risultati accettabili , fate pure.
Per me puoi anche acquistare un microonde ed utilizzarlo come sgabello , poi però se cadi
o ti duole il sedere non te la prendere con l'elettrodomestico.

[vince1986]

..... poi se è carta straccia allora non ha senso implementare questi modelli per elaborare sinottiche dopo le 150 ore...

Perdonami Stau ma quello che hai espresso è una emerita cavolata.
Abbiamo già postato il prodotto di tanto lavoro fatto dal GM.
1 giorno guadagnato per ogni decennio dal 1979, ergo 4 giorni implementati alla stessa correlazione .
Ciò che prima aveva un buon grado di affidabilità a 4 giorni , ora lo si ha ad 8 giorni.
Un grande passo se consideriamo il grande caos atmosferico e lo zampino del GW.
Senza gli studi, la ricerca , un lavoro continuo di ricalcolo per quel range temporale ad oggi scadente ,
non ci sarebbe la possibilità di ulteriori implementazioni .
Poi nessuno vi obbliga a postare mappe dove il centro di calcolo vi avvisa della poca affidabilità
invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione
Un conto è la vostra pretesa, altro è la realtà dei fatti.

"invitandoci ad utilizzare strumenti più idonei che gli stessi ci mettono a disposizione"

Lascio a voi scienziati ad utilizzare tali strumenti...noi ignoranti ci basiamo solo su quello che si vede nel determinismo..... purtroppo.....! Molte verità in tasca come l'avete voi, alcuni del forum non ce l'hanno! Onore e merito a voi che di cavolate non ne sparate "mai"...!!!!

dai effetto stau, questa è proprio un'esternazione qualunquista e ignorante.
Io trovo che Picchio sia a volte un po' perentorio, ma non bisogna bollare come santoni e professoroni chi ne sa più di noi.
Nessuno di noi sta sul forum da ieri, sono anni che lo bazzichiamo e ogni inverno puntalmente ci sono occasioni simili in cui si inizia a sognare guardando carte mirabolanti a 300 ore...
Poi tutto sparisce e giù improperi e accuse su modelli farlocchi... eppure qualcosa ormai dovremmo aver imparato.

[Vedolaneve]

Quali sarebbero i dubbi sull'evoluzione dal 15?
Io continuo a vedere da giorni sempre le stesse dinamiche e GM allineati con piccole differenze dovute alla distanza temporale.

Non è da escludere l interessamento della colata siberiana
Per me rimane anxora tra le opzioni

[vince1986]

Ad ogni modo, guardando gfs06 entro le 192 ore, le anomalie termiche sono principalmente orientate a vedere un leggero sottomedia sull'Italia, a parte brevissime finestre lievemente positive.
Non sarebbe niente di trascendentale...oppure sì, una settimana in media termica nella stagione più martoriata del mediterraneo?

[Vedolaneve]

Poi L Italia. È lunga 1300 km più si va a sud e più perde di probabilità ..
Il nord ha ancora buone probabilità di essere interessato con tutti gli effetti da valutare ..

UNA DELLE IPOTESI non certezze …