Situazione innevamento sulle Alpi

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

turbo_dif ha scritto:dai che tra venerdì e domenica arriva. Magari solo in montagna ma è già qualcosa
Solita situazione che la dice lunga sul clima degli ultimi anni.
Ormai o abbiamo siccità preoccupanti oppure piogge calde in pieno inverno.
Siamo messi bene.
Qua intanto manca da 4 anni una nevicata da 15 cm, contro una media annua di 4 volte tanto.
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

Ciao a tutti.
Precipitazioni in arrivo sulle Alpi dopo due mesi di siccità pressoché totale.
Da valutare comunque quante, accumuli variabili da zona a zona.

Questa è una webcam del Monte Avena, in Valbelluna occidentale, a 1200 m.

Metto la foto prima e mi auguro di non vedere l'erba alla fine del prossimo peggioramento, perché sarebbe veramente il colmo.

Immagine
Avatar utente
LAPPIN
Messaggi: 2354
Iscritto il: lun ago 31, 2009 10:16 pm
Località: Sant'Atto( TE) 200 mt

Messaggio da LAPPIN »

Dubito che a 1200 mt possa nevicare in vallebelluna con uno zero termico sopra i 1600/1700 mt
Per me quota neve sui 1500 mt con sconfinamenti a 1300 mt .
Ma vi auguro un bel trucco anche a quote più basse.. ma è un Atlantico caldo
Avatar utente
LAPPIN
Messaggi: 2354
Iscritto il: lun ago 31, 2009 10:16 pm
Località: Sant'Atto( TE) 200 mt

Messaggio da LAPPIN »

Dubito che a 1200 mt possa nevicare in vallebelluna con uno zero termico sopra i 1600/1700 mt
Per me quota neve sui 1500 mt con sconfinamenti a 1300 mt .
Ma vi auguro un bel trucco anche a quote più basse.. ma è un Atlantico caldo
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

LAPPIN ha scritto:Dubito che a 1200 mt possa nevicare in vallebelluna con uno zero termico sopra i 1600/1700 mt
Per me quota neve sui 1500 mt con sconfinamenti a 1300 mt .
Ma vi auguro un bel trucco anche a quote più basse.. ma è un Atlantico caldo
Che sfigati! :lol:
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

Qualche scatto dalle Webcam sulle Alpi Lombarde. In alcune località è gia caduto qualche fiocco o è ancora presente qualche precipitazione nevosa.

Madesimo
Immagine

Bormio
Immagine

Livigno
Immagine

Santa Caterina
Immagine

ValMalenco
Immagine
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

andryan ha scritto:Quindi peter dammi tu una spiegazione a queste temperature, io la mia spiegazione da principiante te l'ho data... e dimmi quindi cosa ti augureresti per la tua zona.
Il clima si sta riscaldando di brutto, solito discorso dei due gol di scarto.
Quarant'anni fa non pioveva a 2000 m neanche nelle peggiori sciroccate in inverno, ultimamente succede ogni inverno e anche senza particolari motivi.
Le precipitazioni abbondanti qui arrivano da sempre con l'atlantico e no con l'est o da nord, eppure di sicuro una volta località come quella sopra non dovevano nemmeno porsi il dubbio se avrebbero visto neve o pioggia ad inizio febbraio, se pioveva era un evento eclatante, adesso atlantico significa automaticamente che deve piovere sopra i 1000 m anche in inverno, anzi è quasi strano se nevica fino a 800 m, è una distorsione del nuovo clima.

In febbraio nevicava spesso anche in Valbelluna, non servivano 8000 incastri, per la montagna neanche parlarne, era neve e basta senza tante commedie.
Figurati te se uno apriva un impianto sciistico come quello di cui ho messo sopra la webcam se anche un tempo le correnti atlantiche (le uniche in grado di portare precipitazioni) avessero portato 7 volte su 10 pioggia come succede negli ultimi anni.
Ultima modifica di Peter94 il mar gen 31, 2017 10:06 am, modificato 1 volta in totale.
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

Peter94 ha scritto:
andryan ha scritto:Quindi peter dammi tu una spiegazione a queste temperature, io la mia spiegazione da principiante te l'ho data... e dimmi quindi cosa ti augureresti per la tua zona.
Il clima si sta riscaldando di brutto, solito discorso dei due gol di scarto.
Quarant'anni fa non pioveva a 2000 m neanche nelle peggiori sciroccate in inverno, ultimamente succede ogni inverno e anche senza particolari motivi.
Le precipitazioni abbondanti qui arrivano da sempre con l'atlantico e no con l'est o da nord, eppure di sicuro una volta località come quella sopra non dovevano nemmeno porsi il dubbio se avrebbero visto neve o pioggia ad inizio febbraio, se pioveva era un evento eclatante, adesso atlantico significa automaticamente che deve piovere sopra i 1000 m anche in inverno, anzi è quasi strano se nevica fino a 800 m, è una distorsione del nuovo clima.

In febbraio nevicava spesso anche in Valbelluna, non servivano 8000 incastri, per la montagna neanche parlarne, era neve e basta senza tante commedie.
Figurati te se uno apriva un impianto sciistico se anche un tempo le correnti atlantiche (le uniche in grado di portare precipitazioni) avessero portato 7 volte su 10 pioggia come succede negli ultimi anni.
Peccato che le termiche di questo gennaio smentiscono un pò il tuo ragionamento da pessimista cronico.
Poi puff al primo alito oceanico piove.
E te pare poco. Almeno avete nuova linfa per i cannoni! :lol:
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

gemi65 ha scritto:
Peter94 ha scritto:
andryan ha scritto:Quindi peter dammi tu una spiegazione a queste temperature, io la mia spiegazione da principiante te l'ho data... e dimmi quindi cosa ti augureresti per la tua zona.
Il clima si sta riscaldando di brutto, solito discorso dei due gol di scarto.
Quarant'anni fa non pioveva a 2000 m neanche nelle peggiori sciroccate in inverno, ultimamente succede ogni inverno e anche senza particolari motivi.
Le precipitazioni abbondanti qui arrivano da sempre con l'atlantico e no con l'est o da nord, eppure di sicuro una volta località come quella sopra non dovevano nemmeno porsi il dubbio se avrebbero visto neve o pioggia ad inizio febbraio, se pioveva era un evento eclatante, adesso atlantico significa automaticamente che deve piovere sopra i 1000 m anche in inverno, anzi è quasi strano se nevica fino a 800 m, è una distorsione del nuovo clima.

In febbraio nevicava spesso anche in Valbelluna, non servivano 8000 incastri, per la montagna neanche parlarne, era neve e basta senza tante commedie.
Figurati te se uno apriva un impianto sciistico se anche un tempo le correnti atlantiche (le uniche in grado di portare precipitazioni) avessero portato 7 volte su 10 pioggia come succede negli ultimi anni.
Peccato che le termiche di questo gennaio smentiscono un pò il tuo ragionamento da pessimista cronico.
Poi puff al primo alito oceanico piove.
E te pare poco. Almeno avete nuova linfa per i cannoni! :lol:
Ma cosa c entra scusa? Gennaio è stato segnato da una circolazione orientale, é ovviamente stato sottomedia, ma siamo sicuri che la stessa circolazione 40 anni fa non avrebbe apportato molto piú freddo? Con le circolazioni già di per sé miti, ovvero l' atlantico, é piu facile notare lo stacco, poiché gia miti , ma occhio che tutte le circolazioni sono mediamente piu miti di un tempo. Il problema é che in adriatico la circolazione che porta la neve è quella piu frdda in assoluto, e quindi per quanto si sia riscaldata, porta lo stesso neve. Stessa cosa non si puo dire per l' Atlantico.Ragionare caro gemi. E poi cosa vorresti dire con questo gennaio sotto media? Che il gw e il riscaldamento del mediterraneo nom esistono? ah ,e per concludere,Questo sfottere le località alpine , con l acqua atlantica da sparare nei cannoni é veramente di basso livello.
Ultima modifica di furia atlantica il mar gen 31, 2017 10:30 am, modificato 1 volta in totale.
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

era una battuta Furia
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

Il ragionamento di Furia Atlantica è ottimo.

Secondo me è proprio quello il motivo per cui le zone d'Italia che ricevono neve con configurazioni da est riescono ancora ad avere eventi nevosi notevoli.
Volevo proprio dire che 30 anni fa con configurazioni come quella dell'Epifania si sarebbero contati i -13-15°C in diverse località di pianura.
Il problema con questo clima diverso viene momentaneamente mascherato quando arrivano configurazioni da est o comunque situazioni rare (che comunque non sono in grado di portare grandi nevicate al nord e spesso neanche nelle regioni tirreniche), che tanto sono talmente fredde che due gradi in più o in meno è notevole lo stesso, ma poi si ripresenta nelle configurazioni da "tutti i giorni", come anticiclone, o atlantico basso ecc.: ecco che allora troviamo limiti delle nevicate a quote sempre più alte.
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 43683
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

Letto l'articolo dedicato alla nevosità in homepage page?
Gennaio e febbraio secchi sulle Alpi sono la norma da sempre.
Studiate
furia atlantica
Messaggi: 2686
Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
Località: Asti

Messaggio da furia atlantica »

gemi65 ha scritto:Letto l'articolo dedicato alla nevosità in homepage page?
Gennaio e febbraio secchi sulle Alpi sono la norma da sempre.
Studiate
secchi rispetto agli altri mesi, ma non senza precipitazioni. Studia tu la media delle prp di gennaio e febbraio delle località alpine , e vedrai che non é affatto 0 e neanche 20 mm.
Peter94
Messaggi: 2522
Iscritto il: sab gen 11, 2014 1:04 pm
Località: Valbelluna (BL)

Messaggio da Peter94 »

furia atlantica ha scritto:
gemi65 ha scritto:Letto l'articolo dedicato alla nevosità in homepage page?
Gennaio e febbraio secchi sulle Alpi sono la norma da sempre.
Studiate
secchi rispetto agli altri mesi, ma non senza precipitazioni. Studia tu la media delle prp di gennaio e febbraio delle località alpine , e vedrai che non é affatto 0 e neanche 20 mm.
Fa apposta per provocare.

Chiacchiere a zero, servono dati, no opinioni.

Dati ARPAV, atlante precipitazioni Veneto. Media 1981-2010.

Si va dai 30-35 (nei posti più a nord e più secchi delle Dolomiti settentrionali) a 60-70 mm sia per gennaio che per febbraio di Prealpi e Dolomiti Meridionali.

Con medie che prendono dentro anche i decenni precedenti (1950-2010) gli accumuli sono quasi doppi.
Le precipitazioni invernali sono diminuite, la 1981-2010 le ha quasi dimezzate rispetto alla 1951-1980.

Ricordo che le Dolomiti non sono sicuramente più piovose del resto delle Alpi d'inverno, anzi sono tra quelle meno piovose.
Avatar utente
Precipitofilo
Messaggi: 2532
Iscritto il: sab feb 25, 2012 3:36 pm
Località: Livorno

Messaggio da Precipitofilo »

Peter94 ha scritto:
furia atlantica ha scritto:
gemi65 ha scritto:Letto l'articolo dedicato alla nevosità in homepage page?
Gennaio e febbraio secchi sulle Alpi sono la norma da sempre.
Studiate
secchi rispetto agli altri mesi, ma non senza precipitazioni. Studia tu la media delle prp di gennaio e febbraio delle località alpine , e vedrai che non é affatto 0 e neanche 20 mm.
Fa apposta per provocare.
E allora perché gli rispondi??? Rispondi a uno che è convinto è normale che in inverno le Alpi sono a secco?? Che è normale che stanno razionando l'acqua in Pianura? Che è normale che in 60 giorni sono caduti 15 mm di pioggia? E che, con la sua solita supponenza ed arroganza, ci dice pure di andare a studiare, ma se ne guarda bene dal postare i dati nivometrici e pluviometrici perché sennò verrebbe sputtanato alla grande!?
Rispondi