Aggiornamento NAM.

[furia atlantica]

ho un dubbio. Ma anche se avvenisse sto dannato stratcooling, ma chi dice che la troposfera debba comunicare con la strato? Magari vanno per conto loro come successe l' anno scorso con lo stratwarming. no?

E' sempre meglio che strato e tropo comunichino,in ogni caso,perché-vedi l'inverno scorso-la stagione che vive di sola troposfera è sempre così così;a questo punto,è meglio che avvenga lo stratcooling,in attesa dell'evento seguente di segno contrario.

mah..non sono d'accordo, l' anno scorso il mediterraneo è stato particolarmente sfortunato... ma di certo in altre regione europee è stato un inverno decentissimo. E poi sinceramente se per un evento stratosferico di tipo warming che mi da 15 gg di gelo crudissimo, devo sacreficare tutti i rimanenti 75 gg inverali...preferisco un inverno troposferico

[Uomo di Langa]

E' sempre meglio che strato e tropo comunichino,in ogni caso,perché-vedi l'inverno scorso-la stagione che vive di sola troposfera è sempre così così;a questo punto,è meglio che avvenga lo stratcooling,in attesa dell'evento seguente di segno contrario.

mah..non sono d'accordo, l' anno scorso il mediterraneo è stato particolarmente sfortunato... ma di certo in altre regione europee è stato un inverno decentissimo. E poi sinceramente se per un evento stratosferico di tipo warming che mi da 15 gg di gelo crudissimo, devo sacreficare tutti i rimanenti 75 gg inverali...preferisco un inverno troposferico

In rosso:ok,ma non di sicuro come quelli nei quali c'è l'intervento stratosferico.
In verde:io no,specie se si tratta di avere un nevone con la "n" maiuscola(tipo oltre il metro).

[Luca99]

E' sempre meglio che strato e tropo comunichino,in ogni caso,perché-vedi l'inverno scorso-la stagione che vive di sola troposfera è sempre così così;a questo punto,è meglio che avvenga lo stratcooling,in attesa dell'evento seguente di segno contrario.

mah..non sono d'accordo, l' anno scorso il mediterraneo è stato particolarmente sfortunato... ma di certo in altre regione europee è stato un inverno decentissimo. E poi sinceramente se per un evento stratosferico di tipo warming che mi da 15 gg di gelo crudissimo, devo sacreficare tutti i rimanenti 75 gg inverali...preferisco un inverno troposferico

Beh concordo... Ad esempio per la mia zona l' inverno dello scorso anno è uno dei migliori dal lontano '85, con il 2005....
Certamente uno stratwarming può portare a crude fasi gelide, ma appunto richiede tempistiche e situazione che possono nuocere sul resto della stagione...
Io comincerei a osservare se la NAM sfonderà, perchè la situazione non è ancora per niente decisa, anche se la situazione più plausibile sia quest' ultima

[Uomo di Langa]

NAM al 12/11:+0,8.
In realtà è oltre il +1(+1,1/+1,2).

[enricoaltatensione]

NAM al 12/11:+0,8.
In realtà è oltre il +1(+1,1/+1,2).

non capisco questa cosa, perchè in realtà deve essere a 1,1/1,2 se il grafico dice 0,8?

[Uomo di Langa]

NAM al 12/11:+0,8.
In realtà è oltre il +1(+1,1/+1,2).

non capisco questa cosa, perchè in realtà deve essere a 1,1/1,2 se il grafico dice 0,8?

Perché sta crescendo di uno 0,1 al giorno e l'ultima rilevazione sul grafico è di 6 giorni fa.

[iniestas]

NAM al 12/11:+0,8.
In realtà è oltre il +1(+1,1/+1,2).

non capisco questa cosa, perchè in realtà deve essere a 1,1/1,2 se il grafico dice 0,8?

Te lo spiega meglio UDL che è più esperto, ma credo perchè il grafico porti un valore retrodato, ciò non aggiornato ad oggi, mentre dalla lettura delle carte strato il raffreddamento prosegue e quindi è "probabile" che nei giorni non ancora letti dal grafico il NAM sia ancora aumentato.

[Uomo di Langa]

NAM al 12/11:+0,8.
In realtà è oltre il +1(+1,1/+1,2).

non capisco questa cosa, perchè in realtà deve essere a 1,1/1,2 se il grafico dice 0,8?

Te lo spiega meglio UDL che è più esperto, ma credo perchè il grafico porti un valore retrodato, ciò non aggiornato ad oggi, mentre dalla lettura delle carte strato il raffreddamento prosegue e quindi è "probabile" che nei giorni non ancora letti dal grafico il NAM sia ancora aumentato.

Il grafico è sempre in ritardo di 6 giorni,e,siccome il valore sta crescendo di 0,1 al giorno,é probabile che esso sia almeno a 1,2(grafico +0,8).

[bluesnow]

Da ignorante quale sono vorrei capire meglio.
Dopo l'eventuale sfondamento del NAM oltre 1,5 avremo per circa 45-60 un indice AO fortemente positivo?
Niente affondi lungo i meridiani?
Azioni retrogade dall'est?
Grazie

[Uomo di Langa]

Da ignorante quale sono vorrei capire meglio.
Dopo l'eventuale sfondamento del NAM oltre 1,5 avremo per circa 45-60 un indice AO fortemente positivo?
Niente affondi lungo i meridiani?
Azioni retrogade dall'est?
Grazie

Generalmente nel periodo di precondizionamento del vp ci possono essere circolazioni secondarie pro Balcani,Egeo e magari basso Adriatico-sud,altrove l'hp impera.

[gianluca77]

non capisco questa cosa, perchè in realtà deve essere a 1,1/1,2 se il grafico dice 0,8?

Te lo spiega meglio UDL che è più esperto, ma credo perchè il grafico porti un valore retrodato, ciò non aggiornato ad oggi, mentre dalla lettura delle carte strato il raffreddamento prosegue e quindi è "probabile" che nei giorni non ancora letti dal grafico il NAM sia ancora aumentato.

Il grafico è sempre in ritardo di 6 giorni,e,siccome il valore sta crescendo di 0,1 al giorno,é probabile che esso sia almeno a 1,2(grafico +0,8).

in rosso vero quello che dici ma puo' salire 0,2-0,3 al giorno o rimanere stabile x giorni x cui aspetterei a dire che è almeno 1,2 xchè potrebbe gia' essere +1,6 o fermo a +0,8......

[Uomo di Langa]

Hai ragione Gianluca,la mia era solo un'ipotesi.

[gianluca77]

Hai ragione Gianluca,la mia era solo un'ipotesi.

si era solo x far capire meglio il suo andamento.....

[Uomo di Langa]

Hai ragione Gianluca,la mia era solo un'ipotesi.

si era solo x far capire meglio il suo andamento.....

Va anche detto che il precondizionamento del vp si può avere anche se il NAM non supera il +1.5,perché se si ferma a quello scalino oppure lo accosta(tipo +1.4),all'atto pratico poco cambia,anche perché contano anche tante altre cose,tipo dinamiche stratosferiche,coopling o decoopling e così via.

[enricoaltatensione]

non capisco questa cosa, perchè in realtà deve essere a 1,1/1,2 se il grafico dice 0,8?

Te lo spiega meglio UDL che è più esperto, ma credo perchè il grafico porti un valore retrodato, ciò non aggiornato ad oggi, mentre dalla lettura delle carte strato il raffreddamento prosegue e quindi è "probabile" che nei giorni non ancora letti dal grafico il NAM sia ancora aumentato.

Il grafico è sempre in ritardo di 6 giorni,e,siccome il valore sta crescendo di 0,1 al giorno,é probabile che esso sia almeno a 1,2(grafico +0,8).

Ah ok, allora è solo una supposizione, seppur fondata, a vedere l'AO però dal 15 sembra scendere....