Fai prima a leggerlo l'articolo che dici?IMadeYouReadThis ha scritto:Ah allora non parliamo di atlantico ma dell'hp che si sposterebbe ad est?gemi65 ha scritto:
Si
Ci sono tre opzioni; quella dell'hp al momento è la meno probabile per Grosso.
Meteo e modelli...oggettivamente! (x esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Così fosse, il ragionamento in precedenza non è affatto sbagliato e condivisibile. Nel senso che, almeno sino al medio-lungo termine, affidandoci ad un range temporale "permissivo" sull'attendibilità ci sono sicuramente dei fattori che remano contro non tanto ad un ingresso del flusso perturbato nel Mediterraneo quanto da W e quindi in relazione alle conseguenze che questo tipo di Sinottiche possono portare a livello Nazionale. Rallentamento della perturbazioni/maggiori ripercussioni pluvio.BrixiaFidelis ha scritto:si capisce così
Detto questo, tendenza a rinforzi importanti del Jet Stream no, questo è analizzabile anche dalle mappe di Gfs:
Il discorso regge se però andiamo a vedere effettivamente la dinamica del Jet Stream. Nella dinamica tipica NAO- si nota come si inseriscano nel contesto dei cavetti d'onda Atlantici, degli strappi dalla Corrente a Getto, i cosiddetti Jet Streak. Ciò sembrano gravare ulteriormente sui centri di anomalia in Oceano Atlantico mantenendo all'H Dinamico di mantenersi tra Oceano-Spagna.
-
luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Correttissima indicazione Same!SAME74 ha scritto:C'è anche da aggiungere che mentre l'AO toccato il fondo, i clusters nel forecast riporti valori verso una neutralità, la NAO invece rimarrebbe sempre in zona negativa
Difatti il "caro" gfs segue questa pista e mette un rinforzo nel Longhissimo delle correnti Occidentali che interpretato con il valore della NAO può portare a delle correnti perturbate Atlantiche.
Ciao Robertino, attualmente è in fase neutra. Nei prossimi giorni è prevista in calo verso valori pienamente negativiRobertino ha scritto:Ciao a tutti, Luca se ricordo bene giorni fa avevi scritto che l'evoluzione della terza decade poteva dipendere dal grado di negatività della Nao, se debolmente o incisivamente negativa. A che punto siamo?
Guardando le anomalie previste nel medio da Reading e GFS, si nota che tutti e due i modelli prevedano un VPT molto disturbato (fase di AO--)
Reading:
GFS:
Infine si nota una differenza legata alla prevista intrusività della W1 sulle aleutine, dove reading la prevede più marcata.
Forse è perchè l'inglese vede una velocità zonale piu bassa??
Reading:
GFS:
Infine si nota una differenza legata alla prevista intrusività della W1 sulle aleutine, dove reading la prevede più marcata.
Forse è perchè l'inglese vede una velocità zonale piu bassa??
-
luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Si la dinamica l'asserivo in un contesto temporale tra fine II inizi III decade. per il momento AO/NAO nei relativi Forecast tendono a confermare questo tipo di dinamica. C'è ancora qualche dubbio sulla relativa magnitudo del valore AO ma anche nel posizionamento dei centri relativi alla NAO.Robertino ha scritto:Ciao a tutti, Luca se ricordo bene giorni fa avevi scritto che l'evoluzione della terza decade poteva dipendere dal grado di negatività della Nao, se debolmente o incisivamente negativa. A che punto siamo?
Può il 2017/2018 tirarsi indietro?tufaccio ha scritto:Oh luca, ma risfondiamo il nam anche quest anno?
A parte gli scherzi, un superamento della soglia ancora non mi sento ne di escluderlo ne di affermarlo. Certo è che stamane l'aggiornamento non è proprio dei migliori:
@Same, credo che molto sia dovuto anche al posizionamento/inclinazione delle strutture Ciclonica in area Pacifica. Attenzione a confondere W1-Alta Pacifica, tecnicamente non sono la stessa cosa.
