Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
infatti, ma che sono? complimenti o presa per il sedere??Blizzard90A ha scritto:Non ho capito niente di quello che hai scrittoRio ha scritto:Certo che siete fenomenali .... ma di quante altezze... siete fatti
Proprio cacati alla grande......
Vabbè già che era già pronta, posto l'ultima.... e mi tolgo dalle scatole
in effetti il rio va spesso interpretato...BrixiaFidelis ha scritto:infatti, ma che sono? complimenti o presa per il sedere??Blizzard90A ha scritto:Non ho capito niente di quello che hai scrittoRio ha scritto:Certo che siete fenomenali .... ma di quante altezze... siete fatti
Proprio cacati alla grande......
Vabbè già che era già pronta, posto l'ultima.... e mi tolgo dalle scatole
È che blizz90 doveva ringraziare anche lui. Non solo Luca...BrixiaFidelis ha scritto:infatti, ma che sono? complimenti o presa per il sedere??Blizzard90A ha scritto:Non ho capito niente di quello che hai scrittoRio ha scritto:Certo che siete fenomenali .... ma di quante altezze... siete fatti
Proprio cacati alla grande......
Vabbè già che era già pronta, posto l'ultima.... e mi tolgo dalle scatole
Giusto lupo. Non mi ero accorto del tuo post in cui dicevi la stessa cosa...Lupo Silano ha scritto:in effetti il rio va spesso interpretato...BrixiaFidelis ha scritto:infatti, ma che sono? complimenti o presa per il sedere??Blizzard90A ha scritto: Non ho capito niente di quello che hai scritto
sibillino direi...
comunque nell'occasione penso che volesse rimarcare il fatto che anche lui si era dato da fare per soddisfare la richiesta di blizzard, ottenendo un discreto risultato, tuttavia non debitamente tenuto in considerazione dallo stesso in quanto l'ottimo luca aveva dato l'ennesima prova di avere delle fonti addentrate e particolareggiate...
Grazie milleluca90 ha scritto:Ciao omonimo. Pardon il ritardo nella risposta. Comunque ti riporto quanto si è scritto qualche post indietro:lucauicx ha scritto:Ciao Luca, tu che pensi della terza decade?
All'interno trovi sia possibili risvolti, ma anche le possibili problematiche che riguardano la tendenza come l'accorpamento dell vorticità ma anche dallo stesso fattore di Pattern EA.
È vero scusa Rio non me ne ero accorto del tuo post, ringrazio anche te, purtroppo col cellulare ste cose capitano, però era intuibile che non l'avevo letto, altrimenti rispondo sempre io, sto col cellulare e di fretta e alcune cose mi possono scappare purtroppoLupo Silano ha scritto:in effetti il rio va spesso interpretato...BrixiaFidelis ha scritto:infatti, ma che sono? complimenti o presa per il sedere??Blizzard90A ha scritto: Non ho capito niente di quello che hai scritto
sibillino direi...
comunque nell'occasione penso che volesse rimarcare il fatto che anche lui si era dato da fare per soddisfare la richiesta di blizzard, ottenendo un discreto risultato, tuttavia non debitamente tenuto in considerazione dallo stesso in quanto l'ottimo luca aveva dato l'ennesima prova di avere delle fonti addentrate e particolareggiate...
Blizzard90A ha scritto:ah ok, è che proprio anche io non avevo capito, tutto a posto, scusa RioLupo Silano ha scritto:È vero scusa Rio non me ne ero accorto del tuo post, ringrazio anche te, purtroppo col cellulare ste cose capitano, però era intuibile che non l'avevo letto, altrimenti rispondo sempre io, sto col cellulare e di fretta e alcune cose mi possono scappare purtroppoBrixiaFidelis ha scritto: in effetti il rio va spesso interpretato...
sibillino direi...
comunque nell'occasione penso che volesse rimarcare il fatto che anche lui si era dato da fare per soddisfare la richiesta di blizzard, ottenendo un discreto risultato, tuttavia non debitamente tenuto in considerazione dallo stesso in quanto l'ottimo luca aveva dato l'ennesima prova di avere delle fonti addentrate e particolareggiate...
No non travisare. Il mio ragionamento è stato espresso su giudizio dato da alcuni che appartengono a quel preciso lido su questioni passate non in riferimento a te.Blizzard90A ha scritto:No lu, io li ho fatti lo scorso anno sti ragionamenti, non ora, però purtroppo mi trovo d'accordo con loro su quanto dicono, una domanda, quante speranze ci sono di fermare in tempo il VPS secondo te? Nel long vengono previsti 2830 dam e la soglia per lo sfondamento è sui 2820 dam mi pareluca90 ha scritto:Quello che l'ha scritto è rimasto un pò indietro con i tempi. Il banco di prova negli ultimi c'è già stato. Vedasi anche lo scorso Inverno quando si è voluto condizionare Stratosfera-Troposfera sotto meccanismi già provati statisticamente senza porre le giuste rilevanze all'impostazione dei centri di anomalia in Troposfera. Gennaio docet in questo senso.Blizzard90A ha scritto: Se proprio deve fare una schifezza spero sia una schifezza atlantica, oltretutto come fatto notare in altri lidi, questo è un banco di prova, perché se mi rifila n'altra invernata con NAO medio ++ con tutta la qbo negativa e sfi bassissimo vuol dire che qualcosa e cambiato in modo non dico irreversibile ma per un lungo periodo, in particolar modo i toscani hanno fatto poco fa un ragionamento sul vps simile a quello che ho fatto io, ma se il problema non fosse la troposfera ma la stratosfera che subito si raffredda a meno che non subisce disturbi convergenti continui? Perché la strato si raffredda così tanto e al primo passo falso subito SC? L'onda due non si propaga oltre una certa quota quasi mai e ne risultano continue contrazioni ad un vps già con anomalie di gpt negative, perché dunque la strato si raffredda cos tanto? E soprattutto perché la w2 non riesce più a propagarsi fino ai 10 hpa di altezza?
QBO-SF sono 2 degli elementi in un puzzle formato da ulteriori forzanti che possono e gravano sulla loro incidenza. Occhio a dare importanza a quello che qualcUNO scrive
In altri lidi sento però parlare di sfondamento NAM, in effetti guardando le mappe di reading non mi sembrano carte da sfondamento NAM, saranno carte secondo me da nam a +1.0 suppergiù o qualcosa in più, però certo se non intervengono disturbi a carico di tutte e 2 le onde il NAM sfonda di sicuro, oltretutto un attacco dalla sola wave 1 si tradurrebbe in un ulteriore rinforzo del VPS, quindi siamo in un momento abbastanza critico comunque, a prescindere dal fatto che sfondiamo o meno la soglia, poi secondo me se non la sfondiamo vedo possibile un MMW a Dicembre, ma se la sfondiamo e c'è coupling ci sarà ben poco da fare, però c'è da dire che nonostante i venti zonali non vengano visti su valori critici, in realtà i valori di geopotenziale sono quasi da sfondamento della soglia:luca90 ha scritto:No non travisare. Il mio ragionamento è stato espresso su giudizio dato da alcuni che appartengono a quel preciso lido su questioni passate non in riferimento a te.Blizzard90A ha scritto:No lu, io li ho fatti lo scorso anno sti ragionamenti, non ora, però purtroppo mi trovo d'accordo con loro su quanto dicono, una domanda, quante speranze ci sono di fermare in tempo il VPS secondo te? Nel long vengono previsti 2830 dam e la soglia per lo sfondamento è sui 2820 dam mi pareluca90 ha scritto: Quello che l'ha scritto è rimasto un pò indietro con i tempi. Il banco di prova negli ultimi c'è già stato. Vedasi anche lo scorso Inverno quando si è voluto condizionare Stratosfera-Troposfera sotto meccanismi già provati statisticamente senza porre le giuste rilevanze all'impostazione dei centri di anomalia in Troposfera. Gennaio docet in questo senso.
QBO-SF sono 2 degli elementi in un puzzle formato da ulteriori forzanti che possono e gravano sulla loro incidenza. Occhio a dare importanza a quello che qualcUNO scrive
Comunque io generalmente mi spingo massimo a 240h per analisi Oggettive, oltre lo prendo più come spunto senza fasciarmi la testa perchè spesso poi all'analisi di archivio di una situazione vista in precedenza a x-mila ore spesso poi trova una netta divergenza.
Per quanto il VPS a 10hpa andrà aumentando la propria vorticità per il momento non vedo criticità.
Perchè, dalla mappatura si mantiene in coda una buona magnitudo d'intervento ad opera della 2° Onda e tale Sinottica è da ritenersi fondamentale per evitare il cosiddetto rischio SC. Meglio sarebbe l'intervento delle 2 principali Onde. Deleterio sarebbe se venisse a confermarsi la sola Onda 1.
Senza dimenticarci del ruolo fondamentale che si deve porre nella Troposfera. Tanto più è reattiva, più detiene forzanti al suo interno in grado di opporsi ai condizionamenti dall'alto. In questo caso di un ipotetico SC. Quanto più da essa possiamo trarre "beneficio".
Nel seguente caso ritengo quindi fondamentale il processo che si sta, stiamo, osservando nel post circa l'attività dell'Alta Pacifica e alla sua sede di collocamento. Posizionata in sede Aleutinica anche per potenzialità indotte dalle SSTA:
Quanto più l'Onda Troposferica di riferimento riuscirà ad avere una serie impulsi via via convergenti, tanto più da essa riusciremo ad importare verso quote più alte un trasporto di calore importante.
La cosa che potrebbe far saltare il banco, sarebbe un ridimensionamento del disturbo principale Troposferico che andrebbe quindi a portarci nelle condizioni di un possibile forcing dall'alto verso il basso e in questo caso si andrebbe chiaramente incontro ad un touch down delle dinamiche da SC.
