La differenza sta nel fatto che GEM e reading vedono il cut-off riagganciarsi al getto immediatamente, mentre GFS vede l'aggancio oltre le 150 ore durante la ripresa del getto, come conseguenza in GFS manca l'affondo in atlantico.Artic Winter ha scritto:Io sono d'accordo con te. L'ho riportato inalcuni post nelle pagine precedentiBlizzard90A ha scritto:Io ragiono così mentalmente, nessun GM vede niente di buono? Disastro in vista, probabilità di arrivo di qualcosa di perlomeno discreto 0% o quasi, uno dei GM tra GFS e ECMWF vede qualcosa di buono? ok probabilità arrivi qualcosa di perlomeno discreto passata dallo 0% al 30%.Artic Winter ha scritto: Ragionamento molto arzigogolato ma hai reso comunque l'idea.....
Reading non vede nulla...






