Fantasie e realtà invernali

[BrixiaFidelis]

@Ulisse
Attenzione: quanto riporto NON VA interpretato come
disconoscimento dell'effetto serra.....ma come rivalutazione
degli studi scientifici sul reale impatto del Sole SUI CAMBIAMENTI
CLIMATICI, anche se ovviamente in sinergia con altre forzanti.

se non avessi paura di far la parte del precisino direi che non ho capito gran che e chiederei un chiarimento, si può?

[ulisse55]

@Ulisse
Attenzione: quanto riporto NON VA interpretato come
disconoscimento dell'effetto serra.....ma come rivalutazione
degli studi scientifici sul reale impatto del Sole SUI CAMBIAMENTI
CLIMATICI, anche se ovviamente in sinergia con altre forzanti.

se non avessi paura di far la parte del precisino direi che non ho capito gran che e chiederei un chiarimento, si può?

Mi sembrava chiaro...
A prescindere dall'attività umana, a cui si attribuisce
la maggiore responsabilità del GW, dalle ragioni o meno
di tale ipotesi sposata dalla maggioranza scientifica,
esiste una buona parte di Scienziati che stanno rivedendo
e rivalutando anche l'influenza dell'attività solare sul clima
grazie a recenti studi più avanzati ....
Come dire: del ruolo del Sole (attività) se ne sa di meno
del 'macello' indotto dall'uomo....
Ora è più chiaro?

[luca90]

Ma questa parte di scienziati che tu dici, sono supportati da Enti importanti Climatici o sono coloro che si aprono un web ed espongono i loro concetti come fossero realtà senza nessuno straccio di prove concrete?

[BrixiaFidelis]

@Ulisse
Attenzione: quanto riporto NON VA interpretato come
disconoscimento dell'effetto serra.....ma come rivalutazione
degli studi scientifici sul reale impatto del Sole SUI CAMBIAMENTI
CLIMATICI, anche se ovviamente in sinergia con altre forzanti.

se non avessi paura di far la parte del precisino direi che non ho capito gran che e chiederei un chiarimento, si può?

Mi sembrava chiaro...
A prescindere dall'attività umana, a cui si attribuisce
la maggiore responsabilità del GW, dalle ragioni o meno
di tale ipotesi sposata dalla maggioranza scientifica,
esiste una buona parte di Scienziati che stanno rivedendo
e rivalutando anche l'influenza dell'attività solare sul clima
grazie a recenti studi più avanzati ....
Come dire: del ruolo del Sole (attività) se ne sa di meno
del 'macello' indotto dall'uomo....
Ora è più chiaro?

sì sì chiaro, il problema come evidenzia anche Luca è che alcuni scienziati spacciano teorie abbastanza controverse, solo per il fatto di essere appunto scienziati... per onestà bisogna dire che effettivamente dubbi restano evidentemente in un senso e nell'altro

[ulisse55]

@Ulisse
Attenzione: quanto riporto NON VA interpretato come
disconoscimento dell'effetto serra.....ma come rivalutazione
degli studi scientifici sul reale impatto del Sole SUI CAMBIAMENTI
CLIMATICI, anche se ovviamente in sinergia con altre forzanti.

se non avessi paura di far la parte del precisino direi che non ho capito gran che e chiederei un chiarimento, si può?

Mi sembrava chiaro...
A prescindere dall'attività umana, a cui si attribuisce
la maggiore responsabilità del GW, dalle ragioni o meno
di tale ipotesi sposata dalla maggioranza scientifica,
esiste una buona parte di Scienziati che stanno rivedendo
e rivalutando anche l'influenza dell'attività solare sul clima
grazie a recenti studi più avanzati ....
Come dire: del ruolo del Sole (attività) se ne sa di meno
del 'macello' indotto dall'uomo....
Ora è più chiaro?

sì sì chiaro, il problema come evidenzia anche Luca è che alcuni scienziati spacciano teorie abbastanza controverse, solo per il fatto di essere appunto scienziati... per onestà bisogna dire che effettivamente dubbi restano evidentemente in un senso e nell'altro

Dici bene...infatti, rispondendo di là a Luca (mio TD...),
un mio parere lo do sempre, ed appunto l'ho fatto ...
basta leggerlo.
In tutti i casi, la VERA SCIENZA che si sta (ri)occupando dell'attività
solare, la si distingue bene da speculazioni altrui....
Importante è che qui se ne parli e si confronti anche
la 'parola' dubbia, pur arrivando da scienziati o presunti tali...
tanto quanto è importante poi giudicarla tale.
Dubbia....
Dove invece ritroviamo COSE SERIE sull'argomento,
è nostra cura enfatizzarla al massimo....per noi, per tutti.
Ma ci rimarrà sempre il piccolo dubbio....che è giustificato dal fatto
che noi non siamo Scienziati, ma almeno non avremo
dato retta a...sirene e falsità che purtroppo non mancheranno mai...

[turbo_dif]

Quale collegamento tra attività solare e clima di Bradley? Quello del documento del 1995 quando dicevano che dal 1800 ad oggi il sole ha influito per 0,35°C (invece dei 0,15/0,25 che si pensa siano attribuibili al sole oggigiorno)?
Essendo uno studio decisamente vecchio, seppur importante, è stato aggiustato negli anni successivi specialmente da Meehl et al. 2004 (M04, blue), Stone et al. 2007 (S07, red), Lean and Rind 2008 (LR08, green), and Huber and Knutti 2011 (HK11, purple)

Vari fattori naturali e causati dall'uomo contribuiscono al riscaldamento globale. Questo grafico mostra il contributo percentuale della variabilità solare al riscaldamento globale per due periodi di tempo, gli ultimi 100-150 anni (a sinistra) e gli ultimi 50-65 anni (a destra), da vari studi (peer-reviewed). Gli studi hanno trovato un contributo solare relativamente piccolo al riscaldamento globale, meno del 40% (0.3 ° C) del riscaldamento osservato nel corso del secolo passato e meno del 15% (0.1 ° C) negli ultimi 50 anni.



La temperatura influenza la circolazione generale in modo molto importane. Negli ultimi 40 anni a causa di temp più elevate i l'altezza dei geopotenziali è aumentata in media in tutto il mondo in modo deciso

Oltretutto

azz.....
tutti gli studi e ricerche di ulisse quasi vanificate da questo post interessantissimo di Imade che mi stupisce sempre di più....

Affatto, Imade ha dato il suo contributo e lo ringrazio.
Il problema, semmai, è che si dimentica che la Scienza moderna
si sta occupando dell'attività solare (non solo riscaldamento...) e
sue possibili influenze sul clima terrestre da pochi anni:
in particolare proprio sulla circolazione atmosferica.....
Attenzione: quanto riporto NON VA interpretato come
disconoscimento dell'effetto serra.....ma come rivalutazione
degli studi scientifici sul reale impatto del Sole SUI CAMBIAMENTI
CLIMATICI, anche se ovviamente in sinergia con altre forzanti.

il grafico sulla correlazione tra temperature e cicli solari credo metta una pietra tombale sul discorso di quanto influisce il sole sulle temperature terrestri.. Tempo fa in una trasmissione su LA7 (Atlantide se non erro) parlarono proprio di questo.. si diceva che il sole può influire al max di mezzo grado.. direi robetta rispetto a quanto stiamo vivendo negli ultimi decenni. Poi ripeto, se quel grafico è veritiero è abbastanza impietoso..

[ulisse55]

azz.....
tutti gli studi e ricerche di ulisse quasi vanificate da questo post interessantissimo di Imade che mi stupisce sempre di più....

Affatto, Imade ha dato il suo contributo e lo ringrazio.
Il problema, semmai, è che si dimentica che la Scienza moderna
si sta occupando dell'attività solare (non solo riscaldamento...) e
sue possibili influenze sul clima terrestre da pochi anni:
in particolare proprio sulla circolazione atmosferica.....
Attenzione: quanto riporto NON VA interpretato come
disconoscimento dell'effetto serra.....ma come rivalutazione
degli studi scientifici sul reale impatto del Sole SUI CAMBIAMENTI
CLIMATICI, anche se ovviamente in sinergia con altre forzanti.

il grafico sulla correlazione tra temperature e cicli solari credo metta una pietra tombale sul discorso di quanto influisce il sole sulle temperature terrestri.. Tempo fa in una trasmissione su LA7 (Atlantide se non erro) parlarono proprio di questo.. si diceva che il sole può influire al max di mezzo grado.. direi robetta rispetto a quanto stiamo vivendo negli ultimi decenni. Poi ripeto, se quel grafico è veritiero è abbastanza impietoso..

Ripeto: non parlo di influenza termica, ma solo di circolazione atmosferica.

[turbo_dif]

Ripeto: non parlo di influenza termica, ma solo di circolazione atmosferica.[/quote]

domanda da ignorante meteo: ma se cambia la circolazione, di conseguenza non dovrebbero cambiare anche le temperature?

[ulisse55]

Ripeto: non parlo di influenza termica, ma solo di circolazione atmosferica.

domanda da ignorante meteo: ma se cambia la circolazione, di conseguenza non dovrebbero cambiare anche le temperature?

Dove arrivano le LP fredde , senz'altro....
Ma x farlo devono trovare quei varchi inibiti dai blocchi anticiclonici...
Un esempio pratico:
Azzorre più defilato ad Ovest oltre ad un africano più meridionale del solito....
uguale a : Atlantico più presente in EU meridionale.
Conseguenza: varianze termiche verso il basso (vedi Settembre in corso...)

[turbo_dif]

Ripeto: non parlo di influenza termica, ma solo di circolazione atmosferica.

domanda da ignorante meteo: ma se cambia la circolazione, di conseguenza non dovrebbero cambiare anche le temperature?

Dove arrivano le LP fredde , senz'altro....
Ma x farlo devono trovare quei varchi inibiti dai blocchi anticiclonici...
Un esempio pratico:
Azzorre più defilato ad Ovest oltre ad un africano più meridionale del solito....
uguale a : Atlantico più presente in EU meridionale.
Conseguenza: varianze termiche verso il basso (vedi Settembre in corso...)

quindi la risposta è si? se cambia la circolazione cambia anche la temperatura

[ulisse55]

domanda da ignorante meteo: ma se cambia la circolazione, di conseguenza non dovrebbero cambiare anche le temperature?

Dove arrivano le LP fredde , senz'altro....
Ma x farlo devono trovare quei varchi inibiti dai blocchi anticiclonici...
Un esempio pratico:
Azzorre più defilato ad Ovest oltre ad un africano più meridionale del solito....
uguale a : Atlantico più presente in EU meridionale.
Conseguenza: varianze termiche verso il basso (vedi Settembre in corso...)

quindi la risposta è si? se cambia la circolazione cambia anche la temperatura

Localmente (micro-macroarea) si.....per esempio regione mediterranea
meridionale e dunque Italia.
Ma è retorica.....