Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
un altro a cui piace vincere facile..Blizzard90A ha scritto:IMade scelgo te!monte capanne ha scritto:visto un settembre piovoso la temperatura del mare dovrebbe essersi abbassata,c'è qualcuno che può mettere a confronto il 2016 con quest'anno?
grazie,quindi si nota che sono gia piu basse e dovrebbero continuare non solo per la stagione che avanza ma soprattuttoo per la pioggia e il vento e questo dovrebbe aiutare anche in inverno,o sbaglioIMadeYouReadThis ha scritto:Blizzard90A ha scritto:IMade scelgo te!monte capanne ha scritto:visto un settembre piovoso la temperatura del mare dovrebbe essersi abbassata,c'è qualcuno che può mettere a confronto il 2016 con quest'anno?
2014
2015
2016
2017
Temperature più basse mitigano meno in inverno, specialmente nelle zone vicine alla costa.monte capanne ha scritto:grazie,quindi si nota che sono gia piu basse e dovrebbero continuare non solo per la stagione che avanza ma soprattuttoo per la pioggia e il vento e questo dovrebbe aiutare anche in inverno,o sbaglio
Concordo.luca90 ha scritto:Occhio che al 6° mm poteva anche allagarsi
A parte gli scherzi, l'allerta era moderata ma se non sbaglio per Roma e dintorni cosiddetta localizzata. In questo caso alcuni Gm mostravano per il Lazio situazioni di picchi pluviometrici disomogenei. E se noi da appassionati, siamo in grado di riuscire alle volte a spulciare e capire dove realmente sarà possibile avere quei massimi senza dover avere sulla coscienza i problemi al resto della popolazione è chiaro che coloro che gestiscono le allerte sull'onda del fatto che appunto, i temporali potevano risultare a macchia di leopardo e con picchi importanti loro lo hanno evidenziato con un preciso bollettino. Meglio prevenire che curare, inoltre io rimango dell'idea che l'Italia, complice la sua complessa orografia che può variare di molto le conseguenze di una perturbazione si merita un ente Meteorologico Nazionale alla NOAA, BOM ecc.
Quoto Vince, come quoto il fatto che la maggioranza della popolazione se ne infischia di certe allerte per poi piangere alla fine, lamentarsi per lo scampato pericolo o del solo fatto che non si sanno interpretare le varie tipologie di allerta emesse. Ma qui ritorniamo al punto di prima, ovvero manca quell'ente non solo web ma anche televisivo che possa in qualche modo emettere al proprio popolo una sana e corretta informazione Meteorologica e possibilmente anche approfondirla ove necessario.vince1986 ha scritto: Concordo.
Io credo poi che sarebbe necessario un aggiornamento più frequente delle allerte: giusto lanciarle 24 ore prima (almeno) ma è ovvio che in tali condizioni sono più grossolane e tendono a indicare vaste porzioni di territorio.
Se venissero aggiornate man mano che si avvicina l'evento potrebbero essere sicuramente più precise.
Resta comunque il fatto che la stragrande maggior parte della gente se infischia.
Non esattamente, o meglio, le SST Mediterranee possono modificare la portanza di una determinata figura barica ma non forzare come invece possono gli Oceani la circolazione Atmosferica. Inoltre in Inverno l'aria fredda proviene dai Settori Settentrionali o Orientali e il Mediterraneo non può interferire sul movimento di grandi masse d'aria se non appunto a scopo localizzato ma nelle conseguenze.monte capanne ha scritto:grazie,quindi si nota che sono gia piu basse e dovrebbero continuare non solo per la stagione che avanza ma soprattuttoo per la pioggia e il vento e questo dovrebbe aiutare anche in inverno,o sbaglio
concordo anch io.luca90 ha scritto:Quoto Vince, come quoto il fatto che la maggioranza della popolazione se ne infischia di certe allerte per poi piangere alla fine, lamentarsi per lo scampato pericolo o del solo fatto che non si sanno interpretare le varie tipologie di allerta emesse. Ma qui ritorniamo al punto di prima, ovvero manca quell'ente non solo web ma anche televisivo che possa in qualche modo emettere al proprio popolo una sana e corretta informazione Meteorologica e possibilmente anche approfondirla ove necessario.vince1986 ha scritto: Concordo.
Io credo poi che sarebbe necessario un aggiornamento più frequente delle allerte: giusto lanciarle 24 ore prima (almeno) ma è ovvio che in tali condizioni sono più grossolane e tendono a indicare vaste porzioni di territorio.
Se venissero aggiornate man mano che si avvicina l'evento potrebbero essere sicuramente più precise.
Resta comunque il fatto che la stragrande maggior parte della gente se infischia.
I media sono i primi a enfatizzare la notizia, loro interessa lo scalpore, la tragedia. Vabbè, seguiamo il live del caro Lupo Silano o questo ci corre dietro a suon di soppressateArtic Winter ha scritto:
concordo anch io.
la maggior parte delle persone non ha neanche un briciolo di cultura meteo.
informarsi attraverso gli aggiornamenti anche dei media e dare quel minimo di importanza a determinate potenziali situazioni di pericolo che potrebbero verificarsi.
invece si snobba tutto e passa tutto in cavalleria...
non sarebbe male come punizione...luca90 ha scritto:I media sono i primi a enfatizzare la notizia, loro interessa lo scalpore, la tragedia. Vabbè, seguiamo il live del caro Lupo Silano o questo ci corre dietro a suon di soppressateArtic Winter ha scritto:
concordo anch io.
la maggior parte delle persone non ha neanche un briciolo di cultura meteo.
informarsi attraverso gli aggiornamenti anche dei media e dare quel minimo di importanza a determinate potenziali situazioni di pericolo che potrebbero verificarsi.
invece si snobba tutto e passa tutto in cavalleria...
Tranne qualche anziano che si basa sui venti o gente che di inverno vuole sciare, la maggior parte della gente si affida solo ai simbolini del Sole e della pioggia sui vari siti meteo. Non approfondiscono nulla e non sanno neanche cose basilari, figurarsi se guardano cartine (ho fatto notare un run gfs su meteociel ad un mio amico e neanche riusciva a trovare l'italiaArtic Winter ha scritto:concordo anch io.luca90 ha scritto:Quoto Vince, come quoto il fatto che la maggioranza della popolazione se ne infischia di certe allerte per poi piangere alla fine, lamentarsi per lo scampato pericolo o del solo fatto che non si sanno interpretare le varie tipologie di allerta emesse. Ma qui ritorniamo al punto di prima, ovvero manca quell'ente non solo web ma anche televisivo che possa in qualche modo emettere al proprio popolo una sana e corretta informazione Meteorologica e possibilmente anche approfondirla ove necessario.vince1986 ha scritto: Concordo.
Io credo poi che sarebbe necessario un aggiornamento più frequente delle allerte: giusto lanciarle 24 ore prima (almeno) ma è ovvio che in tali condizioni sono più grossolane e tendono a indicare vaste porzioni di territorio.
Se venissero aggiornate man mano che si avvicina l'evento potrebbero essere sicuramente più precise.
Resta comunque il fatto che la stragrande maggior parte della gente se infischia.
la maggior parte delle persone non ha neanche un briciolo di cultura meteo.
informarsi attraverso gli aggiornamenti anche dei media e dare quel minimo di importanza a determinate potenziali situazioni di pericolo che potrebbero verificarsi.
invece si snobba tutto e passa tutto in cavalleria...
). Molti non sanno che nuvolaglia sui monti la mattina porta temporali il pomeriggio (in estate)... potrei continuare all'infinito passando per classici come "troppo freddo per nevicare". Ok che per noi é una passione e non dico che la gente dovrebbe seguire i live meteo, ma in caso di allerte bisogna informarsi e secondo me aggiungere a scuola una basilare istruzione (magari nelle ore di geografia etxc.. ma qua diminuiscono le ore di scuola). E neanche é questione di cultura perché cosa succede sopra di noi ci interessa in maniera diretta
