Tendenza Invernale '17/2018

[ventomoderato]

Spunta l inverno che non ti aspetti.... Articolo della redazione.

Il modello proposto dall'articolo è CFS, il preferito dai freddofili fanatici, ovviamente prevede sempre temperature sottomedia che non si realizzano mai. L'unico che "ci prende", che ha un buon successo, è ECMWF che non mi pare veda scenari da inverno d'altri tempi.

e che senso ha proporlo nelle news ? Comunque si scenario estremo...

[turbo_dif]

Spunta l inverno che non ti aspetti.... Articolo della redazione.

Il modello proposto dall'articolo è CFS, il preferito dai freddofili fanatici, ovviamente prevede sempre temperature sottomedia che non si realizzano mai. L'unico che "ci prende", che ha un buon successo, è ECMWF che non mi pare veda scenari da inverno d'altri tempi.

e che senso ha proporlo nelle news ? Comunque si scenario estremo...

non ne capisco il motivo ma la redazione è già da un po' che fa tendenze a lunghissimo termine basandosi su CFS.. non ne capisco il motivo perchè, come dice Graywolf, da quando è nato sto modello non ne ha presa una.. è sempre successo il contrario di quello che ha previsto.. boh

[PaoloColbertaldo]

Il modello proposto dall'articolo è CFS, il preferito dai freddofili fanatici, ovviamente prevede sempre temperature sottomedia che non si realizzano mai. L'unico che "ci prende", che ha un buon successo, è ECMWF che non mi pare veda scenari da inverno d'altri tempi.

e che senso ha proporlo nelle news ? Comunque si scenario estremo...

non ne capisco il motivo ma la redazione è già da un po' che fa tendenze a lunghissimo termine basandosi su CFS.. non ne capisco il motivo perchè, come dice Graywolf, da quando è nato sto modello non ne ha presa una.. è sempre successo il contrario di quello che ha previsto.. boh

Sono d' accordo, anche se effettivamente in tutte le emissioni di dicembre 2016 il modello in questione vedeva per gennaio 2017 sottomedia termico. Cosa che poi si è verificata, da vedere se casualmente o meno!

[turbo_dif]

e che senso ha proporlo nelle news ? Comunque si scenario estremo...

non ne capisco il motivo ma la redazione è già da un po' che fa tendenze a lunghissimo termine basandosi su CFS.. non ne capisco il motivo perchè, come dice Graywolf, da quando è nato sto modello non ne ha presa una.. è sempre successo il contrario di quello che ha previsto.. boh

Sono d' accordo, anche se effettivamente in tutte le emissioni di dicembre 2016 il modello in questione vedeva per gennaio 2017 sottomedia termico. Cosa che poi si è verificata, da vedere se casualmente o meno!

bè ma sto modello vede sempre sottomedia.. daje e daje alla fine ci prende. Anche per la legge dei grandi numeri prima o poi un mese sottomedia arriva.. mi pare 3 negli ultimi 50 o una cosa del genere.. quindi direi la prima che hai detto.. casualmente.. molto casualmente.. modello orrido ed inutile

[IMadeYouReadThis]

Spunta l inverno che non ti aspetti.... Articolo della redazione.

Ahia, quando cfs spara queste perle a ripetizione significa che avremo inverno pesantemente sopramedia

[luca90]

Sono d' accordo, anche se effettivamente in tutte le emissioni di dicembre 2016 il modello in questione vedeva per gennaio 2017 sottomedia termico. Cosa che poi si è verificata, da vedere se casualmente o meno!

Bè attenzione però, non serve solo la colorazione di una determinata zona per capire se una stagionale ci prende o meno, serve anche comprendere se effettivamente l'evoluzione barica che porta a una determinata soluzione termica abbia una buona correlazione di riuscita, Cfsv2 spesso non trova assolutamente buona correlazione in questo anzi...

[PaoloColbertaldo]

non ne capisco il motivo ma la redazione è già da un po' che fa tendenze a lunghissimo termine basandosi su CFS.. non ne capisco il motivo perchè, come dice Graywolf, da quando è nato sto modello non ne ha presa una.. è sempre successo il contrario di quello che ha previsto.. boh

Sono d' accordo, anche se effettivamente in tutte le emissioni di dicembre 2016 il modello in questione vedeva per gennaio 2017 sottomedia termico. Cosa che poi si è verificata, da vedere se casualmente o meno!

bè ma sto modello vede sempre sottomedia.. daje e daje alla fine ci prende. Anche per la legge dei grandi numeri prima o poi un mese sottomedia arriva.. mi pare 3 negli ultimi 50 o una cosa del genere.. quindi direi la prima che hai detto.. casualmente.. molto casualmente.. modello orrido ed inutile

Però vedi, io le emissioni di dicembre le ho seguite tutte giorno per giorno e tutte davano sottomedia per gennaio. Solitamente il modello alterna nei vari run le soluzioni più disparate. Se batte una strada (intendo per il mese successivo), secondo me qualcosa fiuta!

[turbo_dif]

Sono d' accordo, anche se effettivamente in tutte le emissioni di dicembre 2016 il modello in questione vedeva per gennaio 2017 sottomedia termico. Cosa che poi si è verificata, da vedere se casualmente o meno!

bè ma sto modello vede sempre sottomedia.. daje e daje alla fine ci prende. Anche per la legge dei grandi numeri prima o poi un mese sottomedia arriva.. mi pare 3 negli ultimi 50 o una cosa del genere.. quindi direi la prima che hai detto.. casualmente.. molto casualmente.. modello orrido ed inutile

Però vedi, io le emissioni di dicembre le ho seguite tutte giorno per giorno e tutte davano sottomedia per gennaio. Solitamente il modello alterna nei vari run le soluzioni più disparate. Se batte una strada (intendo per il mese successivo), secondo me qualcosa fiuta!

Paolo resta il fatto che avrà azzeccato una tendenza su 50.. non ci si può basare su un modello che ha queste "performance" su
Perchè non usare l'europeo che ha una percentuale altissima? Oddio, io una risposta me la sono data, ma io sono uno che pensa male (ed a volte ci si azzecca come diceva qualcuno)

[PaoloColbertaldo]

Sono d' accordo, anche se effettivamente in tutte le emissioni di dicembre 2016 il modello in questione vedeva per gennaio 2017 sottomedia termico. Cosa che poi si è verificata, da vedere se casualmente o meno!

Bè attenzione però, non serve solo la colorazione di una determinata zona per capire se una stagionale ci prende o meno, serve anche comprendere se effettivamente l'evoluzione barica che porta a una determinata soluzione termica abbia una buona correlazione di riuscita, Cfsv2 spesso non trova assolutamente buona correlazione in questo anzi...

Si, hai ragione Luca, fondamentale tra l' altro questo aspetto

[PaoloColbertaldo]

bè ma sto modello vede sempre sottomedia.. daje e daje alla fine ci prende. Anche per la legge dei grandi numeri prima o poi un mese sottomedia arriva.. mi pare 3 negli ultimi 50 o una cosa del genere.. quindi direi la prima che hai detto.. casualmente.. molto casualmente.. modello orrido ed inutile

Però vedi, io le emissioni di dicembre le ho seguite tutte giorno per giorno e tutte davano sottomedia per gennaio. Solitamente il modello alterna nei vari run le soluzioni più disparate. Se batte una strada (intendo per il mese successivo), secondo me qualcosa fiuta!

Paolo resta il fatto che avrà azzeccato una tendenza su 50.. non ci si può basare su un modello che ha queste "performance" su
Perchè non usare l'europeo che ha una percentuale altissima? Oddio, io una risposta me la sono data, ma io sono uno che pensa male (ed a volte ci si azzecca come diceva qualcuno)

Ah guarda, con me sfondi una porta aperta per quanto riguarda l' Europeo!
E non sai quante critiche mi Son preso in questi anni per " difendere" le performances di questo modello che sono sotto gli occhi di tutti.
Ovvio. Ovvio che a 5/6 mesi le varie emissioni possano correggere il tiro, anzi, in vista del prossimo inverno, c' è proprio da augurarselo, altrimenti finiamo come gli ultimi 5/6 inverni

[PaoloColbertaldo]

bè ma sto modello vede sempre sottomedia.. daje e daje alla fine ci prende. Anche per la legge dei grandi numeri prima o poi un mese sottomedia arriva.. mi pare 3 negli ultimi 50 o una cosa del genere.. quindi direi la prima che hai detto.. casualmente.. molto casualmente.. modello orrido ed inutile

Però vedi, io le emissioni di dicembre le ho seguite tutte giorno per giorno e tutte davano sottomedia per gennaio. Solitamente il modello alterna nei vari run le soluzioni più disparate. Se batte una strada (intendo per il mese successivo), secondo me qualcosa fiuta!

Paolo resta il fatto che avrà azzeccato una tendenza su 50.. non ci si può basare su un modello che ha queste "performance" su
Perchè non usare l'europeo che ha una percentuale altissima? Oddio, io una risposta me la sono data, ma io sono uno che pensa male (ed a volte ci si azzecca come diceva qualcuno)

Ah guarda, con me sfondi una porta aperta per quanto riguarda l' Europeo!
E non sai quante critiche mi Son preso in questi anni per " difendere" le performances di questo modello che sono sotto gli occhi di tutti.
Ovvio. Ovvio che a 5/6 mesi le varie emissioni possano correggere il tiro, anzi, in vista del prossimo inverno, c' è proprio da augurarselo, altrimenti finiamo come gli ultimi 5/6 inverni

[luca90]

Si, hai ragione Luca, fondamentale tra l' altro questo aspetto

E concorderai che su questo fattore, molto performante risulta essere effettivamente Ecmwf a livello Europeo. Nell'ultimo periodo un'altro modellame che non mi è dispiaciuto affatto nel lavoro di tendenza è stato quello della NASA.

[turbo_dif]

Però vedi, io le emissioni di dicembre le ho seguite tutte giorno per giorno e tutte davano sottomedia per gennaio. Solitamente il modello alterna nei vari run le soluzioni più disparate. Se batte una strada (intendo per il mese successivo), secondo me qualcosa fiuta!

Paolo resta il fatto che avrà azzeccato una tendenza su 50.. non ci si può basare su un modello che ha queste "performance" su
Perchè non usare l'europeo che ha una percentuale altissima? Oddio, io una risposta me la sono data, ma io sono uno che pensa male (ed a volte ci si azzecca come diceva qualcuno)

Ah guarda, con me sfondi una porta aperta per quanto riguarda l' Europeo!
E non sai quante critiche mi Son preso in questi anni per " difendere" le performances di questo modello che sono sotto gli occhi di tutti.
Ovvio. Ovvio che a 5/6 mesi le varie emissioni possano correggere il tiro, anzi, in vista del prossimo inverno, c' è proprio da augurarselo, altrimenti finiamo come gli ultimi 5/6 inverni

allora senti a me.. senza uno straccio di analisi (mia completa ignoranza in materia), senza uno straccio di prova ti dico che sarà un inverno simile al 2012/13.. chi mi dice ciò? La sciatica! daje!
buttamola a ride và

[luca90]

allora senti a me.. senza uno straccio di analisi (mia completa ignoranza in materia), senza uno straccio di prova ti dico che sarà un inverno simile al 2012/13.. chi mi dice ciò? La sciatica! daje!
buttamola a ride và

Vacca boia dove si firma? Qui fu bestiale, un'amore d'inverno!

[turbo_dif]

allora senti a me.. senza uno straccio di analisi (mia completa ignoranza in materia), senza uno straccio di prova ti dico che sarà un inverno simile al 2012/13.. chi mi dice ciò? La sciatica! daje!
buttamola a ride và

Vacca boia dove si firma? Qui fu bestiale, un'amore d'inverno!

te piacerebbe eh!! pure a me... da dicembre a marzo alpi e appennini gonfi di neve a più non posso.. pagherei oro