Meteo e modelli...oggettivamente! (x esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Visto che alcune volte escono fuori questioni su che media trentennale usare o discussioni riguardanti le medie cosi spinto dalla curiosità ho provato a trovare nei plot NOAA (reanalisi+satelliti+stazioni al suolo) le seguenti medie annuali con la stessa scala dei valori:
1961/1990
1971/2000
1981/2010
2000/2017
2010/2017
2014/2017
Non è precisissimo perchè la risoluzione è di 0.5° (50km*50km) e l'intervallo colore copre 0,5 gradi (senno non si capiva nulla), però aiuta comunque a capire come si stanno evolvendo le temperature e di conseguenza le medie delle località della nostra penisola
1961/1990
1971/2000
1981/2010
2000/2017
2010/2017
2014/2017
Non è precisissimo perchè la risoluzione è di 0.5° (50km*50km) e l'intervallo colore copre 0,5 gradi (senno non si capiva nulla), però aiuta comunque a capire come si stanno evolvendo le temperature e di conseguenza le medie delle località della nostra penisola
- Artic Winter
- Forumista senior
- Messaggi: 7842
- Iscritto il: mar gen 20, 2015 6:19 pm
- Località: Albano Laziale
- the hurricane
- Messaggi: 2464
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
- Artic Winter
- Forumista senior
- Messaggi: 7842
- Iscritto il: mar gen 20, 2015 6:19 pm
- Località: Albano Laziale
-
- Messaggi: 2535
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
-
- Messaggi: 2535
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
OT..tinoRobertino ha scritto:Buongiorno, volevo disturbare anche oggi I made con una domanda sull'itcz, il mio incubo
ma anche Luca o chi è in grado può rispondermi, volevo sapere quanto tempo passa tra la diminuzione delle piogge e l'arretramento della fascia anticiclonica?
esempio pratico, domani smette di piovere, l'indice itcz e di conseguenza l'altezza della fascia anticiclonica quanto tempo ci mettono ad arretrare?
Grazie e scusate, ma se non si domanda non si impara.
OT, eh caro Brixia sul td dei quaranta gradi mi sto sfogando, ma come si fa con tre figli a desiderare le ondate i record i quaranta i 2003 bis?
mah, che dire, ho provato a dare un mio parere, non per partito preso o per trollare, mi sembrava abbastanza sensato ... ma una simile "superbia" un pò sarebbe da limitare....deformazione professionale?
- LucaWlaNeve!!!!
- Messaggi: 428
- Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:00 pm
- Località: Piobesi T (TO) 233 s.l.m.
Molto interessanti queste mappe e grazie per la condivisione. Peraltro noto anche differenze nella modifica a livello italico. Banalmente la 61-90 e 71-00 a livello del nord penisola sono più o meno simili ma a livello sud si nota già un cambio importante. Inutile gli ultimi anni dove vedere che al nord il blu quasi scompare e rimane l'azzurro...IMadeYouReadThis ha scritto:Visto che alcune volte escono fuori questioni su che media trentennale usare o discussioni riguardanti le medie cosi spinto dalla curiosità ho provato a trovare nei plot NOAA (reanalisi+satelliti+stazioni al suolo) le seguenti medie annuali con la stessa scala dei valori:
1961/1990
1971/2000
1981/2010
2000/2017
2010/2017
2014/2017
Non è precisissimo perchè la risoluzione è di 0.5° (50km*50km) e l'intervallo colore copre 0,5 gradi (senno non si capiva nulla), però aiuta comunque a capire come si stanno evolvendo le temperature e di conseguenza le medie delle località della nostra penisola
Mi chiedo se per fare le comparazioni non abbia senso, come trentennale, tenere la 81-10 più che le altre. Lo dico in ottica di osservare un trend (o meno) rispetto al periodo più recente che poi rispetto al periodo considerato ottimale per uomo e natura (61-90) ci siano sopra media "pesanti" quello per ora, è un dato di fatto.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9031
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Quoto in pieno LucaWLaNeve non ha senso paragonare le stagioni o i mesi e le relative anomalie con la 81-10 perché è contaminata dal GW.LucaWlaNeve!!!! ha scritto:Molto interessanti queste mappe e grazie per la condivisione. Peraltro noto anche differenze nella modifica a livello italico. Banalmente la 61-90 e 71-00 a livello del nord penisola sono più o meno simili ma a livello sud si nota già un cambio importante. Inutile gli ultimi anni dove vedere che al nord il blu quasi scompare e rimane l'azzurro...IMadeYouReadThis ha scritto:Visto che alcune volte escono fuori questioni su che media trentennale usare o discussioni riguardanti le medie cosi spinto dalla curiosità ho provato a trovare nei plot NOAA (reanalisi+satelliti+stazioni al suolo) le seguenti medie annuali con la stessa scala dei valori:
1961/1990
1971/2000
1981/2010
2000/2017
2010/2017
2014/2017
Non è precisissimo perchè la risoluzione è di 0.5° (50km*50km) e l'intervallo colore copre 0,5 gradi (senno non si capiva nulla), però aiuta comunque a capire come si stanno evolvendo le temperature e di conseguenza le medie delle località della nostra penisola
Mi chiedo se per fare le comparazioni non abbia senso, come trentennale, tenere la 81-10 più che le altre. Lo dico in ottica di osservare un trend (o meno) rispetto al periodo più recente che poi rispetto al periodo considerato ottimale per uomo e natura (61-90) ci siano sopra media "pesanti" quello per ora, è un dato di fatto.
Le medie più affidabili sono la 71-00 che però racchiude gli anni 90 ed è parzialmente contaminata e la 61-90 che è perfetta.
Le mie rilevazioni personali vengono paragonate sempre alla 61-90.
Un'altra media trentennale buona è la 51-80.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Guardando le mappe europee fa ancora più impressione la differenzaLucaWlaNeve!!!! ha scritto: Molto interessanti queste mappe e grazie per la condivisione. Peraltro noto anche differenze nella modifica a livello italico. Banalmente la 61-90 e 71-00 a livello del nord penisola sono più o meno simili ma a livello sud si nota già un cambio importante. Inutile gli ultimi anni dove vedere che al nord il blu quasi scompare e rimane l'azzurro...
Mi chiedo se per fare le comparazioni non abbia senso, come trentennale, tenere la 81-10 più che le altre. Lo dico in ottica di osservare un trend (o meno) rispetto al periodo più recente che poi rispetto al periodo considerato ottimale per uomo e natura (61-90) ci siano sopra media "pesanti" quello per ora, è un dato di fatto.
Però non pensare che con la 81/10 vada tanto meglio, specialmente quest'anno.
Nel 2017 ho una media max-min di 19,61-7,56 per il momento mentre la 77/15 che uso io (più calda di poco della 81/10) ha una media di 18,18-6,11.
Quindi rispetto alla 81/10 quest'anno sono a +1,5 più o meno
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Un bellissimo lavoro quello di IMade, bravissimo e cuccia tutti che questo me lo sono "coccolato" per primo io, sono il suo procuratore!
@Luca, Si attualmente per le comparazioni mensili o di "lavoro" si usa la 1981-2010 perchè quella più vicina a noi e che tiene conto di un cambio Climatico. Il WMO infatti in questo senso applica quest'ultima media di riferimento. La 1961-1990 invece viene utilizzata per conoscere come attualmente stia procedendo il trend rispetto ad una media cosiddetta "normale".
@Burian, 1 please non riportare sempre i papiri dei Post, 2 credo che ormai sia chiaro quale media va utilizzata, lo descrive il WMO non il primo bischero che passa per strada.
@Luca, Si attualmente per le comparazioni mensili o di "lavoro" si usa la 1981-2010 perchè quella più vicina a noi e che tiene conto di un cambio Climatico. Il WMO infatti in questo senso applica quest'ultima media di riferimento. La 1961-1990 invece viene utilizzata per conoscere come attualmente stia procedendo il trend rispetto ad una media cosiddetta "normale".
@Burian, 1 please non riportare sempre i papiri dei Post, 2 credo che ormai sia chiaro quale media va utilizzata, lo descrive il WMO non il primo bischero che passa per strada.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)