le anomalie termiche settimanali e mensili

[gemi65]

Negli ultimi sei anni ci sono state quelle mensilita', non vuol dire che 2012 e 2017 sono stati i pou caldi solo degli ultimi sei anni, cosi come non vuol dire che 2013 e 2016 sono ststi i piu freschi solo degli ultimi 6 anni.

Spiegazione non richiesta da me almeno.

Leggi anche il mio messaggio precedente.

Io leggo sempre tutto anche se a volte ne farei volentieri a meno visti i contenuti.
Ripeto: il senso dell'articolo, non a mia firma, mi è chiaro.
Il riferimento all'NCC miratissimo. Ma non è detto che tutti lo comprendano

[luca90]

Nell'arco di x anni presi in considerazione, in questo caso 6. Ci possono essere benissimo scarti termici rispetto la media di riferimento opposti tra loro, il discorso si può amplificare ulteriormente se parliamo di 1 solo mese preso di riferimento. Ma poi ho letto l'articolo, ho visto la firma... non sto nemmeno più a commentare.

[gemi65]

Nell'arco di x anni presi in considerazione, in questo caso 6. Ci possono essere benissimo scarti termici rispetto la media di riferimento opposti tra loro, il discorso si può amplificare ulteriormente se parliamo di 1 solo mese preso di riferimento. Ma poi ho letto l'articolo, ho visto la firma... non sto nemmeno più a commentare.

Giusto Luca90. Non è di Bonelli

[BrixiaFidelis]

Nell'arco di x anni presi in considerazione, in questo caso 6. Ci possono essere benissimo scarti termici rispetto la media di riferimento opposti tra loro, il discorso si può amplificare ulteriormente se parliamo di 1 solo mese preso di riferimento. Ma poi ho letto l'articolo, ho visto la firma... non sto nemmeno più a commentare.

Giusto Luca90. Non è di Bonelli

ma vi venisse....ho dovuto leggermi tutto per capire stò casino tra Gemi e Imade.... ma in fin dei conti dite la stessa roba, che zucconi

[gemi65]

Nell'arco di x anni presi in considerazione, in questo caso 6. Ci possono essere benissimo scarti termici rispetto la media di riferimento opposti tra loro, il discorso si può amplificare ulteriormente se parliamo di 1 solo mese preso di riferimento. Ma poi ho letto l'articolo, ho visto la firma... non sto nemmeno più a commentare.

Giusto Luca90. Non è di Bonelli

ma vi venisse....ho dovuto leggermi tutto per capire stò casino tra Gemi e Imade.... ma in fin dei conti dite la stessa roba, che zucconi

Ti sei accorto è?!
Questione di medie di riferimento. Scritto fin da subito.
Bisogna leggere...

[luca90]

Non è di Bonelli

[IMadeYouReadThis]

ma vi venisse....ho dovuto leggermi tutto per capire stò casino tra Gemi e Imade.... ma in fin dei conti dite la stessa roba, che zucconi

Meh...

[IMadeYouReadThis]

Anomalia giugno cnr




Siccità che continua in tutto il centro sud. Deficit pesanti :/

[luca90]

Bravo Imade a postare le mappe. Secondo il CNR l'Italia chiude Giugno a +3.22° sopra la media, esattamente al 2° posto tra gli anni più caldi registrati. 1° indiscusso il 2003 con un'anomalia di +4.79°

Precipitazioni, deficit idrico del 53% su territorio Nazionale.

[Lupo Silano]

Bravo Imade a postare le mappe. Secondo il CNR l'Italia chiude Giugno a +3.22° sopra la media, esattamente al 2° posto tra gli anni più caldi registrati. 1° indiscusso il 2003 con un'anomalia di +4.79°

Precipitazioni, deficit idrico del 53% su territorio Nazionale.

oltre i 3 gradi di anomalia è davvero un'anomalia. a pesare sul bilancio finale, oltre ovviamente alle pesanti isoterme anche la mancanza di breacks su buona parte del paese che in un mese influiscono sostanzialmente sulle medie.

[InvernoPerfetto]

Bravo Imade a postare le mappe. Secondo il CNR l'Italia chiude Giugno a +3.22° sopra la media, esattamente al 2° posto tra gli anni più caldi registrati. 1° indiscusso il 2003 con un'anomalia di +4.79°

Precipitazioni, deficit idrico del 53% su territorio Nazionale.

3,2 su scala nazionale è anomalia quasi FOLLE, tenendo conto che in alcune zone si è andati anche ben oltre i 4 gradi!!! E non può bastare l'assuefazione a cui stiamo andando incontro per non cogliere la fase climatica assurda che stiamo vivendo. Per intenderci meglio, per individuare un'anomalia fredda vicina a questi numeri, credo si debba ritornare al gennaio '85... e potrebbe anche non bastare ( non sono andato neanche a rivedermela)

Ma so che non si devono usare certi aggettivi ( "folle" "assurda" ) altrimenti i più sensibili e moderati si scandalizzano: piuttosto preferiscono cancellare le medie di riferimento pur di non vedere ( come se in un Paese che avesse visto un incredibile incremento di furti rispetto al passato, si depenalizzassero i furti inferiori ai 10 mila euro pur di far quadrare le vecchie statistiche)

[luca90]

Io personalmente cerco di non esagerare mai nell'attribuire aggettivi ai dati Meteo, cerco di mantenere un profilo meno "giornalistico" ecco, ma in questo caso il dato che ci viene fornito sia dal NOAA che dal CNR è di quelli veramente importanti. Un'analisi che conferma che le ipotesi di situazioni "estreme" sono al momento state appurate dai dati.

[Gabriele95]

L'anomalia termica sull'Emilia Romagna, per diffusione e scarto rispetto alle medie, è qualcosa di mostruoso.

Sulle precipitazioni vabbè, stendiamo un velo pietoso, se ne è già parlato abbastanza.

[alx87]

Caldo intenso e soprattutto democratico con anomalie spalmate in tutto il Paese.

A Milano Linate, con una media di 24.9°, chiude al secondo posto dietro all'inarrivabile 2003 che chiuse a 26.7°; superato, anche se non stracciato, il 2005 che chiuse a 24.6°.
Caldo notevole per gran parte del mese, ma picchi non esasperati, in zona aeroporto ma anche in centro città e in zona sud i 35° si sono toccati solo il giorno 16 (max mensile a Milano Cadorna 34.8° ); picchi più alti nei quartieri e hinterland nord, maggiormente colpito anche dal favonio, qui da me ad esempio 4 over35 e picco di 36.1°; a livello di picchi massimi viene superato non solo dal 2003, ma anche da 2002, 04 e 05, ma quei mesi ebbero maggiori altalene termiche.

Piovosità superiore alla norma sul nord Lombardia, zone alpine, prealpine e sino alla pedemontana, poi valori che tendono a scemare procendendo a sud, dove sono state inferiori al normale sulla media e bassa pianura, deficit pluviometrico maggiore tra basso pavese e lodigiano, fa eccezione l'area urbana di Mantova che ha raccolto sino a 100 mm; la località lombarda più piovosa è stata Casasco d'Intelvi (CO), sulle prealpi lariane, con ben 507.7 mm, appena 8.9 mm invece sono caduti a Rasei di Codevilla, nell'Oltrepò pavese.
Qui da me caduti 66 mm su una media di circa 80 mm, circa l'80% del normale, deficit parzialmente recuperato negli ultimi giorni del mese.

[Tein80]

Il nord est sembrerebbe l'unica zona in media pluvio se non localmente al di sopra, in realtà qui ha fatto 42mm contro una media attorno ai 75mm (-44%), anche se devo dire che specialmente nell'ultima passata Padova è stata spesso lisciata dai temporali