Altro primato: primavera bollente

[IMadeYouReadThis]

normale variabilità naturale niente di eccezionale
[/img]

C'è un piccolo problema nel tuo grafico. Dal 2000 in poi elencami anni che sono finiti sotto media 61/90... Con addirittura una punta di -2 gradi

[Lupo Silano]

A MAX TEMPESTA: ma tu davvero credi che il fattore umano non abbia alcuna influenza sui cambiamenti climatici in atto?me lo chiedo tante volte dopo avere letto i tuoi interventi... come tu hai bene evidenziato, ci sono studi scientifici che ci hanno rivelato come da sempre ci siano variazioni climatiche naturali sulla terra, ma ma allo stesso modo ci sono studi scientifici che dimostrano l'effetto sulle temperature dei gas serra, del disboscamento e del minore effetto albedo. a questo punto la domanda che si pone viene da sè, perchè credi in alcune dimostrazioni scientifiche ed ignori(sbeffeggi) altri scienziati? a meno che tu non sia un fisico, un meteorologo, un climatologo, un ingegnere spaziale, o quantomeno tu possa portare delle dimostrazioni scientifiche in grado di smentire i risultati che gli esperti mondiali ci (ti) stanno sbattendo sotto al muso. apri gli occhi compare

[Uomo di Langa]

A MAX TEMPESTA: ma tu davvero credi che il fattore umano non abbia alcuna influenza sui cambiamenti climatici in atto?me lo chiedo tante volte dopo avere letto i tuoi interventi... come tu hai bene evidenziato, ci sono studi scientifici che ci hanno rivelato come da sempre ci siano variazioni climatiche naturali sulla terra, ma ma allo stesso modo ci sono studi scientifici che dimostrano l'effetto sulle temperature dei gas serra, del disboscamento e del minore effetto albedo. a questo punto la domanda che si pone viene da sè, perchè credi in alcune dimostrazioni scientifiche ed ignori(sbeffeggi) altri scienziati? a meno che tu non sia un fisico, un meteorologo, un climatologo, un ingegnere spaziale, o quantomeno tu possa portare delle dimostrazioni scientifiche in grado di smentire i risultati che gli esperti mondiali ci (ti) stanno sbattendo sotto al muso. apri gli occhi compare

Ad onor del vero,va detto che ci sono alcuni esperti,a livello mondiale,che la pensano come lui,confutando del tutto la tesi dell'AGW ed attribuendo il tutto a semplici cicli climatici,quindi maxtempesta é abbastanza isolato,visto che la gran parte della comunità scientifica é coesa sulle responsabilità dell'uomo in quanto accade,ma non del tutto.

[the hurricane]

normale variabilità naturale niente di eccezionale

scommetto di quei grafici nei hai 80 giusto?

magari di pubblicarli a sostegno della tua idea (perchè non è nemmeno una teoria scientifica), ti consiglio di leggere questo articolo dove sono stati intervistati gli autori di quei grafici.

E dalle loro interviste, risulta che quei grafici sono stati tolti dal loro contesto e che loro stessi non sono contrari alla teoria dell' AGW.
E specificano che il blog ha mal interpretato i loro studi, probabilmente anche volutamente.

Cosa ti dicevo che i blog non sono assolutamente un buon mezzo di informazione? Ovviamente di dicono quello che fa loro comodo spulciano dati qua e là per avere click, dopotutto va di moda di parlare di complotti e purtroppo la gente ci crede e le fake news si diffondono...

https://climatefeedback.org/evaluation/ ... elingpole/

[Lupo Silano]

A MAX TEMPESTA: ma tu davvero credi che il fattore umano non abbia alcuna influenza sui cambiamenti climatici in atto?me lo chiedo tante volte dopo avere letto i tuoi interventi... come tu hai bene evidenziato, ci sono studi scientifici che ci hanno rivelato come da sempre ci siano variazioni climatiche naturali sulla terra, ma ma allo stesso modo ci sono studi scientifici che dimostrano l'effetto sulle temperature dei gas serra, del disboscamento e del minore effetto albedo. a questo punto la domanda che si pone viene da sè, perchè credi in alcune dimostrazioni scientifiche ed ignori(sbeffeggi) altri scienziati? a meno che tu non sia un fisico, un meteorologo, un climatologo, un ingegnere spaziale, o quantomeno tu possa portare delle dimostrazioni scientifiche in grado di smentire i risultati che gli esperti mondiali ci (ti) stanno sbattendo sotto al muso. apri gli occhi compare

Ad onor del vero,va detto che ci sono alcuni esperti,a livello mondiale,che la pensano come lui,confutando del tutto la tesi dell'AGW ed attribuendo il tutto a semplici cicli climatici,quindi maxtempesta é abbastanza isolato,visto che la gran parte della comunità scientifica é coesa sulle responsabilità dell'uomo in quanto accade,ma non del tutto.

ciao uomo di langa, arrivati a questo punto,mi pare che ci sia poco bisogno di esperti e di teorie. se è dimostrato, come è dimostrato, che i gas serra fanno aumentare la temperatura come il disboscamento e l'urbanizzazione ed il minore effetto albedo non c'è tanto da opinare di fronte alle evidenze di fatto. non vorrei essere frainteso, non penso che il GW sia tutto di origine antropica, ma di certo i fattori descritti ed in atto stanno contribuendo sostanzialmente a questi fenomeni di cambi del clima, che si manifestano in più modi diversi nelle varie zone del pianeta.

[maxtempesta]

normale variabilità naturale niente di eccezionale

scommetto di quei grafici nei hai 80 giusto?

magari di pubblicarli a sostegno della tua idea (perchè non è nemmeno una teoria scientifica), ti consiglio di leggere questo articolo dove sono stati intervistati gli autori di quei grafici.

E dalle loro interviste, risulta che quei grafici sono stati tolti dal loro contesto e che loro stessi non sono contrari alla teoria dell' AGW.
E specificano che il blog ha mal interpretato i loro studi, probabilmente anche volutamente.

Cosa ti dicevo che i blog non sono assolutamente un buon mezzo di informazione? Ovviamente di dicono quello che fa loro comodo spulciano dati qua e là per avere click, dopotutto va di moda di parlare di complotti e purtroppo la gente ci crede e le fake news si diffondono...

https://climatefeedback.org/evaluation/ ... elingpole/

per molti è un classico "una botta al cerchio e una alla botte"
non si pronunciano neanche a favore dell' agw, dicono solo che c'è un problema di scale temporali diverse
e' chiaro che non si possono permettere di essere estromessi dagli ingenti finanziamenti e di essere additati come miscredenti
mica sono scemi!
comunque sono più di 80

[the hurricane]

normale variabilità naturale niente di eccezionale

scommetto di quei grafici nei hai 80 giusto?

magari di pubblicarli a sostegno della tua idea (perchè non è nemmeno una teoria scientifica), ti consiglio di leggere questo articolo dove sono stati intervistati gli autori di quei grafici.

E dalle loro interviste, risulta che quei grafici sono stati tolti dal loro contesto e che loro stessi non sono contrari alla teoria dell' AGW.
E specificano che il blog ha mal interpretato i loro studi, probabilmente anche volutamente.

Cosa ti dicevo che i blog non sono assolutamente un buon mezzo di informazione? Ovviamente di dicono quello che fa loro comodo spulciano dati qua e là per avere click, dopotutto va di moda di parlare di complotti e purtroppo la gente ci crede e le fake news si diffondono...

https://climatefeedback.org/evaluation/ ... elingpole/

per molti è un classico "una botta al cerchio e una alla botte"
non si pronunciano neanche a favore dell' agw, dicono solo che c'è un problema di scale temporali diverse
e' chiaro che non si possono permettere di essere estromessi dagli ingenti finanziamenti e di essere additati come miscredenti
mica sono scemi!
comunque sono più di 80

eggià per fortuna che ci sono i blogger illuminati e al di sopra di ogni sospetto... soprattutto un blog che si chiama nostrickzone deve essere integerrimo e scientificamente attendibile.
e iù attendibili degli stessi scienziati che hanno fatto le ricerche.

dai tranquillo, ora c' è MR. Trump che tarocca i dati noaa e nasa per mostrare l' arrivo della peg

Mi chiedo se veramente credi a quello che affermi o stai qui a trollare...
vabbè già il fatto che posti grafici che NON centrano nulla con la discussione in oggetto fa già capire chi sei...
ma tu non sei un provocatore, vero?