Modelli Live Marzo 2017

[manu73]

Giornata mozzafiato sulle Alpi e Prealpi centrali con celo terso e visibilità sconfinata...temperature da inizio maggio con termiche a doppia cifra diffuse fino a media quota già dal mattino...(come previsto oggi l'apice della mitezza per questa fase con massime sui 20-22 gradi diffusi non solo in pianura ma anche nelle valli, localmente fino a quote prossime ai 1000m visto una debole componente favonica)

Poi c'è ancora chi ironizza sulla cronica difficoltà negli ultimi anni nel veder calare seriamente la pressione ad ovest della penisola, sulla cronica difficoltà di raffreddamenti sul mediterraneo centro-occidentale e sulla cronica difficoltà di depressioni a stazionare alte sul golfo del leone e dintorni...lasciamo perdere e godiamoci questo assaggio di fine primavera

Sempre più evidente (beato chi ha o fa finta di avere "dubbi") che l'incursione fredda di Gennaio sia la classica anomalia di eccezione (come Febbraio 2012) in un oasi di normalità mite e monotona. Eccezioni che sfociano temporaneamente grazie alla grande portata degli eventi ma che non hanno la forza di cambiare radicalmente e per lungo periodo lo schema barico sul mediterraneo occidentale. A godere di un clima "stagionale" rimangono poche regioni (Marche , Abruzzo, Molise) , pochi e saltuari gli eccessi prolungati estivi e ancora con qualche settimana in pieno regime invernale grazie alla vicinanza con le sfuriate fredde sull'Est del continente

[ulisse55]

..
La redazione a mio avviso mai come questa volta si è lanciata tantissimo allo sbaraglio, quasi un cambio netto di linea editoriale e non me ne sono accorto solo io. io l ho sempre detto, dai professionisti mi aspetto qualcosa che io non riesca a vedere quel quid in più, il commento su ogni singola uscita lo so fare anche io. IO sono qui perchè ho sempre apprezzato l 'obiettività e la pacatezza di MEteolive, ma ultimamente la trovo un po' cambiata. Sembrava come se rispondesse in Home a cosa scritte sul Forum....

Sul Forum si commentava 'quelle' carte allo stesso modo...
e affermare che ML 'rispondesse' al Forum è ridicolo.
Scusami, ma sono schietto...
Tra l'altro , la linea redazionale è sempre la stessa,
non credo sia cambiata, infatti NON HA MAI DATO PER CERTO
il nulla, usando sempre il condizionale...
Stessa cosa qui nel Forum, checchesenedica...
Ma poi, li leggete altri siti? Ne trovate di più seri di ML?
Ritornando al Forum...domando a tutti:
che strumenti abbiamo più degli esperti veri?
Satelliti? NO
Esperienza superiore? NO
Siamo in grado di avere certezze che nemmeno
il più scaltro addetto ai lavori non possiede? NO

Noi leggiamo e commentiamo e deduciamo SOLO
da carte, indici e tanto altro (stagionali, per esempio).
E siamo condannati a sbagliare ....
Se poi, qualche volta, riusciamo ad 'azzeccare',
ve lo dico io il perchè: FORTUNA , COINCIDENZA, CASUALITA'.
Parlo di tendenze, di lungo termine...e vale in particolare
per il sottoscritto....
Unica nostra consolazione, è quella certa di aver imparato
qualcosa in più....ma che non basterà mai.
Accontentiamoci di questa verità, vivremo la passione
in modo migliore e senza frustazioni.

...e...come scrissi ieri sera....
attenzione a sentenziare per il resto di Marzo.
Sul breve son capaci tutti....ma per il prosieguo
vale quanto ho riportato in questo e precedenti post.

Uli.

[ulisse55]

Ieri sera tardi, scrivevo questo....

Bene....ora nessun alibi....
per nessuno.
Salvo spiegare a tutti e con convinzione, che...
've lo avevo detto io' aveva serie probabilita'
di accadimento.
Non siamo addetti ai lavori ne scienziati...
diciamoci la verita'.
E non tiriamo fuori ne GW ne legge di persistenza.
Tantomeno saccenza occulta...
Umilmente vi dico che dovremmo tutti
comprendere i nostri indubbi limiti...
nessuno escluso, come il sottoscritto.
Ma uniti per capire i perche', senza litigare tra noi.
E soprattutto con rispetto reciproco.
Nessuno e' colpevole, qui...
Se capiremo questo , avremo fatto il giusto
e imparato assai.
Soprattutto a non parlare a posteriori.

Notte a tutti...
e....
attenzione a sentenziare su Marzo.

Uli.

Stamani non cambio una virgola...
Aggiungo soltanto che NON BIASIMO nessuno,
ne i lamenti (giusti) ....ma ...

NON SONO AFFATTO d'accordo nel 'processare' Meteolive
e Redazione, PER NESSUN MOTIVO.
Perchè si mette in dubbio, in tal modo, la BUONA FEDE
e il lavoro di CHI CI OSPITA.

E tutto in base (soprattutto) alle uscite dei run americani?
Non era GFS il 'famoso cecchino' di tempo fa?
Unico neo, se vogliamo dirla tutta, di questo modello
è la finestra oltre le 240h....è infatti l'unico GM
deterministico che 'osa' andare oltre....
E poche volte ci azzecca...ne so qualcosa anch'io....
Dietro ad ogni GM c'è un'enorme lavoro che
va rispettato sempre, anche quando sono evidenti
errori marchiani , questi ultimi SEMPRE esistiti da anni,
e sappiamo tutti i perchè'.
Se c'è qualcuno di voi in grado , non tanto di di SPIEGARE ,
ma di indicare correttive ben precise, si faccia avanti....
ma non dica soltanto: 'basta seguire il 'Bolognese''....
Perchè non sarebbe una risposta a quanto esposto prima...

Renzo

Ma di cosa stai parlando?? Da che mondo è mondo ecmwf è il miglior modello, addirittura gfs spesso se non quasi risulta essere il 3° o alle volte il 4° dopo Ukmo e alle volte anche Cmc (canadese):









A voi fa comodo postare gfs perchè è il modello che fa uscire più numeri da circo degli altri e soprattutto perchè va oltre le 240 ore, quando tutto e l'incontrario di tutto "sarebbe" possibile (condizionale). E poi è l'unicio che ha 4 uscite giornaliere, quindi se 1 va male quella dopo magari va bene e alle 280 ore mette la Siberia al posto dell'Italia, magari in quelle 6 ore molti non sono riusciti a vedersi lo scempio dell'uscita prima... e così via.

Hai scritto un casino di sciocchezze....
e non solo....
Evita il 'a voi fa comodo' , non puntare il dito verso nessuno qui
e tieni un comportamento rispettoso.
Mi si accusa a volte di 'provocare'....e tu cosa fai?
Insulti.
Sappi che qui non c'è nessun Circo.
Qui si postano carte DI TUTTI I MODELLI,
deterministici, stocastici e climatici.
Se da fastidio GFS e il suo long NON SEGUIRLO.
E pensare che recentemente ho aperto un TD
'Finestra sul long' proprio per estrapolare dal LIve
la discussione sul tanto criticato 'vedere oltre'...
ma evidentemente si vuole solo distruggere....

[manu73]

Attenzione a sentenziare sul mese di marzo???

Perché per dire che sarà sullo stesso solco di Febbraio (penso anche un poco più mite), magari con qualche pioggia in più magari anche al Nord(ci vuole poco, anche perché iniziano già i fenomeni convettivi) bisogna fare attenzione?
Attenzione bisognerebbe farla nel parlare di un marzo con settimane o addirittura decadi fredde e perturbate con neve diffusa a bassa quota e localmente in pianura in classico stile PIM...attenzione che chiaramente qualche guru del forum non usa mai...
Stessa attenzione andrebbe posta all'ormai vicino deraglio con annessa esplosione del treno in corsa a folle velocità lanciato a novembre...fate scendere al più presto i 2 sventurati conducenti ancora bloccati nella cabina di comando...potrebbero fare seri danni...

[ganimede78]

Onestamente questa diatriba sul chi sia il miglior modello ha un pochino stancato; questi attacchi su chi si accoda o piega stanno prendendo il sopravvento sulle vere analisi meteo, questo almeno il mio pensiero di meteoappassionato.
Io più che dei modelli mi preoccuperei, almeno per il nord, su tutti la zona di NE ad esempio, di una cronica mancanza di pioggia e di neve sui monti. Ci sono stati inverni ben peggiori dal punto di vista termico, ma almeno compensati da tanta neve sui monti che ci ha regalato acqua nei corsi d'acqua per la stagione estiva. Ormai per questo frangente i ghiacciai e la copertura nevosa ce la siamo giocati. Ha fatto freddo in gennaio ma cmq siamo in regime di Hp da ottobre, mi pare che la NAO+ comandi lo scenario. Certo hanno fatto eco le nevicate al centro sud versante adriatico e ci mancherebbe, ma ragazzi qua al nord si viaggia in sopramedia impressionante in questi giorni, e io di gradevole nell'avere 20-22 gradi in prima decade di marzo non ci tropo proprio nulla.
E la stagione avanza inesorabile: nelle compensazioni io non ho mai creduto, ma mi chiedo quando questo schema circolatorio inizierà a cambiare. L'atlantico ad esempio? Che fine ha fatto? Eppure una mano la QBO dovrebbe darla no? E infine nubi minacciose estive si affacciano all'orizzonte, con proclami di Nino, di falla iberica già formata e di estate caldissima. Mah al di là del "che bello oggi giro in maglietta" io un filo preoccupato lo sono. MEteosfortuna? Periodo e basta? VEdremo

[luigim]

Tra battute con doppi o tripli sensi a seconda dell'interpretazione unite a post con fare "divinatorio", come gli antichi aruspici che aprivano il ventre degli uccelli per prevedere il futuro, si osa mettere in discussione le correlazioni a 192h, "un casino di sciocchezze". Cosa possono i metadati contro il divino sapere di Osho?

Intanto la falla iberica è bella che formata, basta guardare le SSTA, stiamo ancora aspettando le nevicate a bassa quota

[tufaccio]

..
La redazione a mio avviso mai come questa volta si è lanciata tantissimo allo sbaraglio, quasi un cambio netto di linea editoriale e non me ne sono accorto solo io. io l ho sempre detto, dai professionisti mi aspetto qualcosa che io non riesca a vedere quel quid in più, il commento su ogni singola uscita lo so fare anche io. IO sono qui perchè ho sempre apprezzato l 'obiettività e la pacatezza di MEteolive, ma ultimamente la trovo un po' cambiata. Sembrava come se rispondesse in Home a cosa scritte sul Forum....

Sul Forum si commentava 'quelle' carte allo stesso modo...
e affermare che ML 'rispondesse' al Forum è ridicolo.
Scusami, ma sono schietto...
Tra l'altro , la linea redazionale è sempre la stessa,
non credo sia cambiata, infatti NON HA MAI DATO PER CERTO
il nulla, usando sempre il condizionale...
Stessa cosa qui nel Forum, checchesenedica...
Ma poi, li leggete altri siti? Ne trovate di più seri di ML?
Ritornando al Forum...domando a tutti:
che strumenti abbiamo più degli esperti veri?
Satelliti? NO
Esperienza superiore? NO
Siamo in grado di avere certezze che nemmeno
il più scaltro addetto ai lavori non possiede? NO

Noi leggiamo e commentiamo e deduciamo SOLO
da carte, indici e tanto altro (stagionali, per esempio).
E siamo condannati a sbagliare ....
Se poi, qualche volta, riusciamo ad 'azzeccare',
ve lo dico io il perchè: FORTUNA , COINCIDENZA, CASUALITA'.
Parlo di tendenze, di lungo termine...e vale in particolare
per il sottoscritto....
Unica nostra consolazione, è quella certa di aver imparato
qualcosa in più....ma che non basterà mai.
Accontentiamoci di questa verità, vivremo la passione
in modo migliore e senza frustazioni.

...e...come scrissi ieri sera....
attenzione a sentenziare per il resto di Marzo.
Sul breve son capaci tutti....ma per il prosieguo
vale quanto ho riportato in questo e precedenti post.

Uli.

Non mi piace quando fai il patetico e meteorologicamente siamo agli antipodi, detto questo magari davanti una carbonara ci si trova d accordo..

[Borascura]

Gfs non andrebbe nemmeno consultato, gli unici due modelli da guardare per noi europei-italiani sono Ecmwf e poi ukmo, stop, tutto il resto sono fiabe.
Ma Gfs fa audience sia negli editoriali che nei forum. Si sa, è il miglior modello a colorare di blu le carte! Senza Gfs non esisterebbero tanti siti meteo e tanti forum e così senza Cfs. Perchè se guardassimo nell'extra long Met office ed Ecmwf, il 99% degli utenti cambierebbe passione!
Meditate gente meditate...

[Peter94]

Gfs non andrebbe nemmeno consultato, gli unici due modelli da guardare per noi europei-italiani sono Ecmwf e poi ukmo, stop, tutto il resto sono fiabe.
Ma Gfs fa audience sia negli editoriali che nei forum. Si sa, è il miglior modello a colorare di blu le carte! Senza Gfs non esisterebbero tanti siti meteo e tanti forum e così senza Cfs. Perchè se guardassimo nell'extra long Met office ed Ecmwf, il 99% degli utenti cambierebbe passione!
Meditate gente meditate...

Ciao!
Aggiungo che come modello di previsione stagionale il migliore è sicuramente le stagionali Reading.

[ulisse55]

Tra battute con doppi o tripli sensi a seconda dell'interpretazione unite a post con fare "divinatorio", come gli antichi aruspici che aprivano il ventre degli uccelli per prevedere il futuro, si osa mettere in discussione le correlazioni a 192h, "un casino di sciocchezze". Cosa possono i metadati contro il divino sapere di Osho?

Intanto la falla iberica è bella che formata, basta guardare le SSTA, stiamo ancora aspettando le nevicate a bassa quota

Il problema atavico qui, è uno solo: se c'è HP anche a 3000h è così...
altrimenti tutto è fantasia.
Come per Gennaio...si scriveva il 'de profundis' da meta Dicembre...
Poi si cancellò quella finestra di 20-22 giorni di vero Inverno ,
bianco solo in poche regioni ma bello freddo dappertutto,
con un colpo di spugna, adducendo all'eccezione che conferma la regola.
Febbraio è stata la regola.
Marzo potrebbe fare il bis....
Eppure la nostra Italia è proprio meta di eccezioni, Inverno in particolare.
Clima temperato e mite, con neve soprattutto in montagna
è la regola.
E il GW ha esaltato questa vera regola.
Malgrado ciò, Gennaio ci regalato uno scampolo 'fuori regola'...
Scusatemi le ridondanze, ma spero di essere stato chiaro...

[Borascura]

"attenzione a sentenziare per il mese di marzo, nel breve son capaci tutti, sul lungo..." ??? Chi è capace sul lungo??? Dai facciamo i nomi cognomi, enti ecc...
Nessuno è capace sul lungo, oltre i 10 giorni si può solo stilare una linea di tendenza a livello emisferico-continentale, stop. Nessun professionista serio ti dirà mai che oltre i 10 giorni c'è una persona o un ente capace di darti una previsione seria dettagliata. Tutte le seghe che ti stai facendo, odisseo, sono le tue seghe e basta. In un mondo a +1° dal 1970 è facile prevedere un estate rossa o un inverno mite o una primavera secca o un autunno simil estivo. Non è facile o addirittura impossibile prevedere il contrario. E quando capita, come gennaio, nessuno se l'aspettava, nemmeno gli enti preposti a trend sul lungo, che si sono accodati solo poche settimane prima. Vedi Cfs ed Ecmwf.
E questo capita 1-2 massimo mesi all'anno di c.ulo! Il resto, è un color rosa-rosso perenne che sarebbe un color bianco-rosa su media 2000. E quyalche volta ci scappa pure il rosso fuoco sulle medie 2000 vedi agosto 2016, febbraio 2016, giugno-luglio 2015, gennaio 2016, ottobre novembre 2014... ecc. Qui rosso pure sulle medie nuove anni 2000!

[Borascura]

Gfs non andrebbe nemmeno consultato, gli unici due modelli da guardare per noi europei-italiani sono Ecmwf e poi ukmo, stop, tutto il resto sono fiabe.
Ma Gfs fa audience sia negli editoriali che nei forum. Si sa, è il miglior modello a colorare di blu le carte! Senza Gfs non esisterebbero tanti siti meteo e tanti forum e così senza Cfs. Perchè se guardassimo nell'extra long Met office ed Ecmwf, il 99% degli utenti cambierebbe passione!
Meditate gente meditate...

Ciao!
Aggiungo che come modello di previsione stagionale il migliore è sicuramente le stagionali Reading.

Assolutamente. Cfs è buono solo 15 giorni prima o a mese iniziato. Adesso per l'estate cfs vede anomalie neutre, sono curioso di vedere man mano che ci avviciniamo come le cambierà verso prima il rosa e poi il rosso. Poi chiaro, prima o poi tornerà un mese azzurrino o blu.
Non ci si vuole capacitare ormai di essere in un mondo con un clima nuovo, si nega l'evidenza anche davanti ai fatti, come ha fatto la chiesa con Galileo... La terra è piatta e il sole ci gira attorno!

[ulisse55]

"attenzione a sentenziare per il mese di marzo, nel breve son capaci tutti, sul lungo..." ??? Chi è capace sul lungo??? Dai facciamo i nomi cognomi, enti ecc...
Nessuno è capace sul lungo, oltre i 10 giorni si può solo stilare una linea di tendenza a livello emisferico-continentale, stop. Nessun professionista serio ti dirà mai che oltre i 10 giorni c'è una persona o un ente capace di darti una previsione seria dettagliata. Tutte le seghe che ti stai facendo, odisseo, sono le tue seghe e basta. In un mondo a +1° dal 1970 è facile prevedere un estate rossa o un inverno mite o una primavera secca o un autunno simil estivo. Non è facile o addirittura impossibile prevedere il contrario. E quando capita, come gennaio, nessuno se l'aspettava, nemmeno gli enti preposti a trend sul lungo, che si sono accodati solo poche settimane prima. Vedi Cfs ed Ecmwf.
E questo capita 1-2 massimo mesi all'anno di c.ulo! Il resto, è un color rosa-rosso perenne che sarebbe un color bianco-rosa su media 2000. E quyalche volta ci scappa pure il rosso fuoco sulle medie 2000 vedi agosto 2016, febbraio 2016, giugno-luglio 2015, gennaio 2016, ottobre novembre 2014... ecc. Qui rosso pure sulle medie nuove anni 2000!

Pure scurrile....bene, bravo, bis...continua così.
Se ne sente la mancanza nel Forum.
E al riguardo del long, io sono uno che ci prova,
sempre ...come per i cambi climatici.
Del rosso perenne non mi frega un tubo,
è una conseguenza del GW e distorsioni climatiche
relative.
Ma come ho scritto più volte, da oggi in poi
è iniziata la resa dei conti....il nuovo ciclo solare
ci dirà la verità su tutto , nessuno avrà più alibi....


Mi fermo qui....SPAZIO AL LIVE!

Scusatemi....

[Borascura]

Tra battute con doppi o tripli sensi a seconda dell'interpretazione unite a post con fare "divinatorio", come gli antichi aruspici che aprivano il ventre degli uccelli per prevedere il futuro, si osa mettere in discussione le correlazioni a 192h, "un casino di sciocchezze". Cosa possono i metadati contro il divino sapere di Osho?

Intanto la falla iberica è bella che formata, basta guardare le SSTA, stiamo ancora aspettando le nevicate a bassa quota

Il problema atavico qui, è uno solo: se c'è HP anche a 3000h è così...
altrimenti tutto è fantasia.
Come per Gennaio...si scriveva il 'de profundis' da meta Dicembre...
Poi si cancellò quella finestra di 20-22 giorni di vero Inverno ,
bianco solo in poche regioni ma bello freddo dappertutto,
con un colpo di spugna, adducendo all'eccezione che conferma la regola.
Febbraio è stata la regola.
Marzo potrebbe fare il bis....
Eppure la nostra Italia è proprio meta di eccezioni, Inverno in particolare.
Clima temperato e mite, con neve soprattutto in montagna
è la regola.
E il GW ha esaltato questa vera regola.
Malgrado ciò, Gennaio ci regalato uno scampolo 'fuori regola'...
Scusatemi le ridondanze, ma spero di essere stato chiaro...

Si, dal 2000 in poi assolutamente vero, l'Italia ha un clima mite 11 mesi all'anno! Prima del 2000 no, l'Italia era un paese dove potevi avere estati fresche (solo la '94 e andando indietro fino agli anni 50 risultò caldissima) ed inverni freddi o molto freddi (nessun inverno prima del 2007 aveva mai registrato anomalie sui +3° seguito subito dopo dal 2014). Novembre ha guadagnato quasi +2° dal 2000 sulle medie 71/00. Prima era spesso invernale al nord, con nevicate precoci e freddo.
Adesso non solo l'Italia, ma il 70% dell'Europa è una zona a clima mite e così tutto il resto dell'emisfero nord, perchè adesso si sbandiera sui vari siti il freddo americano, quando dicembre-gennaio e febbraio sono stati dal mite al caldissimo! Fa comodo sempre tirare fuori quei 15-30 giorni di eccezione o quel milione di kmq dove per una stagione ha fatto -2, non considerando il restante xmilione di kmQ dove è finito a +3/+7, come la Siberia, le zone polari ecc.
La storia del clima italiano è ben diversa, prima del 2000, dovresti specificarlo nelle tue favole. Ma siccome sono favole... vanno bene per i bambini che credono ancora a babbo natale e ad ulisse!

[ulisse55]

*** LIVE! ***

Prime 84h....



...e fino ai 7gg, poi 'mollo'....