Modelli Live Marzo 2017

[nevofilo80]

mondezza pura gf

[vince1986]

Buongiorno, la piega fresca e instabile che si profilava per settimana prossima è andata a farsi benedire, il modello americano segue l'europeo e rimette hp, quantomeno sul tirreno (sai che novità) mentre l'adriatico potrebbe ancora essere in gioco per infiltrazioni fredde (sai che altra novità).

[nevofilo80]

no comment
free image upload

[blizzard73]

Veramente GFS quest'anno ridicolo.... Modello scaduto assai. Sparito tutto dopo run e run in cui si vedeva ben altro... Speriamo almeno nelle termiche non troppo alte... Soprattutto sparita la possibilità di nevicate in Appennino che sarebbe stata manna di questi tempi... Davvero sembra, come fatto rilevare meglio da altri che sia un modello virtuale con uscite ai soli fini di innescare articoli e discussioni su un inverno parallelo che puntualmente non si avvera

[ContessaStrega]

Attenzione alla Falla Iberica in formazione.......

[LAPPIN]

Bounjourrrrrrr!!!!!!
Intervengo poco ma vi seguo...
Dico la mia :
La primavera è iniziata a inizio febbraio...
Godiamoci questa splendida stagione ....!!
Di più nn possiamo fare....!!! Un saluto a tutti ..
Se cercate neve e sole venite ai prati di Tivo sul gran sasso ... è uno spettacolo in questa stagione .. neve e sole!!!

[tufaccio]

Ecmwf mostruoso

[lities]

Ecmwf mostruoso

Ennesima sonora sconfitta dell'americano che si accoda a ECMWF e la redazione continua a dar credito a sto modello barzelletta...

[tufaccio]

E' da giorni che dico sarebbe passata larga la depressione e che prima di decretare canali depressionari e freschi per la prossima settimana sarei andato cauto. Non sono un Fenomeno ne meteorologo, ma a 20 anni di esperienza di lettura delle carte a volte fa più di molto altro....e soprattutto l'obiettività di non dover cercare click o gloria...Buona giornata.

[ellegi]

Ecmwf mostruoso

Ot: dove si possono vedere i cluster precipitazioni di ecmwf? Grazie

[Peter94]

Ecmwf mostruoso

Ennesima sonora sconfitta dell'americano che si accoda a ECMWF e la redazione continua a dar credito a sto modello barzelletta...

Ciao!
Ma secondo me lo sanno ben anche loro il problema di GFS.
Il fatto è che dal momento in cui quel noto sito (sapete tutti quale) ha cominciato anni fa con la politica degli articoli attira clic probabilmente una grossa fetta di utenti ha cominciato a preferire questo tipo di approccio agli articoli scientifici, e quindi anche gli altri siti notoriamente seri come Meteolive (magari malvolentieri) hanno dovuto adattare lo stile in modo da soddisfare almeno un po' il desiderio di freddo dei lettori.
Mi rendo ben conto infatti che per esempio questa mattina coi modelli che ci sono dicendo le cose in maniera schietta come sono per 10 giorni molto pochi frequenterebbero il sito e il forum, quindi ecco che al primo run che mostra l'articata a 300 h esce un articolo a proposito, anche se sono più che convinto che di solito il primo a non credere a quella carta fredda è proprio chi scrive l'articolo.
Beninteso, non è assolutamente una critica, anzi, mi rendo conto che di questi tempi, anche se malvolentieri, oltre alla scientificità degli articoli bisogna fare i conti anche con quelle che sono le esigenze e i desideri dei lettori, e mettere assieme le due cose.
Ciao a tutti!

[ulisse55]

Ieri sera tardi, scrivevo questo....

Bene....ora nessun alibi....
per nessuno.
Salvo spiegare a tutti e con convinzione, che...
've lo avevo detto io' aveva serie probabilita'
di accadimento.
Non siamo addetti ai lavori ne scienziati...
diciamoci la verita'.
E non tiriamo fuori ne GW ne legge di persistenza.
Tantomeno saccenza occulta...
Umilmente vi dico che dovremmo tutti
comprendere i nostri indubbi limiti...
nessuno escluso, come il sottoscritto.
Ma uniti per capire i perche', senza litigare tra noi.
E soprattutto con rispetto reciproco.
Nessuno e' colpevole, qui...
Se capiremo questo , avremo fatto il giusto
e imparato assai.
Soprattutto a non parlare a posteriori.

Notte a tutti...
e....
attenzione a sentenziare su Marzo.

Uli.

Stamani non cambio una virgola...
Aggiungo soltanto che NON BIASIMO nessuno,
ne i lamenti (giusti) ....ma ...

NON SONO AFFATTO d'accordo nel 'processare' Meteolive
e Redazione, PER NESSUN MOTIVO.
Perchè si mette in dubbio, in tal modo, la BUONA FEDE
e il lavoro di CHI CI OSPITA.

E tutto in base (soprattutto) alle uscite dei run americani?
Non era GFS il 'famoso cecchino' di tempo fa?
Unico neo, se vogliamo dirla tutta, di questo modello
è la finestra oltre le 240h....è infatti l'unico GM
deterministico che 'osa' andare oltre....
E poche volte ci azzecca...ne so qualcosa anch'io....
Dietro ad ogni GM c'è un'enorme lavoro che
va rispettato sempre, anche quando sono evidenti
errori marchiani , questi ultimi SEMPRE esistiti da anni,
e sappiamo tutti i perchè'.
Se c'è qualcuno di voi in grado , non tanto di di SPIEGARE ,
ma di indicare correttive ben precise, si faccia avanti....
ma non dica soltanto: 'basta seguire il 'Bolognese''....
Perchè non sarebbe una risposta a quanto esposto prima...

Renzo

[Borascura]

L'impressione è che purtroppo anche questo ultimissimo scorcio di stagione scorrera via nel seguendo il trend che ha caratterizzato l'intera stagione invernale 2016/17. ....scialbo e piatto. ......archiviamo al più presto quest'anno scandaloso sperando, come sempre, che il prossimo sia di ben altra fattura

E' appena iniziato quest'anno e grazie a Gennaio siamo in perfetta media 71/00, lo scorso anno di questi tempi eravamo a +2°/3° e nel 2015 idem.
Direi che meglio di così non poteva iniziare, purtroppo le nostre aspettative sono ben diverse dal clima che caratterizza il pianeta e in particolar modo l'Europa dal 2000 in poi. Febbraio e questi primi 10 giorni di marzo sono si risultati scialbi, miti, anticiclonici prevalentemente, ma da ottobre a questa parte tutto sommato, rispetto ai 3 anni precedenti stesso periodo non è andata male.
Ottobre in media, novembre poso sopra, dicembre sopra, gennaio molto sotto, febbraio sopra e marzo per ora sopra.
Ormai i mesi che finiscono in media o sotto non si contano nemmeno sulle dita di una mano, sono 1-2 all'anno ormai.
Questo è quanto, chi spera in 5 su 12 mesi interessanti rimarrà deluso da qui all'eternità (vita media umana). Ci sono voluti 5 anni per vedere 1 mese finire sotto i -2 di anomalia, mentre bastano 1-3 mesi per vedere uno finire sopra +2/+3. Ci sarà un motivo o diamo anche in questo caso la colpa al "fato"??? Si sta accanendo sto "fato" contro di noi eh... o non è che quel +1° globale sia il primo indiziato di quanto accade ormai da qualche decennio??? Non so, qualche sospetto l'avrei...

[tufaccio]

Ieri sera tardi, scrivevo questo....

Bene....ora nessun alibi....
per nessuno.
Salvo spiegare a tutti e con convinzione, che...
've lo avevo detto io' aveva serie probabilita'
di accadimento.
Non siamo addetti ai lavori ne scienziati...
diciamoci la verita'.
E non tiriamo fuori ne GW ne legge di persistenza.
Tantomeno saccenza occulta...
Umilmente vi dico che dovremmo tutti
comprendere i nostri indubbi limiti...
nessuno escluso, come il sottoscritto.
Ma uniti per capire i perche', senza litigare tra noi.
E soprattutto con rispetto reciproco.
Nessuno e' colpevole, qui...
Se capiremo questo , avremo fatto il giusto
e imparato assai.
Soprattutto a non parlare a posteriori.

Notte a tutti...
e....
attenzione a sentenziare su Marzo.

Uli.

Stamani non cambio una virgola...
Aggiungo soltanto che NON BIASIMO nessuno,
ne i lamenti (giusti) ....ma ...

NON SONO AFFATTO d'accordo nel 'processare' Meteolive
e Redazione, PER NESSUN MOTIVO.
Perchè si mette in dubbio, in tal modo, la BUONA FEDE
e il lavoro di CHI CI OSPITA.

E tutto in base (soprattutto) alle uscite dei run americani?
Non era GFS il 'famoso cecchino' di tempo fa?
Unico neo, se vogliamo dirla tutta, di questo modello
è la finestra oltre le 240h....è infatti l'unico GM
deterministico che 'osa' andare oltre....
E poche volte ci azzecca...ne so qualcosa anch'io....
Dietro ad ogni GM c'è un'enorme lavoro che
va rispettato sempre, anche quando sono evidenti
errori marchiani , questi ultimi SEMPRE esistiti da anni,
e sappiamo tutti i perchè'.
Se c'è qualcuno di voi in grado , non tanto di di SPIEGARE ,
ma di indicare correttive ben precise, si faccia avanti....
ma non dica soltanto: 'basta seguire il 'Bolognese''....
Perchè non sarebbe una risposta a quanto esposto prima...

Renzo

Basta seguirli tutti e farsi un idea e ponderarli. Gfs cecchino? mah, non mi risulta, diciamo che uscendo 4 volte e con intervalli di ogni 6 ore ci fa divertire e a volte sognare, basta dargli il giusto peso. La redazione a mio avviso mai come questa volta si è lanciata tantissimo allo sbaraglio, quasi un cambio netto di linea editoriale e non me ne sono accorto solo io. io l ho sempre detto, dai professionisti mi aspetto qualcosa che io non riesca a vedere quel quid in più, il commento su ogni singola uscita lo so fare anche io. IO sono qui perchè ho sempre apprezzato l 'obiettività e la pacatezza di MEteolive, ma ultimamente la trovo un po' cambiata. Sembrava come se rispondesse in Home a cosa scritte sul Forum....

[Borascura]

Ieri sera tardi, scrivevo questo....

Bene....ora nessun alibi....
per nessuno.
Salvo spiegare a tutti e con convinzione, che...
've lo avevo detto io' aveva serie probabilita'
di accadimento.
Non siamo addetti ai lavori ne scienziati...
diciamoci la verita'.
E non tiriamo fuori ne GW ne legge di persistenza.
Tantomeno saccenza occulta...
Umilmente vi dico che dovremmo tutti
comprendere i nostri indubbi limiti...
nessuno escluso, come il sottoscritto.
Ma uniti per capire i perche', senza litigare tra noi.
E soprattutto con rispetto reciproco.
Nessuno e' colpevole, qui...
Se capiremo questo , avremo fatto il giusto
e imparato assai.
Soprattutto a non parlare a posteriori.

Notte a tutti...
e....
attenzione a sentenziare su Marzo.

Uli.

Stamani non cambio una virgola...
Aggiungo soltanto che NON BIASIMO nessuno,
ne i lamenti (giusti) ....ma ...

NON SONO AFFATTO d'accordo nel 'processare' Meteolive
e Redazione, PER NESSUN MOTIVO.
Perchè si mette in dubbio, in tal modo, la BUONA FEDE
e il lavoro di CHI CI OSPITA.

E tutto in base (soprattutto) alle uscite dei run americani?
Non era GFS il 'famoso cecchino' di tempo fa?
Unico neo, se vogliamo dirla tutta, di questo modello
è la finestra oltre le 240h....è infatti l'unico GM
deterministico che 'osa' andare oltre....
E poche volte ci azzecca...ne so qualcosa anch'io....
Dietro ad ogni GM c'è un'enorme lavoro che
va rispettato sempre, anche quando sono evidenti
errori marchiani , questi ultimi SEMPRE esistiti da anni,
e sappiamo tutti i perchè'.
Se c'è qualcuno di voi in grado , non tanto di di SPIEGARE ,
ma di indicare correttive ben precise, si faccia avanti....
ma non dica soltanto: 'basta seguire il 'Bolognese''....
Perchè non sarebbe una risposta a quanto esposto prima...

Renzo

Ma di cosa stai parlando?? Da che mondo è mondo ecmwf è il miglior modello, addirittura gfs spesso se non quasi risulta essere il 3° o alle volte il 4° dopo Ukmo e alle volte anche Cmc (canadese):









A voi fa comodo postare gfs perchè è il modello che fa uscire più numeri da circo degli altri e soprattutto perchè va oltre le 240 ore, quando tutto e l'incontrario di tutto "sarebbe" possibile (condizionale). E poi è l'unicio che ha 4 uscite giornaliere, quindi se 1 va male quella dopo magari va bene e alle 280 ore mette la Siberia al posto dell'Italia, magari in quelle 6 ore molti non sono riusciti a vedersi lo scempio dell'uscita prima... e così via.