Un voto all' inverno 16/17

[ducaneve]

Vedo molto giudizi estremamente negativi su questo inverno, ma un mese di fila di freddo lo buttate nel cesso? Quante volte è successo negli ultimi anni?
Mai, forse nel 2005!

a parte che non è stato un mese ma una 20ina di giorni

20 su 90... per me pessimo. Migliore rispetto all'anno scorso? sicuramente ma non è che ci volesse così tanto.. Infatti l'anno scorso non fu pessimo ma proprio nullo (mio parere ovviamente)

domanda ot: sapete dove si possono visualizzare i mm caduti durante i vari mesi?
Grazie mille

Il mese di gennaio è stato dall'inizio alla fine freddo, con diverse giornate di ghiaccio.
Qui.

[Tein80]

Dicembre voto 4,5: 0 precipitazioni e temperature leggermente sopra media (sopra media contenuto per inversioni e nebbie)
Gennaio voto 6,5: poche precipitazioni ma temperature molto basse
Febbraio 4: pioggia sopra la media per l'episodio di inizio mese, ma temperature davvero troppo alte


Voto complessivo: 5

[PaoloColbertaldo]

Vedo molto giudizi estremamente negativi su questo inverno, ma un mese di fila di freddo lo buttate nel cesso? Quante volte è successo negli ultimi anni?
Mai, forse nel 2005!

a parte che non è stato un mese ma una 20ina di giorni

20 su 90... per me pessimo. Migliore rispetto all'anno scorso? sicuramente ma non è che ci volesse così tanto.. Infatti l'anno scorso non fu pessimo ma proprio nullo (mio parere ovviamente)

domanda ot: sapete dove si possono visualizzare i mm caduti durante i vari mesi?
Grazie mille

Il mese di gennaio è stato dall'inizio alla fine freddo, con diverse giornate di ghiaccio.
Qui.

Una nevicata normale con accumulo di 10/15 cm nella prima quindicina di gennaio ( che avrebbe comportato sicuro effetto albedo) sarebbe bastata per far lievitare il mio voto complessivo di almeno 3 punti. Questo per far capire che sono un appassionato che si sa accontentare! Senza la dama e con 2 mesi sopramedia il giudizio non può che essere negativo.

[Fra 7786]

a Genova

dicembre: decisamente sopra la media, con tanto di record mensile di caldo battuto il giorno 27, e avarissimo di precipitazioni

gennaio: freddo costante e fastidioso con molta, troppa tramontana. Zero mm di pioggia e incendi devastanti in tutta la regione

febbraio: mese quasi autunnale, con minime alte e tante nuvole. Freddo manco a parlarne, neve lasciamo perdere, ma almeno ha piovuto abbastanza (di sti tempi non si butta via niente...)

voto complessivo: 5

[rik5]

Buona sera. Cominciamo a valutare febbraio' 17: tra il cattivo e il pessimo.Come al solito faccio riferimento ai tre osser. della zona di Roma AM/ENAV,prendendo a rif. 61/90. Temperature;ì: CIAMPINO aer.: min.6,8max.15,2.Scostamento:+3,1; Fiumicino aer.: 6,5//15,6. Scost.:+2,0;Roma Urbe: 3,7/16,0.Scost.:+1,5. Rapportato ai tre mesi invernali,il risultato e' il seguente: CIAMPINO:scost. su 3 mesi=+0,83(+0,3;-0,9;+3,1; :3); FIUMICINO aer.=+0,07(-0,1;-1,7;+2,0; :3).ROMA URBE=-0,17(-0,2;-1,8;+1,5 :3). Ovvero sulla media trimestrale dell'inverno 16/17,due osserv. su tre hanno rispettato la media 30ennale 61/90(anzi uno e' stato lievemente negativo :Roma Urbe) Il perche' secondo me risiede nel fatto che mentre Urbe e Fiumicino godono di inversione termica notevole (specie Urbe),Ciampino ne sembra quasi "immune". Con buona pace dei colonnelli del servizio AM che da sempre predicano che Ciampino rappresenta il clima della Capitale.Ma sia detto con piena lode degli antichi romani che a quanto dicono gli esperti l'hanno chiamata roma dal fiume Tevere (Roma da "reo"=rio v. diz.et. G. Devoto).Ma dopo questa disquisizione non posso che dare non piu' di un 4 all'inverno appena trascorso a Roma e nel Lazio,sopratutto per la cronica assenza della pioggia. In 3 mesi all'Oss. SIARL di v. Lanciani in totale appena 90 mm. di pioggia contro una media di 250mm!! A proposito di osservatori nel bollettino AM quando rimettono Roma Urbe che e' pienamente significativa della CITTA' del FIUME?.. Buonanotte.

[ducaneve]

a parte che non è stato un mese ma una 20ina di giorni

20 su 90... per me pessimo. Migliore rispetto all'anno scorso? sicuramente ma non è che ci volesse così tanto.. Infatti l'anno scorso non fu pessimo ma proprio nullo (mio parere ovviamente)

domanda ot: sapete dove si possono visualizzare i mm caduti durante i vari mesi?
Grazie mille

Il mese di gennaio è stato dall'inizio alla fine freddo, con diverse giornate di ghiaccio.
Qui.

Una nevicata normale con accumulo di 10/15 cm nella prima quindicina di gennaio ( che avrebbe comportato sicuro effetto albedo) sarebbe bastata per far lievitare il mio voto complessivo di almeno 3 punti. Questo per far capire che sono un appassionato che si sa accontentare! Senza la dama e con 2 mesi sopramedia il giudizio non può che essere negativo.

Capisco, da me avendo avuto un evento nevoso importante, con neve a terra per tanti giorni non ho potuto dare meno di 7 a questo inverno, un inverno che ti dà un nevone, va premiato.

[Diamond_Sea]

Il mese di gennaio è stato dall'inizio alla fine freddo, con diverse giornate di ghiaccio.
Qui.

Una nevicata normale con accumulo di 10/15 cm nella prima quindicina di gennaio ( che avrebbe comportato sicuro effetto albedo) sarebbe bastata per far lievitare il mio voto complessivo di almeno 3 punti. Questo per far capire che sono un appassionato che si sa accontentare! Senza la dama e con 2 mesi sopramedia il giudizio non può che essere negativo.

Capisco, da me avendo avuto un evento nevoso importante, con neve a terra per tanti giorni non ho potuto dare meno di 7 a questo inverno, un inverno che ti dà un nevone, va premiato.

Idem per me.

[iniestas]

Buona sera. Cominciamo a valutare febbraio' 17: tra il cattivo e il pessimo.Come al solito faccio riferimento ai tre osser. della zona di Roma AM/ENAV,prendendo a rif. 61/90. Temperature;ì: CIAMPINO aer.: min.6,8max.15,2.Scostamento:+3,1; Fiumicino aer.: 6,5//15,6. Scost.:+2,0;Roma Urbe: 3,7/16,0.Scost.:+1,5. Rapportato ai tre mesi invernali,il risultato e' il seguente: CIAMPINO:scost. su 3 mesi=+0,83(+0,3;-0,9;+3,1; :3); FIUMICINO aer.=+0,07(-0,1;-1,7;+2,0; :3).ROMA URBE=-0,17(-0,2;-1,8;+1,5 :3). Ovvero sulla media trimestrale dell'inverno 16/17,due osserv. su tre hanno rispettato la media 30ennale 61/90(anzi uno e' stato lievemente negativo :Roma Urbe) Il perche' secondo me risiede nel fatto che mentre Urbe e Fiumicino godono di inversione termica notevole (specie Urbe),Ciampino ne sembra quasi "immune". Con buona pace dei colonnelli del servizio AM che da sempre predicano che Ciampino rappresenta il clima della Capitale.Ma sia detto con piena lode degli antichi romani che a quanto dicono gli esperti l'hanno chiamata roma dal fiume Tevere (Roma da "reo"=rio v. diz.et. G. Devoto).Ma dopo questa disquisizione non posso che dare non piu' di un 4 all'inverno appena trascorso a Roma e nel Lazio,sopratutto per la cronica assenza della pioggia. In 3 mesi all'Oss. SIARL di v. Lanciani in totale appena 90 mm. di pioggia contro una media di 250mm!! A proposito di osservatori nel bollettino AM quando rimettono Roma Urbe che e' pienamente significativa della CITTA' del FIUME?.. Buonanotte.

ciao.
Complimenti per la tua analisi sull'inverno romano, molto oggettiva.
Sottoscrivo tutto.
Roma ha vissuto dal 2009 al 2017 cioè ad oggi due minicicli opposti.
Dal 2009 al 2013 e dal 2013 metà al 2017 (oggi)
Il primo ciclo ha visto eventi prp importanti con episodi nevosi dicembre 2010 e febbraio 2010 e big event nevoso tra i più importanti di sempre febbraio 2012 e inoltre alcune mini alluvioni e diverse piene del Tevere
Gli ultimi 4 anni e mezzo clima secchissime o con tanti giorni di HP, qualità dell'aria pessima, peggiorata, si contano un amento di oltre il 50% di malattie respiratorie a Roma a causa dell'aria stagnante in inverno.

[Artic Winter]

Buona sera. Cominciamo a valutare febbraio' 17: tra il cattivo e il pessimo.Come al solito faccio riferimento ai tre osser. della zona di Roma AM/ENAV,prendendo a rif. 61/90. Temperature;ì: CIAMPINO aer.: min.6,8max.15,2.Scostamento:+3,1; Fiumicino aer.: 6,5//15,6. Scost.:+2,0;Roma Urbe: 3,7/16,0.Scost.:+1,5. Rapportato ai tre mesi invernali,il risultato e' il seguente: CIAMPINO:scost. su 3 mesi=+0,83(+0,3;-0,9;+3,1; :3); FIUMICINO aer.=+0,07(-0,1;-1,7;+2,0; :3).ROMA URBE=-0,17(-0,2;-1,8;+1,5 :3). Ovvero sulla media trimestrale dell'inverno 16/17,due osserv. su tre hanno rispettato la media 30ennale 61/90(anzi uno e' stato lievemente negativo :Roma Urbe) Il perche' secondo me risiede nel fatto che mentre Urbe e Fiumicino godono di inversione termica notevole (specie Urbe),Ciampino ne sembra quasi "immune". Con buona pace dei colonnelli del servizio AM che da sempre predicano che Ciampino rappresenta il clima della Capitale.Ma sia detto con piena lode degli antichi romani che a quanto dicono gli esperti l'hanno chiamata roma dal fiume Tevere (Roma da "reo"=rio v. diz.et. G. Devoto).Ma dopo questa disquisizione non posso che dare non piu' di un 4 all'inverno appena trascorso a Roma e nel Lazio,sopratutto per la cronica assenza della pioggia. In 3 mesi all'Oss. SIARL di v. Lanciani in totale appena 90 mm. di pioggia contro una media di 250mm!! A proposito di osservatori nel bollettino AM quando rimettono Roma Urbe che e' pienamente significativa della CITTA' del FIUME?.. Buonanotte.

ciao.
Complimenti per la tua analisi sull'inverno romano, molto oggettiva.
Sottoscrivo tutto.
Roma ha vissuto dal 2009 al 2017 cioè ad oggi due minicicli opposti.
Dal 2009 al 2013 e dal 2013 metà al 2017 (oggi)
Il primo ciclo ha visto eventi prp importanti con episodi nevosi dicembre 2010 e febbraio 2010 e big event nevoso tra i più importanti di sempre febbraio 2012 e inoltre alcune mini alluvioni e diverse piene del Tevere
Gli ultimi 4 anni e mezzo clima secchissime o con tanti giorni di HP, qualità dell'aria pessima, peggiorata, si contano un amento di oltre il 50% di malattie respiratorie a Roma a causa dell'aria stagnante in inverno.

Ciao iniestas. Come va?

A febbraio ho dato 0 come voto.dicembre 5 Gennaio 6.
Ennesima delusione per noi...

[turbo_dif]

a roma inverno più che pessimo.
dicembre ignobile sotto hp perenne, senza una goccia d'acqua
gennaio molto molto freddo ma sterilissimo
febbraio ignobile peggio di dicembre..

ero convinto che quest'anno, dopo 3 inverni pessimi, sarebbe andata molto meglio.. purtroppo non è stato così.. e siamo a 4

[iniestas]

Buona sera. Cominciamo a valutare febbraio' 17: tra il cattivo e il pessimo.Come al solito faccio riferimento ai tre osser. della zona di Roma AM/ENAV,prendendo a rif. 61/90. Temperature;ì: CIAMPINO aer.: min.6,8max.15,2.Scostamento:+3,1; Fiumicino aer.: 6,5//15,6. Scost.:+2,0;Roma Urbe: 3,7/16,0.Scost.:+1,5. Rapportato ai tre mesi invernali,il risultato e' il seguente: CIAMPINO:scost. su 3 mesi=+0,83(+0,3;-0,9;+3,1; :3); FIUMICINO aer.=+0,07(-0,1;-1,7;+2,0; :3).ROMA URBE=-0,17(-0,2;-1,8;+1,5 :3). Ovvero sulla media trimestrale dell'inverno 16/17,due osserv. su tre hanno rispettato la media 30ennale 61/90(anzi uno e' stato lievemente negativo :Roma Urbe) Il perche' secondo me risiede nel fatto che mentre Urbe e Fiumicino godono di inversione termica notevole (specie Urbe),Ciampino ne sembra quasi "immune". Con buona pace dei colonnelli del servizio AM che da sempre predicano che Ciampino rappresenta il clima della Capitale.Ma sia detto con piena lode degli antichi romani che a quanto dicono gli esperti l'hanno chiamata roma dal fiume Tevere (Roma da "reo"=rio v. diz.et. G. Devoto).Ma dopo questa disquisizione non posso che dare non piu' di un 4 all'inverno appena trascorso a Roma e nel Lazio,sopratutto per la cronica assenza della pioggia. In 3 mesi all'Oss. SIARL di v. Lanciani in totale appena 90 mm. di pioggia contro una media di 250mm!! A proposito di osservatori nel bollettino AM quando rimettono Roma Urbe che e' pienamente significativa della CITTA' del FIUME?.. Buonanotte.

ciao.
Complimenti per la tua analisi sull'inverno romano, molto oggettiva.
Sottoscrivo tutto.
Roma ha vissuto dal 2009 al 2017 cioè ad oggi due minicicli opposti.
Dal 2009 al 2013 e dal 2013 metà al 2017 (oggi)
Il primo ciclo ha visto eventi prp importanti con episodi nevosi dicembre 2010 e febbraio 2010 e big event nevoso tra i più importanti di sempre febbraio 2012 e inoltre alcune mini alluvioni e diverse piene del Tevere
Gli ultimi 4 anni e mezzo clima secchissime o con tanti giorni di HP, qualità dell'aria pessima, peggiorata, si contano un amento di oltre il 50% di malattie respiratorie a Roma a causa dell'aria stagnante in inverno.

Ciao iniestas. Come va?

A febbraio ho dato 0 come voto.dicembre 5 Gennaio 6.
Ennesima delusione per noi...

Ciao
bene
molto incasinato tra lavoro e adesso tre figli, quindi puoi immaginare...

in questo periodo ho aperto i GM e ho chiuso subito, da un mese nemmeno una carta minimamente decente, davvero una seconda parte invernali tra le più scialbe che io ricordi da quando seguo la meteo, a conferma che nulla è cambiato e che quello di gennaio è solo un episodio fortuito

per quanto riguarda Roma paghiamo il dazio della gloria del biennio 2010-12 culminata con l'episodio storico di febbraio, da allora abbiamo infilato un poker d'inverni penso tra i più scarsi in assoluto a Roma nella sua storia...
l'unica consolazione è stata la settimana gelida di gennaio, poco certamente, ma almeno c'è stata quella

per la statistica magari il prossimo anno potrà essere il nostro turno, almeno speriamo

[GiulianoPhoto]

Secondo autorevoli fonti della concorrenza Torino ha visto appena 4cm di neve totali in tutta la stagione divisi in diverse nevicate insignificanti, di peggio c'è stato solo il 2006/07

Media nivomentrica del trentennio 1990/2020 scesa ulteriormente a 15/20cm annui contro i 35/40 del trentennio 1960/1990 e addirittura i 45/50 del trentennio ancora precedente 1930/1960

PAZZESCO come galoppa il GW

[figaro]

Inverno ottimo a gennaio con mota neve e tante goirnate di ghiaccio voto 10 dicembre voto 6 febbraio voto 3

[Troppo Vento]

0 come i centimetri di neve che ho visto
10 come i gradi sotto zero a cui siamo arrivati
La media? Facile 5