Situazione innevamento sulle Alpi

[robert]

@
"Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!"

'mazza, per essere un td sull'innevamento alpino si sale di giri neh??
se poi penso a Peter che dice che faremo i conti alla fine .... quasi ho paura raga

i CICLI solari e eventi el nino hanno enormente influito IN QUESTO questo GW INNEGABILE , POICHE NON SI PUO DIMOSTRARE IL CONTRARIO

il GW , leggi bene prima di dire frasi fuori luogo

IL GW e' incontrovertibile ,

il AGW di origine antropica che e' una TEORIA .

DUE cose distinte e separate , il contributo antropico e' rilevante MA non NON E' SOLO ANTROPICO , HAI CAPITO.

SECONDO SCIENZIATI ASTROFISICI L ATTIVITA SOLARE E' STATA MOLTO PIU
INTENSA NEL XX SECOLO , RISPETTO AI PRECEDENTI SECOLI.

[BrixiaFidelis]

@
"Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!"

'mazza, per essere un td sull'innevamento alpino si sale di giri neh??
se poi penso a Peter che dice che faremo i conti alla fine .... quasi ho paura raga

i CICLI solari e eventi el nino hanno enormente influito IN QUESTO questo GW INNEGABILE , POICHE NON SI PUO DIMOSTRARE IL CONTRARIO

il GW , leggi bene prima di dire frasi fuori luogo

IL GW e' incontrovertibile ,

il AGW di origine antropica che e' una TEORIA .

DUE cose distinte e separate , il contributo antropico e' rilevante MA non NON E' SOLO ANTROPICO , HAI CAPITO.

SECONDO SCIENZIATI ASTROFISICI L ATTIVITA SOLARE E' STATA MOLTO PIU
INTENSA NEL XX SECOLO , RISPETTO AI PRECEDENTI SECOLI.

ma...Robert con chi ce l'hai? non con me immagino, neanche mi ci immischio nel Gw e Agw

[robert]

@
"Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!"

'mazza, per essere un td sull'innevamento alpino si sale di giri neh??
se poi penso a Peter che dice che faremo i conti alla fine .... quasi ho paura raga

i CICLI solari e eventi el nino hanno enormente influito IN QUESTO questo GW INNEGABILE , POICHE NON SI PUO DIMOSTRARE IL CONTRARIO

il GW , leggi bene prima di dire frasi fuori luogo

IL GW e' incontrovertibile ,

il AGW di origine antropica che e' una TEORIA .

DUE cose distinte e separate , il contributo antropico e' rilevante MA non NON E' SOLO ANTROPICO , HAI CAPITO.

SECONDO SCIENZIATI ASTROFISICI L ATTIVITA SOLARE E' STATA MOLTO PIU
INTENSA NEL XX SECOLO , RISPETTO AI PRECEDENTI SECOLI.

ma...Robert con chi ce l'hai? non con me immagino, neanche mi ci immischio nel Gw e Agw

.

leggi questo articolo dei ghiacciai Antartici, su basi SCIENTIFICHE

"" L'enorme crepa che corre lungo la banchisa antartica ha creato non poche apprensioni nella comunità scientifica e in particolare nei climatologi, ma forse quanto sta accadendo sulla piattaforma Larsen C, sulla penisola settentrionale antartica, non dipende dai cambiamenti climatici. Potrebbe essere solo una delle diverse possibili cause.

"La forza trainante è tutta geometrica e evidenzia un adattamento del ghiaccio alle diverse condizioni climatiche", ha dichiarato Heidi Sevestre, glaciologo presso l'Università di S.Andrea, in Scozia. Sevestre ha trascorso sei settimane in Antartide, nel 2015, accampato insieme ad altri ricercatori all'interno di tende riscaldate e dotate della strumentazione necessaria per gli studi.

Le crepe farebbero parte della vita naturale di una piattaforma di ghiaccio. Si tratterebbe di una normale risposta alle sollecitazioni geometriche, a seconda della velocità di movimento del ghiaccio stesso. Va detto che la crepa sta procedendo a un ritmo più veloce del normale ed è questo elemento desta preoccupazione negli studiosi.

Un'altra piattaforma, la Larsen B, è quasi interamente scomparsa per il medesimo processo che sta portando alla destabilizzazione della Larsen C. ""

[BrixiaFidelis]

i CICLI solari e eventi el nino hanno enormente influito IN QUESTO questo GW INNEGABILE , POICHE NON SI PUO DIMOSTRARE IL CONTRARIO

il GW , leggi bene prima di dire frasi fuori luogo

IL GW e' incontrovertibile ,

il AGW di origine antropica che e' una TEORIA .

DUE cose distinte e separate , il contributo antropico e' rilevante MA non NON E' SOLO ANTROPICO , HAI CAPITO.

SECONDO SCIENZIATI ASTROFISICI L ATTIVITA SOLARE E' STATA MOLTO PIU
INTENSA NEL XX SECOLO , RISPETTO AI PRECEDENTI SECOLI.

ma...Robert con chi ce l'hai? non con me immagino, neanche mi ci immischio nel Gw e Agw

.

leggi questo articolo dei ghiacciai Antartici, su basi SCIENTIFICHE

"" L'enorme crepa che corre lungo la banchisa antartica ha creato non poche apprensioni nella comunità scientifica e in particolare nei climatologi, ma forse quanto sta accadendo sulla piattaforma Larsen C, sulla penisola settentrionale antartica, non dipende dai cambiamenti climatici. Potrebbe essere solo una delle diverse possibili cause.

"La forza trainante è tutta geometrica e evidenzia un adattamento del ghiaccio alle diverse condizioni climatiche", ha dichiarato Heidi Sevestre, glaciologo presso l'Università di S.Andrea, in Scozia. Sevestre ha trascorso sei settimane in Antartide, nel 2015, accampato insieme ad altri ricercatori all'interno di tende riscaldate e dotate della strumentazione necessaria per gli studi.

Le crepe farebbero parte della vita naturale di una piattaforma di ghiaccio. Si tratterebbe di una normale risposta alle sollecitazioni geometriche, a seconda della velocità di movimento del ghiaccio stesso. Va detto che la crepa sta procedendo a un ritmo più veloce del normale ed è questo elemento desta preoccupazione negli studiosi.

Un'altra piattaforma, la Larsen B, è quasi interamente scomparsa per il medesimo processo che sta portando alla destabilizzazione della Larsen C. ""

ok ok ho capito, non ho scritto io, ho solo quotato per rispondere, l'autore è tal @mauro2000 prova a rileggere alcun post indietro

[robert]

ma...Robert con chi ce l'hai? non con me immagino, neanche mi ci immischio nel Gw e Agw

.

leggi questo articolo dei ghiacciai Antartici, su basi SCIENTIFICHE

"" L'enorme crepa che corre lungo la banchisa antartica ha creato non poche apprensioni nella comunità scientifica e in particolare nei climatologi, ma forse quanto sta accadendo sulla piattaforma Larsen C, sulla penisola settentrionale antartica, non dipende dai cambiamenti climatici. Potrebbe essere solo una delle diverse possibili cause.

"La forza trainante è tutta geometrica e evidenzia un adattamento del ghiaccio alle diverse condizioni climatiche", ha dichiarato Heidi Sevestre, glaciologo presso l'Università di S.Andrea, in Scozia. Sevestre ha trascorso sei settimane in Antartide, nel 2015, accampato insieme ad altri ricercatori all'interno di tende riscaldate e dotate della strumentazione necessaria per gli studi.

Le crepe farebbero parte della vita naturale di una piattaforma di ghiaccio. Si tratterebbe di una normale risposta alle sollecitazioni geometriche, a seconda della velocità di movimento del ghiaccio stesso. Va detto che la crepa sta procedendo a un ritmo più veloce del normale ed è questo elemento desta preoccupazione negli studiosi.

Un'altra piattaforma, la Larsen B, è quasi interamente scomparsa per il medesimo processo che sta portando alla destabilizzazione della Larsen C. ""

ok ok ho capito, non ho scritto io, ho solo quotato per rispondere, l'autore è tal @mauro2000 prova a rileggere alcun post indietro

ok. Brixia .

[robert]

sbagli, avevo letto previsioni di desertificazione dell' Italia, come ho anche letto che dal 2012 iniziava una nuova PEG

Ero curioso di leggere cosa veniva riportato nelle ricerche scientifiche effettivamente pubblicate, ad esempio nel documento dell' ISPRA pubblicato nel 2013 si affermava che i modelli climatici, vedono sì una possibile diminuzione delle precipitazioni medie, ma con un' incertezza elevata.
Ma nessun Sahara...

E poi il fenomeno della desertificazione è molto più complesso e non collegato solamente ad una diminuzione delle precipitazioni

Per questo mi piacerebbe quelle ricerche e anche su quali empi si riferiscono...
Poi ovviamente i modelli climatici non vanno interpretati come la Bibbia, ma non vanno nemmeno etichettati come "menzogne climatiche".
Soprattutto quando i blog scettici pullulano di vere menzogne e cherry picking...

Se confermi Che il Clima e' un sistema molto piu complesso come puoi dire con certezza chi e' in errore , chi sbaglia e chi dice la verita' .
Il G.W di origine Antropica e' una teoria ,
l inquinamento Ambientale e gli scempi nell Ecosistema e' una realta'.

si è una teoria, ma basata su RILEVAMENTI E DATI...e non una semplice teoria da bufala!
Trump ha brutti effetti anche in Italia.
Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!

non e' una questione Politica ,
sono Esperti Scienziati che hanno tesi a supporto , alta attivita Solare durante il XX secolo , ci sono tanti studi e ricerche su basi e correlazioni Climatiche.
il GW e' reale , ma non e' solo di origine Antropica.

[robert]

sbagli, avevo letto previsioni di desertificazione dell' Italia, come ho anche letto che dal 2012 iniziava una nuova PEG

Ero curioso di leggere cosa veniva riportato nelle ricerche scientifiche effettivamente pubblicate, ad esempio nel documento dell' ISPRA pubblicato nel 2013 si affermava che i modelli climatici, vedono sì una possibile diminuzione delle precipitazioni medie, ma con un' incertezza elevata.
Ma nessun Sahara...

E poi il fenomeno della desertificazione è molto più complesso e non collegato solamente ad una diminuzione delle precipitazioni

Per questo mi piacerebbe quelle ricerche e anche su quali empi si riferiscono...
Poi ovviamente i modelli climatici non vanno interpretati come la Bibbia, ma non vanno nemmeno etichettati come "menzogne climatiche".
Soprattutto quando i blog scettici pullulano di vere menzogne e cherry picking...

Se confermi Che il Clima e' un sistema molto piu complesso come puoi dire con certezza chi e' in errore , chi sbaglia e chi dice la verita' .
Il G.W di origine Antropica e' una teoria ,
l inquinamento Ambientale e gli scempi nell Ecosistema e' una realta'.

si è una teoria, ma basata su RILEVAMENTI E DATI...e non una semplice teoria da bufala!
Trump ha brutti effetti anche in Italia.
Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!

, AGW di origine antropica e' UNA TEORIA ,
leggi questo relativo all Antartide
""leggi questo articolo dei ghiacciai Antartici, su basi SCIENTIFICHE

"" L'enorme crepa che corre lungo la banchisa antartica ha creato non poche apprensioni nella comunità scientifica e in particolare nei climatologi, ma forse quanto sta accadendo sulla piattaforma Larsen C, sulla penisola settentrionale antartica, non dipende dai cambiamenti climatici. Potrebbe essere solo una delle diverse possibili cause.

"La forza trainante è tutta geometrica e evidenzia un adattamento del ghiaccio alle diverse condizioni climatiche", ha dichiarato Heidi Sevestre, glaciologo presso l'Università di S.Andrea, in Scozia. Sevestre ha trascorso sei settimane in Antartide, nel 2015, accampato insieme ad altri ricercatori all'interno di tende riscaldate e dotate della strumentazione necessaria per gli studi.

Le crepe farebbero parte della vita naturale di una piattaforma di ghiaccio. Si tratterebbe di una normale risposta alle sollecitazioni geometriche, a seconda della velocità di movimento del ghiaccio stesso. Va detto che la crepa sta procedendo a un ritmo più veloce del normale ed è questo elemento desta preoccupazione negli studiosi.

Un'altra piattaforma, la Larsen B, è quasi interamente scomparsa per il medesimo processo che sta portando alla destabilizzazione della Larsen C. ""

[Mauro90]

Nei migliori inverni della PEG

Su dai, se nemmeno gli inverni 2008-2009-2010 sono stati ottimi inverni, non so cosa ti possa andare bene! Riuscire a dire "appena sottomedia" è snobbare dei buonissimi inverni, che poi perchè cercare sempre il sottomedia perenne, a me interessano inverni nevosi e con le giuste (fredde) temperature. Per carità, gli ultimi inverni stanno deludendo molto, in particolare al nord est (qui da me qualcosetta lo portiamo sempre a casa), ma parlare di -35 a santo stefano di cadore o 1 mt a milano mi fa pensare che non ti vada bene nulla

Dati sono dati.
2008-2009 e 2009-2010, oltre che 2010-2011 hanno chiuso appena sotto media o in media, tra l'altro media 1971-2000.
Non vorremo paragonarli alle anomalie di carenza nevosa/termiche a seconda di 2013-2014, febbraio 2016, dicembre 2015 e 2016, febbraio 2016, alcuni di essi mostri da archivi del caldo paragonabili all'inverno del 1929 o al 1956 ma verso il caldo, alcuni i più caldi degli ultimi 2 secoli.

Ma sempre con questo sottomedia, in media, per me furono perfetti perchè pieni di neve e poi, appunto, in media se non sotto come temperature. Secondo me, dovresti guardare meno mille dati e medie climatiche e goderti un po di più quello che arriva (quando e se arriva,ovvio)

[robert]

Il maggiore numero di Vulcani attivi sono sottomarini , in particolre nello Oceano Pacifico e non solo,

gli eventi El Nino piu intensi dal 1980 ,

Alta attivita Solare , dal 1940 al 2000 .grande Massimo moderno

[gemi65]

Se fa troppa neve è troppo caldo, se non nevica è secco.
se è freddo e non nevica è uno schifo, se è caldo e non nevica è uno schifo.
E' sempre uno schifo comunque la giri caro Peter.
E se i termini di paragone sono 1 mt di neve a Milano e i -35° a S:Stefano di Cadore...

[the hurricane]

@mauro2000
"Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!"

'mazza, per essere un td sull'innevamento alpino si sale di giri neh??
se poi penso a Peter che dice che faremo i conti alla fine .... quasi ho paura raga

e boh, io; infatti chiesto a Robert se conosceva ricerche scientifiche dove si affermava che non avrebbe più nevicato in Italia se non a quote medio-alte negli inizi degli anni 2000

Invece poi, come al solito, sono stati tirati in piedi 30000 argomenti che non c' entrano nulla con innevamento italiano...

Purtroppo quando si chiede ad uno scettico di argomentare le sue affermazione, alla fine vengono tirati in mezzo un sacco di argomenti fuori tema...
chissà perchè...

vabbè per me la questione è chiusa qui..
ci sono altri thread per discutere sul GW e sulle possibili cause antropiche

[lities]

Se fa troppa neve è troppo caldo, se non nevica è secco.
se è freddo e non nevica è uno schifo, se è caldo e non nevica è uno schifo.
E' sempre uno schifo comunque la giri caro Peter.
E se i termini di paragone sono 1 mt di neve a Milano e i -35° a S:Stefano di Cadore...

Chi troppo vuole nulla stringe...

[robert]

@mauro2000
"Quando sento dre che il GW è solo una teoria...SOLO UNA TEORIA...mi sale l'omicidio!
Difatti l'artico che si scioglie a ritmi allucinanti e la larsen C che si sta proprio adesso staccando dopo le sorelle A e B sono inventate dai rettiliani!
Dio dammi la pazienza...non la forza!"

'mazza, per essere un td sull'innevamento alpino si sale di giri neh??
se poi penso a Peter che dice che faremo i conti alla fine .... quasi ho paura raga

e boh, io; infatti chiesto a Robert se conosceva ricerche scientifiche dove si affermava che non avrebbe più nevicato in Italia se non a quote medio-alte negli inizi degli anni 2000

Invece poi, come al solito, sono stati tirati in piedi 30000 argomenti che non c' entrano nulla con innevamento italiano...

Purtroppo quando si chiede ad uno scettico di argomentare le sue affermazione, alla fine vengono tirati in mezzo un sacco di argomenti fuori tema...
chissà perchè...

vabbè per me la questione è chiusa qui..
ci sono altri thread per discutere sul GW e sulle possibili cause antropiche

Hurricane scusa , ma tu che hai capito fischi per fiaschi , io dico che il GW e' reale e tu dici che sono scettico ,

il GW non e' solo di origine Antropica , vuoi discutere di dati

Ci sono altri Thread su cui discutere le cause sul GW o AGW , ok .

[the hurricane]

Hurricane scusa , ma tu che hai capito fischi per fiaschi , io dico che il GW e' reale e tu dici che sono scettico ,

il GW non e' solo di origine Antropica , vuoi discutere di dati

Ci sono altri Thread su cui discutere le cause sul GW o AGW , ok .

chi ha capito fischi per fiaschi sei solo tu, se almeno rileggessi i messaggi

puoi portare ricerche scientifiche a sostegno di quanto affermi?
ovvero che negli inverni del 2000 non avrebbe più nevicato in pianura?

Sono anni che le cerco, ma non le ho mai trovate
Al massimo ho trovato qualche articolo in cui si affermava questo, ma senza alcun riferimento scientifico...

io non stavo parlando nè di GW nè AGW, quegli argomenti li hai tirati in ballo tu stesso, o porti questi ricerche o per me la discussione è chiusa.

Non faccio più il gioco dei provocatori

[robert]

Hurricane scusa , ma tu che hai capito fischi per fiaschi , io dico che il GW e' reale e tu dici che sono scettico ,

il GW non e' solo di origine Antropica , vuoi discutere di dati

Ci sono altri Thread su cui discutere le cause sul GW o AGW , ok .

chi ha capito fischi per fiaschi sei solo tu, se almeno rileggessi i messaggi

puoi portare ricerche scientifiche a sostegno di quanto affermi?
ovvero che negli inverni del 2000 non avrebbe più nevicato in pianura?

Sono anni che le cerco, ma non le ho mai trovate
Al massimo ho trovato qualche articolo in cui si affermava questo, ma senza alcun riferimento scientifico...

io non stavo parlando nè di GW nè AGW, quegli argomenti li hai tirati in ballo tu stesso, o porti questi ricerche o per me la discussione è chiusa.

Non faccio più il gioco dei provocatori

provocatori ? ma se hai affermato stesso tu che hai letto alcuni articoli a riguardo , mah,
cmq. ti ho risposto nell altro thread .

riguardo i Ghiacciai Artici , forse hai letto che ci sarebbe stata una forte riduzione durante la stagione estiva ?