Un'occhiata fuori dal nostro orticello: il GW come sta andando?

[franconeve]

la Temp. media Globale e' ai livelli del 1998 , in circa 20 anni , oscillazioni , annate calde , ma dal ' trend " stabile .

Non credo, Robert. Domani controllo i dati Noaa, ma nel 2000 se non ricordo male le anomalie positive rispetto al valore di riferimento erano sui +0,30, ora siamo sui +0,70. Ma non vorrei sparare stronzxte, domani controllo!

Franconeve , si controlla , intanto osserva questo grafico ,
https://wattsupwiththat.files.wordpress ... erature.pn

Non mi si apre!!!!! Not found!!!

[robert]

Non credo, Robert. Domani controllo i dati Noaa, ma nel 2000 se non ricordo male le anomalie positive rispetto al valore di riferimento erano sui +0,30, ora siamo sui +0,70. Ma non vorrei sparare stronzxte, domani controllo!

Franconeve , si controlla , intanto osserva questo grafico ,
https://wattsupwiththat.files.wordpress ... erature.pn

Non mi si apre!!!!! Not found!!!

wait ,
https://i2.wp.com/www.drroyspencer.com/ ... 016_v6.gif

https://wattsupwiththat.files.wordpress ... rature.png

[Gabriele95]

Novità?

[the hurricane]

Novità?

si, qualche novità c' è

Sono usciti i dati delle temperature superficiali del progetto Copernicus dell' ECMWF per l' anno 2016, in base a questo nuovo dataset, l' ultimo anno ha fatto segnare il nuovo record per le temperature globali battendo il 2015 e il 2014 di circa 0,2°C.



L' anomalia finale per il 2016 è stata di circa 1,3°C rispetto al periodo preindustriale.
Qui è riportata l' intera serie di dati.



Anche i dati satellitari RSS confermano il record per il 2016, battendo il precedente record del 1998.
Importante sottolineare come i dati satellitari risentano maggiormente del ciclo ENSO.



Invece, in base alle prime proiezioni del Metoffice, il 2017 dovrebbe essere un altro molto caldo a livello globale, ma non da record complice la fine del Nino strong

[robert]

Novità?

si, qualche novità c' è

Sono usciti i dati delle temperature superficiali del progetto Copernicus dell' ECMWF per l' anno 2016, in base a questo nuovo dataset, l' ultimo anno ha fatto segnare il nuovo record per le temperature globali battendo il 2015 e il 2014 di circa 0,2°C.



L' anomalia finale per il 2016 è stata di circa 1,3°C rispetto al periodo preindustriale.
Qui è riportata l' intera serie di dati.



Anche i dati satellitari RSS confermano il record per il 2016, battendo il precedente record del 1998.
Importante sottolineare come i dati satellitari risentano maggiormente del ciclo ENSO.



Invece, in base alle prime proiezioni del Metoffice, il 2017 dovrebbe essere un altro molto caldo a livello globale, ma non da record complice la fine del Nino strong

Hurricane , la differenza secondo i dati satellitari tra il 1998 e 2016 non e' di 0,2 , ma di 0,02 e' insignificante , entrambe annate condizionate da Super El Nino .
" The resulting 2016 annual average global temperature anomaly is +0.50 deg. C, which is (a statistically insignificant) 0.02 deg. C warmer than 1998 at +0.48 deg. C. We estimate that 2016 would have had to be 0.10 C warmer than 1998 to be significantly different at the 95% confidence level. Both 2016 and 1998 were strong El Nino years. "

[robert]

Dai dati Satellitari RSS , da alcuni mesi risulta una sensibile diminuzione della temperature , portandosi attualmente anche al di sotto dei valori del 1998.

L' annate del 2017 potrebbe essere tra le piu " fresche " in assoluto dal 1998 , dopo una serie di annate in assoluto piu calde sempre concomitanti eventi El Nino , talvolta eccezionali come i super El Nino tra il 1997/1998 e 2015/ 2016 .

Secondo dati e parametri Climatici , l annata 2017 potrebbe essere tra le piu fresche in assoluto dal 1998 , dopo le fresche annate del 2008 e 2011 .

[the hurricane]

Hurricane , la differenza secondo i dati satellitari tra il 1998 e 2016 non e' di 0,2 , ma di 0,02 e' insignificante , entrambe annate condizionate da Super El Nino .
" The resulting 2016 annual average global temperature anomaly is +0.50 deg. C, which is (a statistically insignificant) 0.02 deg. C warmer than 1998 at +0.48 deg. C. We estimate that 2016 would have had to be 0.10 C warmer than 1998 to be significantly different at the 95% confidence level. Both 2016 and 1998 were strong El Nino years. "

è di soli 0,02 se si prendono i dati della lower troposphere, invece se si considera tutta la troposfera, la differenza è di ben 0,31 Fahrenheit (ovvero di circa 0,2°C) rispetto al 1998.

A new press release from Dr. Carl Mears using the Temperature Total Troposphere (TTT) dataset shows that 2016 is the warmest year since the satellite record began in 1979. The previous record, set during the last major El Niño in 1998, was broken by 0.31 degrees Fahrenheit.


http://images.remss.com/papers/rsstech/ ... elease.pdf

[robert]

Hurricane , la differenza secondo i dati satellitari tra il 1998 e 2016 non e' di 0,2 , ma di 0,02 e' insignificante , entrambe annate condizionate da Super El Nino .
" The resulting 2016 annual average global temperature anomaly is +0.50 deg. C, which is (a statistically insignificant) 0.02 deg. C warmer than 1998 at +0.48 deg. C. We estimate that 2016 would have had to be 0.10 C warmer than 1998 to be significantly different at the 95% confidence level. Both 2016 and 1998 were strong El Nino years. "

è di soli 0,02 se si prendono i dati della lower troposphere, invece se si considera tutta la troposfera, la differenza è di ben 0,31 Fahrenheit (ovvero di circa 0,2°C) rispetto al 1998.

A new press release from Dr. Carl Mears using the Temperature Total Troposphere (TTT) dataset shows that 2016 is the warmest year since the satellite record began in 1979. The previous record, set during the last major El Niño in 1998, was broken by 0.31 degrees Fahrenheit.


http://images.remss.com/papers/rsstech/ ... elease.pdf

https://bobtisdale.files.wordpress.com/ ... gure-1.png

[the hurricane]

Hurricane , la differenza secondo i dati satellitari tra il 1998 e 2016 non e' di 0,2 , ma di 0,02 e' insignificante , entrambe annate condizionate da Super El Nino .
" The resulting 2016 annual average global temperature anomaly is +0.50 deg. C, which is (a statistically insignificant) 0.02 deg. C warmer than 1998 at +0.48 deg. C. We estimate that 2016 would have had to be 0.10 C warmer than 1998 to be significantly different at the 95% confidence level. Both 2016 and 1998 were strong El Nino years. "

è di soli 0,02 se si prendono i dati della lower troposphere, invece se si considera tutta la troposfera, la differenza è di ben 0,31 Fahrenheit (ovvero di circa 0,2°C) rispetto al 1998.

A new press release from Dr. Carl Mears using the Temperature Total Troposphere (TTT) dataset shows that 2016 is the warmest year since the satellite record began in 1979. The previous record, set during the last major El Niño in 1998, was broken by 0.31 degrees Fahrenheit.


http://images.remss.com/papers/rsstech/ ... elease.pdf

https://bobtisdale.files.wordpress.com/ ... gure-1.png

ho capito, anche questi sono i dati solo per la lower troposphere, se prendiamo i dati per tutta la troposfera, i dati sono diversi ed evidenziano la maggior differenza tra il 2016 e il 1998, segno che il calore accumulato nel 2016 è stato molto maggiore rispetto a quello del 1998, pur nelle stesse condizioni di nino strong

[Gabriele95]

Novità su dicembre?

Comunque dalla mappa che molto gentilmente aveva postato Hurricane, si può notare come il riscaldamento massimo sia sempre nell'area artica , con tutte le conseguenze del caso..

[Peter94]

Novità su dicembre?

Comunque dalla mappa che molto gentilmente aveva postato Hurricane, si può notare come il riscaldamento massimo sia sempre nell'area artica , con tutte le conseguenze del caso..

TERZO dicembre più caldo di sempre a livello globale (terre emerse + oceani), prima per sbaglio sulla discussione dei modelli ho scritto il più caldo, sostanza che comunque non cambia molto.

2016 anno più caldo almeno dal 1880, inizio serie storica, secondo il NOAA.

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201612

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201613

[Gabriele95]

Novità su dicembre?

Comunque dalla mappa che molto gentilmente aveva postato Hurricane, si può notare come il riscaldamento massimo sia sempre nell'area artica , con tutte le conseguenze del caso..

TERZO dicembre più caldo di sempre a livello globale (terre emerse + oceani), prima per sbaglio sulla discussione dei modelli ho scritto il più caldo, sostanza che comunque non cambia molto.

2016 anno più caldo almeno dal 1880, inizio serie storica, secondo il NOAA.

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201612

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201613

di questi tempi è già un successo che dicembre non sia stato il più caldo di sempre. prosegue dunque il trend che si evidenziava a inizio thd.
Il 2016 lo davo già belle che spacciato, troppo evidenti le anomalie termiche della prima parte dell'anno

[robert]

è di soli 0,02 se si prendono i dati della lower troposphere, invece se si considera tutta la troposfera, la differenza è di ben 0,31 Fahrenheit (ovvero di circa 0,2°C) rispetto al 1998.

A new press release from Dr. Carl Mears using the Temperature Total Troposphere (TTT) dataset shows that 2016 is the warmest year since the satellite record began in 1979. The previous record, set during the last major El Niño in 1998, was broken by 0.31 degrees Fahrenheit.


http://images.remss.com/papers/rsstech/ ... elease.pdf

https://bobtisdale.files.wordpress.com/ ... gure-1.png

ho capito, anche questi sono i dati solo per la lower troposphere, se prendiamo i dati per tutta la troposfera, i dati sono diversi ed evidenziano la maggior differenza tra il 2016 e il 1998, segno che il calore accumulato nel 2016 è stato molto maggiore rispetto a quello del 1998, pur nelle stesse condizioni di nino strong

su annate piu calde a livello Globale dal 1998 non si discute , l aumento delle temperature non e' correlato all incremento della Co2 ,
incremento delle temperature dal 1998 ,
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010 ... 2de970c-pi
in questo ventennio la CO2 e' aumentata,

effetto antropico , citta New York , esempio
https://realclimatescience.com/wp-conte ... 7_2016.png

http://icecap.us/images/uploads/maine1.png

https://www.eike-klima-energie.eu/wp-co ... uar_01.png

https://www.eike-klima-energie.eu/wp-co ... uar_02.png

[the hurricane]

https://bobtisdale.files.wordpress.com/ ... gure-1.png

ho capito, anche questi sono i dati solo per la lower troposphere, se prendiamo i dati per tutta la troposfera, i dati sono diversi ed evidenziano la maggior differenza tra il 2016 e il 1998, segno che il calore accumulato nel 2016 è stato molto maggiore rispetto a quello del 1998, pur nelle stesse condizioni di nino strong

su annate piu calde a livello Globale dal 1998 non si discute , l aumento delle temperature non e' correlato all increemnto della Co2 ,
incremento delle temperature dal 1998 ,
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010 ... 2de970c-pi
in questo ventennio la CO2 e' aumentata,

effetto antropico , citta New York , esempio
https://realclimatescience.com/wp-conte ... 7_2016.png

Punto primo

perchè tieni conto dei dati satellitari e non guardi anche quelli terrestri?
Sai che anche i dati satellitari hanno ampi margini di errore? e non sono per nulla più attendibili di quelli terrestri?

Ad esempio solo nell' ultima versione il gruppo di ricercatori dell' RSS ha corretto i dati di oltre 0,1°C che è tantissimo, visto il tasso di riscaldamento attuale è di 0,01/anno come si può considerare dati che ogni due o tre anni vengono aggiustati nell' ordine dei decimi di grado?

Ovviamente anche i dati terrestri hanno errori, per questo dovrebbe essere valuti tutti i dati nel loro insieme.

Secondo i dati NOAA, NASA GISS, JMA, ECMWF, BOM, UKMETOFFICE le temperature sono state stabili?

Punto secondo

Nessun scienziato sostiene che le temperature terrestri siano influenzate solo dalla CO2, ma ci sono tutti i fattori naturali con i loro cicli, per cui per brevi periodi di 20-25 anni è più che possibile che la CO2 non correli perfettamente con la temperatura, ma nel lungo termine si osserva una certa correlazione.

Anche se, e lo ripeto, la co2 non è l' unico fattore che influenza il clima, anche se al momento sembra quello predominante.

[robert]

ho capito, anche questi sono i dati solo per la lower troposphere, se prendiamo i dati per tutta la troposfera, i dati sono diversi ed evidenziano la maggior differenza tra il 2016 e il 1998, segno che il calore accumulato nel 2016 è stato molto maggiore rispetto a quello del 1998, pur nelle stesse condizioni di nino strong

su annate piu calde a livello Globale dal 1998 non si discute , l aumento delle temperature non e' correlato all increemnto della Co2 ,
incremento delle temperature dal 1998 ,
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010 ... 2de970c-pi
in questo ventennio la CO2 e' aumentata,

effetto antropico , citta New York , esempio
https://realclimatescience.com/wp-conte ... 7_2016.png

Punto primo

perchè tieni conto dei dati satellitari e non guardi anche quelli terrestri?
Sai che anche i dati satellitari hanno ampi margini di errore? e non sono per nulla più attendibili di quelli terrestri?

Ad esempio solo nell' ultima versione il gruppo di ricercatori dell' RSS ha corretto i dati di oltre 0,1°C che è tantissimo, visto il tasso di riscaldamento attuale è di 0,01/anno come si può considerare dati che ogni due o tre anni vengono aggiustati nell' ordine dei decimi di grado?

Ovviamente anche i dati terrestri hanno errori, per questo dovrebbe essere valuti tutti i dati nel loro insieme.

Secondo i dati NOAA, NASA GISS, JMA, ECMWF, BOM, UKMETOFFICE le temperature sono state stabili?

Punto secondo

Nessun scienziato sostiene che le temperature terrestri siano influenzate solo dalla CO2, ma ci sono tutti i fattori naturali con i loro cicli, per cui per brevi periodi di 20-25 anni è più che possibile che la CO2 non correli perfettamente con la temperatura, ma nel lungo termine si osserva una certa correlazione.

Anche se, e lo ripeto, la co2 non è l' unico fattore che influenza il clima, anche se al momento sembra quello predominante.

infatti la CO2 sembra predominante , ma potrebbe non esserlo , perche i dati dicono anche diversamente , la temperatura e' aumentata repentinamente dal 1916 al 1945 con molto meno quantita' di CO2 .

Mentre dal 1945 al 1975 lieve calo concomitante il sensibile aumento della CO2 , in particolare dal 1950/1960.

La CO2 non e' l unica Variabile , ci sono molteplici fattori che possono influire , in primis l attivita Solare che e' aumentata in particolare dal 1920 , con il Grande Massimo Moderno dal 1940 al 2000.