Italia, gennaio'17:BILANCIO

[michele57]

Preferisco con obiettività di dare 2 voti per il gennaio 2017.
Per la penisola il voto è di una sufficienza in virtù di un clima sicuramente confacente al periodo.
Purtroppo le precipitazioni si sono distribuite in una forma assolutamente poco omogenea.
Per le mie zone sicuramente un voto molto alto: 8
Dovuto alle termiche e soprattutto alle prc. nevose che sostanzialmente sono cadute oltre la media del periodo e oltre le più rosee previsioni.
Diciamo pure che si è rischiato un accumulo anche più importante. Ma obiettivamente non era un obiettivo da perseguire.

[adry023]

buongiorno a tutti gennaio per roma 5,5 freddo prolungato con ottime minime ma precipitazioni inesistenti, beffa nel secondo episodio artico!

a livello nazionale 6,5 voto che poteva essere sicuramente piu alto se gli episodi fossero stati piu democratici, i 10 o i 9 del abruzzo della puglia del molise della campania interna e della sicilia vanno a sommarsi con le insufficenze di tutte le regioni tirreniche piu nord ovest e nordest!

[Precipitofilo]

d) ORDINARIO su Alpi, Pianura Padana, Lazio e Sardegna costiera: alti e bassi e occasioni sprecate: buone e reiterate minime fredde, ma lontanissime dai picchi gelide del passato ( in pianura dai -5 ai -10; in montagna dai -10 ai -15, salvo punte estreme locali di -20). Neve molto poca ma che per lo meno ha hatto la sua apparizione in Piemonte (martedì 10), Valle d'Aosta ( giovedi 12), Veneto ( venerdì 13), Romagna (domenica 15), colline laziali ( tra domenica 15 e lunedi). Colpo di coda possibile, rapido e indolore, con deboli cumulate su basso Piemomte e interne liguri nella notte su sabato 28

Cosa?? Da te questo non me l'aspettavo. Di ordinario sulle Alpi non c'è stato nulla. ZERO precipitazioni. ZERO!

Gennaio è il mese principe per il freddo nelle Alpi, e così è stato; ed è anche il mese in cui cadono meno precipitazioni di tutti gli altri e così è stato.
Ora si aspetta febbraio e si spera che sia più clemente sul fronte precipitativo.

Ma ancor con questa leggenda degli inverni secchi e quindi normali? Ma ti serve per autoconsolarti? Statistiche alla mano sulle Alpi ha nevicato il 90% in meno!!
E la pianura padana tra dicembre e gennaio ha raccolto una media di 15 mm di pioggia contro una media di 90. Per cui tira fuori dati credibili secondo cui è perfettamente normale due mesi di seccume totale oppure lascia perdere questa tua passione per la meteo e dedicati ad altro

[lities]

Cosa?? Da te questo non me l'aspettavo. Di ordinario sulle Alpi non c'è stato nulla. ZERO precipitazioni. ZERO!

Gennaio è il mese principe per il freddo nelle Alpi, e così è stato; ed è anche il mese in cui cadono meno precipitazioni di tutti gli altri e così è stato.
Ora si aspetta febbraio e si spera che sia più clemente sul fronte precipitativo.

Ma ancor con questa leggenda degli inverni secchi e quindi normali? Ma ti serve per autoconsolarti? Statistiche alla mano sulle Alpi ha nevicato il 90% in meno!!
E la pianura padana tra dicembre e gennaio ha raccolto una media di 15 mm di pioggia contro una media di 90. Per cui tira fuori dati credibili secondo cui è perfettamente normale due mesi di seccume totale oppure lascia perdere questa tua passione per la meteo e dedicati ad altro

Si ma il deficit più grande per le Alpi sono stati i mesi di ottobre e novembre dove in MEDIA cadono abbondanti
Tanto tu vivi nel pessimismo cosmico, se fa freddo non va bene perchè non nevica; se non fa freddo non va bene perchè piove, quindi continua a lagnarti.
CIAO CIAO!
A quello che mi dedico di sicuro non me lo devo sentire detto da te!
Poi con un dicembre dominato da HP ed un gennaio dominato da correnti da nord, quindi fredde, per il nord sperare nella pioggia/neve era impossibile.
Si spera in un cambio di tendenza in febbraio e sembra che la tua amata pioggia arrivi la prossima settimana.

[the hurricane]

Gennaio è il mese principe per il freddo nelle Alpi, e così è stato; ed è anche il mese in cui cadono meno precipitazioni di tutti gli altri e così è stato.
Ora si aspetta febbraio e si spera che sia più clemente sul fronte precipitativo.

Ma ancor con questa leggenda degli inverni secchi e quindi normali? Ma ti serve per autoconsolarti? Statistiche alla mano sulle Alpi ha nevicato il 90% in meno!!
E la pianura padana tra dicembre e gennaio ha raccolto una media di 15 mm di pioggia contro una media di 90. Per cui tira fuori dati credibili secondo cui è perfettamente normale due mesi di seccume totale oppure lascia perdere questa tua passione per la meteo e dedicati ad altro

Si ma il deficit più grande per le Alpi sono stati i mesi di ottobre e novembre dove in MEDIA cadono abbondanti
Tanto tu vivi nel pessimismo cosmico, se fa freddo non va bene perchè non nevica; se non fa freddo non va bene perchè piove, quindi continua a lagnarti.
CIAO CIAO!
A quello che mi dedico di sicuro non me lo devo sentire detto da te!

beh però è vero che per il nord, questi primi due mesi sono stati molto e troppo secchi, se ci fossero precipitazioni normali cioè 100-110mm l' innevamento alpino per la lombardia e il NE sarebbe sicuramente molto meno disastroso.

Se poi ci aggiungiamo anche il deficit autunnale, otteniamo lo stato attuale.

Però tutto sommato non sembra che precitofilo abbia così torto...

Per portarti dei dati milano ha una piovosità media di 124mm tra dicembre e gennaio, invece in questi due mesi sono caduti circa 6-7mm (calcolando anche la brina)...
E se queste precipitazioni ci fossero state il manto nevoso delle Alpi e prealpi lombarde sarebbe certamente molto più normale

[lities]

Ma ancor con questa leggenda degli inverni secchi e quindi normali? Ma ti serve per autoconsolarti? Statistiche alla mano sulle Alpi ha nevicato il 90% in meno!!
E la pianura padana tra dicembre e gennaio ha raccolto una media di 15 mm di pioggia contro una media di 90. Per cui tira fuori dati credibili secondo cui è perfettamente normale due mesi di seccume totale oppure lascia perdere questa tua passione per la meteo e dedicati ad altro

Si ma il deficit più grande per le Alpi sono stati i mesi di ottobre e novembre dove in MEDIA cadono abbondanti
Tanto tu vivi nel pessimismo cosmico, se fa freddo non va bene perchè non nevica; se non fa freddo non va bene perchè piove, quindi continua a lagnarti.
CIAO CIAO!
A quello che mi dedico di sicuro non me lo devo sentire detto da te!

beh però è vero che per il nord, questi primi due mesi sono stati molto e troppo secchi, se ci fossero precipitazioni normali cioè 100-110mm l' innevamento alpino per la lombardia e il NE sarebbe sicuramente molto meno disastroso.

Se poi ci aggiungiamo anche il deficit autunnale, otteniamo lo stato attuale.

Però tutto sommato non sembra che precitofilo abbia così torto...

Per portarti dei dati milano ha una piovosità media di 124mm tra dicembre e gennaio, invece in questi due mesi sono caduti circa 6-7mm (calcolando anche la brina)...
E se queste precipitazioni ci fossero state il manto nevoso delle Alpi e prealpi lombarde sarebbe certamente molto più normale

Non lo metto in dubbio che il nord-est sia in fase di siccità ma con le configurazioni che abbiamo avuto non si poteva aspettare chissà quali precipitazioni.
Le mie zone, rispetto alle vostre, sono state molto più fortunate con un dicembre in media pluviometrica (ciglogenesi prima di natale) e gennaio anche qua piuttosto secco anche se un pò di neve si è vista.
Il discorso era nato dal fatto che gennaio è stato un mese "ordinario" per le Alpi (come da analisi di InvernoPerfetto), per me lo è stato (freddo costante e secco) per lui no, tutto qui.

[luca90]

Spezzando una lancia a favore di Lities, senza farlo diventare il Post delle Alpi senò sarebbe il 2°, non ha parlato di normalità, bensì ha espresso un concetto per cui Gennaio per il comparto Alpino si è dimostrato rispetto agli altri mesi il più secco confermando la sua statistica. Che poi l'anomalia parla di deficit credo lo sappia anche lui

[lities]

Spezzando una lancia a favore di Lities, senza farlo diventare il Post delle Alpi senò sarebbe il 2°, non ha parlato di normalità, bensì ha espresso un concetto per cui Gennaio per il comparto Alpino si è dimostrato rispetto agli altri mesi il più secco confermando la sua statistica. Che poi l'anomalia parla di deficit credo lo sappia anche lui

Grazie Luca.
Penso che il concetto sia chiaro

[the hurricane]

Spezzando una lancia a favore di Lities, senza farlo diventare il Post delle Alpi senò sarebbe il 2°, non ha parlato di normalità, bensì ha espresso un concetto per cui Gennaio per il comparto Alpino si è dimostrato rispetto agli altri mesi il più secco confermando la sua statistica. Che poi l'anomalia parla di deficit credo lo sappia anche lui

si, ma a volte sembra normale avere una piovosità come quella del sahara...

se poi avere un deficit del 90-95% su tutto il nord-est e lombardia è normale... ok...

[luca90]

si, ma a volte sembra normale avere una piovosità come quella del sahara...

se poi avere un deficit del 90-95% su tutto il nord-est e lombardia è normale... ok...

Su questo sono iper d'accordo, sai come la penso su certe tematiche ormai

Ma volevo assecondare il concetto espresso da Lities che era un'altro

[Peter94]

Si ma il deficit più grande per le Alpi sono stati i mesi di ottobre e novembre dove in MEDIA cadono abbondanti

Tanto anche se in ottobre e novembre arriva una perturbazione al giorno, con le temperature che abbiamo di questi anni la neve la vediamo col doppio telescopio interplanetario.

Esempio 1:

Novembre 2013 abbastanza piovoso su Dolomiti, arrivati a Natale senza neve fin oltre i 2000 m.


Esempio 2:

Novembre 2014 con 400-500 mm e punte di 1200 mm, Natale senza neve fino a 2500 m.



Dove sono finite le grosse precipitazioni cadute a fine ottobre su Dolomiti?
Non si sa, perché non ce n'è traccia fino a 3000 m.

Come mai nonostante i 40-70 mm caduti a fine novembre anche qui al nordest a dicembre eravamo senza neve fino a 2500 m, come tuttora, del resto?

Poi quando si fa notare che piove a quote sempre troppo alte ormai in tutte le stagioni, a volte mi sento dire "sì ma l'autunno è la stagione delle piogge, per la neve bisogna aspettare l'inverno":
allora mi domando: se l'autunno è la stagione delle piogge e l'inverno è notoriamente secco, quando la deve fare sta neve? In estate?

[lities]

Si ma il deficit più grande per le Alpi sono stati i mesi di ottobre e novembre dove in MEDIA cadono abbondanti

Tanto anche se in ottobre e novembre arriva una perturbazione al giorno, con le temperature che abbiamo di questi anni la neve la vediamo col doppio telescopio interplanetario.

Esempio 1:

Novembre 2013 abbastanza piovoso su Dolomiti, arrivati a Natale senza neve fin oltre i 2000 m.


Esempio 2:

Novembre 2014 con 400-500 mm e punte di 1200 mm, Natale senza neve fino a 2500 m.



Dove sono finite le grosse precipitazioni cadute a fine ottobre su Dolomiti?
Non si sa, perché non ce n'è traccia fino a 3000 m.

Come mai nonostante i 40-70 mm caduti a fine novembre anche qui al nordest a dicembre eravamo senza neve fino a 2500 m, come tuttora, del resto?

Poi quando si fa notare che piove a quote sempre troppo alte ormai in tutte le stagioni, a volte mi sento dire "sì ma l'autunno è la stagione delle piogge, per la neve bisogna aspettare l'inverno":
allora mi domando: se l'autunno è la stagione delle piogge e l'inverno è notoriamente secco, quando la deve fare sta neve? In estate?

Siamo alla frutta.
Ci saranno tempi migliori!