La cosa positiva è che le sorti del minimo dipenderanno da più variabili che potranno far sperare in un miglioramento fino a giovedì ...da lì in poi si andrà ai dettagliluca90 ha scritto:A simili distanze sempre meglio una più accurata valutazione delle Ens che in questo caso continuano a proporre un minimo non troppo performante per le nostre cause
una sudata per racattare qualche precipitazione, peggio che stare al sole d'estate
O la và, o la spacca! Il Febbraio Nordista 2017 Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6810
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
-
gianluca77
- Forumista senior
- Messaggi: 8164
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: cuneo
-
gianluca77
- Forumista senior
- Messaggi: 8164
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: cuneo
X le tue zone....xle mie sono miglioratiDanielebg ha scritto:A me sembrano orrendi ! Almeno l'ufficiale !gianluca77 ha scritto:Continui miglioramenti dei modelli ....gianluca77 ha scritto:Buoni gli ultimi aggiornamenti dei vari gm....
Mi aspetto ancora qualche miglioramento....
Qui come sempre si ha la memoria corta
Io tifo x ukmo
Ukmo pure peggio ...
In una sezione dedicata ai tetti del nord passare da precipitazioni diffuse a solo una piccola parte significa solo e soltanto peggiorare ! Dire continui miglioramenti dei modelli proprio no ! Ma nemmeno per Cuneo ...gianluca77 ha scritto:X le tue zone....xle mie sono miglioratiDanielebg ha scritto:A me sembrano orrendi ! Almeno l'ufficiale !gianluca77 ha scritto: Continui miglioramenti dei modelli ....
Io tifo x ukmo
Ukmo pure peggio ...
Ukmo toglie pure quelle e se il trend sarà questo da qui a giovedì non arriva nulla nemmeno lì mi sa !
Piano diabolico dell'hp ...queste sono carte dell'orrore meglio guardare domani sperando in una ridimensionata degli spaghi
-
gianluca77
- Forumista senior
- Messaggi: 8164
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: cuneo
Questo è il tuo pensierio che rispetto ma x me i modelli sono migliorati x la mia zona....Danielebg ha scritto:In una sezione dedicata ai tetti del nord passare da precipitazioni diffuse a solo una piccola parte significa solo e soltanto peggiorare ! Dire continui miglioramenti dei modelli proprio no ! Ma nemmeno per Cuneo ...gianluca77 ha scritto:X le tue zone....xle mie sono miglioratiDanielebg ha scritto: A me sembrano orrendi ! Almeno l'ufficiale !
Ukmo pure peggio ...
Ukmo toglie pure quelle e se il trend sarà questo da qui a giovedì non arriva nulla nemmeno lì mi sa !
Piano diabolico dell'hp ...queste sono carte dell'orrore meglio guardare domani sperando in una ridimensionata degli spaghi
-
lollo.1992
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: dom ott 02, 2011 12:34 pm
- Località: milano
Non capisco perché le precipitazioni siano state tanto ridimensionate...il minimo è tanto basso quanto veniva visto stamattina...com'è possibile?Danielebg ha scritto:In una sezione dedicata ai tetti del nord passare da precipitazioni diffuse a solo una piccola parte significa solo e soltanto peggiorare ! Dire continui miglioramenti dei modelli proprio no ! Ma nemmeno per Cuneo ...gianluca77 ha scritto:X le tue zone....xle mie sono miglioratiDanielebg ha scritto: A me sembrano orrendi ! Almeno l'ufficiale !
Ukmo pure peggio ...
Ukmo toglie pure quelle e se il trend sarà questo da qui a giovedì non arriva nulla nemmeno lì mi sa !
Piano diabolico dell'hp ...queste sono carte dell'orrore meglio guardare domani sperando in una ridimensionata degli spaghi
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Per domenica voto per lo spago nero dele precipitazioni (spaghi di Torino); il poverino è piuttosto isolato

Per la zona di Cuneo c'è un po' più di sostanza


Per la zona di Cuneo c'è un po' più di sostanza

Ultima modifica di giulys il mar gen 17, 2017 6:11 pm, modificato 1 volta in totale.
Ieri in un post avevo analizzato la differenza tra gfs che dispensava precipitazioni col minimo più alto e reading col minimo basso..lollo.1992 ha scritto:Non capisco perché le precipitazioni siano state tanto ridimensionate...il minimo è tanto basso quanto veniva visto stamattina...com'è possibile?Danielebg ha scritto:In una sezione dedicata ai tetti del nord passare da precipitazioni diffuse a solo una piccola parte significa solo e soltanto peggiorare ! Dire continui miglioramenti dei modelli proprio no ! Ma nemmeno per Cuneo ...gianluca77 ha scritto: X le tue zone....xle mie sono migliorati
Ukmo toglie pure quelle e se il trend sarà questo da qui a giovedì non arriva nulla nemmeno lì mi sa !
Piano diabolico dell'hp ...queste sono carte dell'orrore meglio guardare domani sperando in una ridimensionata degli spaghi
La differenza stava nel fatto che in gfs verso sabato una depressione in uscita dal Canada si posizionava nei pressi della gran Bretagna e l'hp risultava meno alta e tale depressione sfruttava un canale per attirare verso nord il minimo posizionato al centro sud diventando un tutt'uno entro la giornata di domenica ..
Ecmwf non vedeva tutto ciò a causa di una lingua di hp che saliva più a nord impedendo alla depressione in uscita dal Canada di fare da esca per il nostro minimo che senza questo richiamo restava molto più basso ..
Oggi purtroppo gfs ha seguito l' ecmwf di ieri sera in linea di massima ..
Spero di essere stato chiaro !
-
lollo.1992
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: dom ott 02, 2011 12:34 pm
- Località: milano
Perdonami ma non colgo..io noto solo che adesso il minimo sta più a ridosso della Sardegna...e credevo pure che fosse un bene...invece prima era previsto spostarsi dal sud della Sardegna alle coste laziali...ma è sempre stato visto basso...Danielebg ha scritto:Ieri in un post avevo analizzato la differenza tra gfs che dispensava precipitazioni col minimo più alto e reading col minimo basso..lollo.1992 ha scritto:Non capisco perché le precipitazioni siano state tanto ridimensionate...il minimo è tanto basso quanto veniva visto stamattina...com'è possibile?Danielebg ha scritto: In una sezione dedicata ai tetti del nord passare da precipitazioni diffuse a solo una piccola parte significa solo e soltanto peggiorare ! Dire continui miglioramenti dei modelli proprio no ! Ma nemmeno per Cuneo ...
Ukmo toglie pure quelle e se il trend sarà questo da qui a giovedì non arriva nulla nemmeno lì mi sa !
Piano diabolico dell'hp ...queste sono carte dell'orrore meglio guardare domani sperando in una ridimensionata degli spaghi
La differenza stava nel fatto che in gfs verso sabato una depressione in uscita dal Canada si posizionava nei pressi della gran Bretagna e l'hp risultava meno alta e tale depressione sfruttava un canale per attirare verso nord il minimo posizionato al centro sud diventando un tutt'uno entro la giornata di domenica ..
Ecmwf non vedeva tutto ciò a causa di una lingua di hp che saliva più a nord impedendo alla depressione in uscita dal Canada di fare da esca per il nostro minimo che senza questo richiamo restava molto più basso ..
Oggi purtroppo gfs ha seguito l' ecmwf di ieri sera in linea di massima ..
Spero di essere stato chiaro !
Non era certo sul ligure vero ma il canale depressionario che si scavava dalla gran Bretagna fin verso il sud della Francia interagendo col nostro minimo manteneva più bassa la pressione su tutto il nord e inoltre il minimo era molto più ampio..lollo.1992 ha scritto:Perdonami ma non colgo..io noto solo che adesso il minimo sta più a ridosso della Sardegna...e credevo pure che fosse un bene...invece prima era previsto spostarsi dal sud della Sardegna alle coste laziali...ma è sempre stato visto basso...Danielebg ha scritto:Ieri in un post avevo analizzato la differenza tra gfs che dispensava precipitazioni col minimo più alto e reading col minimo basso..lollo.1992 ha scritto: Non capisco perché le precipitazioni siano state tanto ridimensionate...il minimo è tanto basso quanto veniva visto stamattina...com'è possibile?
La differenza stava nel fatto che in gfs verso sabato una depressione in uscita dal Canada si posizionava nei pressi della gran Bretagna e l'hp risultava meno alta e tale depressione sfruttava un canale per attirare verso nord il minimo posizionato al centro sud diventando un tutt'uno entro la giornata di domenica ..
Ecmwf non vedeva tutto ciò a causa di una lingua di hp che saliva più a nord impedendo alla depressione in uscita dal Canada di fare da esca per il nostro minimo che senza questo richiamo restava molto più basso ..
Oggi purtroppo gfs ha seguito l' ecmwf di ieri sera in linea di massima ..
Spero di essere stato chiaro !
nelle carte che si vedono oggi invece la zona con pressione più alta subito ad est dell'Italia può spanciare verso ovest e va a proteggerla dagli effetti del minimo ...
A me convince poco come dinamica e continuo a pensare che le zone più favorire saranno le basse pianure lombarde e venete e l'Emilia ...
Se trovi l'immagine di gfs 12 di ieri per domenica alle ore 13 vedrai bene l'interazione dei due mimimi ...


