Modelli LIVE Gennaio 2017! (x esperti)

[turbo_dif]

Chiedo ai più esperti se il frusinate è tagliato fuori.

domenica la vedi.. poi non so

[effetto stau]

Buonasera a tutti.

Appena terminato Reading:
Complessivamente confermato il quadro generale nelle tempistiche affidabili.
Al solito il modello nel suo run ufficiale perde l'affidabilità fra le 144 e le 168 ore.
Sul lungo: non credo in quello che ci propone. Sinottiche fuori da ogni più credibili evoluzioni. in tal senso vedremo le Ens(ma sono sicuro che saranno differenti, anche se potrebbero evidenziare sempre una regressione verso il mediterraneo occ.).
In termini precipitativi, aspettando le mappe delle prc. dell'amico sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... (cecchino alle 24-48 ore) interesseranno un pò tutto il territorio, con il centro-sud più coinvolto in termini nevosi che varieranno dalla bassa collina del centro (qualche sconfinamento a quote più basse) a quote intorno ai 500/600 metri in Campania con dei sconfinamenti a quote anche intorno ai 400 metri. Neve all'estremo sud a quote di alta collina.
Più freddo al nord con qualche episodio nevoso a quote bassissime specie in Emilia-Romagna Sconfinamenti temporanei sul restante nord.
Sul lungo, lasciamo stare.

Attendiamo le Ens del modello che ritengo importanti...

Scusate ma è possibile che il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... abbia già aggiornato!? Ha cancellato praticamente le precipitazioni per la Romagna ....; ma come è possibile con una configurazione del genere!???

[Daniele91]

Attenzione alla terza decade con il cambio di dipolo

Secondo me a inizio febbraio ci sarà un 'altra botta gelida simile a quella dell'Epifania...intanto per domenica reading vede neve da Roma a Barcellona

[brianza78]

Buonasera a tutti.

Appena terminato Reading:
Complessivamente confermato il quadro generale nelle tempistiche affidabili.
Al solito il modello nel suo run ufficiale perde l'affidabilità fra le 144 e le 168 ore.
Sul lungo: non credo in quello che ci propone. Sinottiche fuori da ogni più credibili evoluzioni. in tal senso vedremo le Ens(ma sono sicuro che saranno differenti, anche se potrebbero evidenziare sempre una regressione verso il mediterraneo occ.).
In termini precipitativi, aspettando le mappe delle prc. dell'amico sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... (cecchino alle 24-48 ore) interesseranno un pò tutto il territorio, con il centro-sud più coinvolto in termini nevosi che varieranno dalla bassa collina del centro (qualche sconfinamento a quote più basse) a quote intorno ai 500/600 metri in Campania con dei sconfinamenti a quote anche intorno ai 400 metri. Neve all'estremo sud a quote di alta collina.
Più freddo al nord con qualche episodio nevoso a quote bassissime specie in Emilia-Romagna Sconfinamenti temporanei sul restante nord.
Sul lungo, lasciamo stare.

Attendiamo le Ens del modello che ritengo importanti...

ciao michele, volevo farti una domanda...perche' ritieni che il long di reading sia farlocco? Ma eventualmente se fosse confermato cosa comporterebbe per lo stivale?? grazie in anticipo

[theAndre96]

Salve a tutti ci sono possibilità per il litorale romano? Abito 50km a nord di Roma, circa 400 metri di altezza. Ormai è da anni che non vediamo una nevicata qui :/

[pocho84]

Chiedo ai più esperti se il frusinate è tagliato fuori.

domenica la vedi.. poi non so

Grazie! Mi accontenterei anche se fosse solo domenica

[Daniele "Enneberg&]

[quote="Daniele "Enneberg&"]Non voglio rovinare la festa a noi tirrenici costieri, ma a mio parere tra gfs e reading Roma siamo tagliati fuori

Ma cge carte vedi?
Reading domenica e' neve[/quote]

Le stesse che vedi tu, e purtroppo la mia opinione è che non ci siamo, di poco, ma non ci siamo. Comunque come dico da ieri, pretendere di dire si o no per Roma a quasi 4 giorni di distanza non è opportuno, dobbiamo aspettare almeno Venerdì mattina e credimi, spero che Reading migliori. GFS non lo guardo già da prima della Befana. O meglio lo guardo, solo lo 0.25°, ma non ci baso le mie ipotesi.

[Blizzard90A]

[quote="Daniele "Enneberg&"]

[quote="Daniele "Enneberg&"]Non voglio rovinare la festa a noi tirrenici costieri, ma a mio parere tra gfs e reading Roma siamo tagliati fuori

Ma cge carte vedi?
Reading domenica e' neve[/quote]

Le stesse che vedi tu, e purtroppo la mia opinione è che non ci siamo, di poco, ma non ci siamo. Comunque come dico da ieri, pretendere di dire si o no per Roma a quasi 4 giorni di distanza non è opportuno, dobbiamo aspettare almeno Venerdì mattina e credimi, spero che Reading migliori. GFS non lo guardo già da prima della Befana. O meglio lo guardo, solo lo 0.25°, ma non ci baso le mie ipotesi.[/quote]
Roma è in gioco, ricordiamoci che qua entra una -4, nel 2010 entrò una misera -2 e con un temporale nevoso fu bufera a Roma

[Daniele "Enneberg&]

Buonasera a tutti.

Appena terminato Reading:
Complessivamente confermato il quadro generale nelle tempistiche affidabili.
Al solito il modello nel suo run ufficiale perde l'affidabilità fra le 144 e le 168 ore.
Sul lungo: non credo in quello che ci propone. Sinottiche fuori da ogni più credibili evoluzioni. in tal senso vedremo le Ens(ma sono sicuro che saranno differenti, anche se potrebbero evidenziare sempre una regressione verso il mediterraneo occ.).
In termini precipitativi, aspettando le mappe delle prc. dell'amico sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... (cecchino alle 24-48 ore) interesseranno un pò tutto il territorio, con il centro-sud più coinvolto in termini nevosi che varieranno dalla bassa collina del centro (qualche sconfinamento a quote più basse) a quote intorno ai 500/600 metri in Campania con dei sconfinamenti a quote anche intorno ai 400 metri. Neve all'estremo sud a quote di alta collina.
Più freddo al nord con qualche episodio nevoso a quote bassissime specie in Emilia-Romagna Sconfinamenti temporanei sul restante nord.
Sul lungo, lasciamo stare.

Attendiamo le Ens del modello che ritengo importanti...

Scusate ma è possibile che il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... abbia già aggiornato!? Ha cancellato praticamente le precipitazioni per la Romagna ....; ma come è possibile con una configurazione del genere!???

Il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... come tutti gli altri che propongono previsioni per tutti gli 8000 comuni italiani non possono fare altro che mettere a punto previsioni di tipo automatico, che altro non fanno che mutare ad ogni run del modello su cui si basano, grossomodo senza alcun controllo manuale dell'operatore. Ecco perchè tra un aggiornamento e l'altro si passa dalla neve al sole alla pioggia al vento alla nebbia. Le previsioni automatiche, tanto più se orarie, tutti inclusi, sono una disgrazia per la popolazione media che non mastica di meteorologia, perchè rendono un'idea precisa e definita di questa scienza, che precisa e definita non è e mai sarà.

[Snowblower]

TendopOli in Abruzzo ?!
Me sa che devi ripassa la geografia !?
Ma vi siete impazziti o pensate di abitare in manibota ?!
Le aspettative sono alte ok ... ma schifare una meno 4 meno 6 o una carta dove la zero arriva a malta nn se po sentì ..
Siete solo dei mitomani sella meteo e nn conoscete nulla di clima meteo e geografia .
Per la cronaca la temperatura media a 850 hpa qui a teramo in gennaio è di 1 grado.. dovrei schifare la meno 5?
Ben 6 gradi sotto la media ..
Dopo la siberiana appena passata ?
Dopo 3 anni dove in gennaio uscivo allora di pranzo in bici con 15 gradi al sole..
Dopo che è una settimana che fa un freddo pazzesco e dove dal cielo precipitano solo prp solide ??
Voi nn amate la natura , cercate l'evento davanti al giardino .
E pe na volta arriverà la meno 10 sopra al pó e noi in Adriatico avremo solo la meno 5... e che sarà mai . È animala la meno 10 in Sicilia per due volte in due anni o due nevicate in due anni a Reggio Calabria .
Mi sa che dovete ripassare un po'.
E eiesfo lo dedico a tutti i lamentosi di Italia

Si tratta dei comuni di Montereale, Campotosto e Capitignano in provincia dell'Aquila, molto vicini ad Amaterice e Accumoli (Rieti) e Rocca Santa Maria e Valle Castellana in provincia di Teramo.

Mi pare che l'Aquila, oltre ad essere tu, si trovi in Abruzzo forse l'hanno spostata e quando ho fatto i sopraluoghi mi sono sbagliato. In italiano si dice mi sa ...... Il resto per me e' arabo ma non mi interessa molto. Ciao

[Blizzard90A]

[quote="Daniele "Enneberg&"]

Buonasera a tutti.

Appena terminato Reading:
Complessivamente confermato il quadro generale nelle tempistiche affidabili.
Al solito il modello nel suo run ufficiale perde l'affidabilità fra le 144 e le 168 ore.
Sul lungo: non credo in quello che ci propone. Sinottiche fuori da ogni più credibili evoluzioni. in tal senso vedremo le Ens(ma sono sicuro che saranno differenti, anche se potrebbero evidenziare sempre una regressione verso il mediterraneo occ.).
In termini precipitativi, aspettando le mappe delle prc. dell'amico sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... (cecchino alle 24-48 ore) interesseranno un pò tutto il territorio, con il centro-sud più coinvolto in termini nevosi che varieranno dalla bassa collina del centro (qualche sconfinamento a quote più basse) a quote intorno ai 500/600 metri in Campania con dei sconfinamenti a quote anche intorno ai 400 metri. Neve all'estremo sud a quote di alta collina.
Più freddo al nord con qualche episodio nevoso a quote bassissime specie in Emilia-Romagna Sconfinamenti temporanei sul restante nord.
Sul lungo, lasciamo stare.

Attendiamo le Ens del modello che ritengo importanti...

Scusate ma è possibile che il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... abbia già aggiornato!? Ha cancellato praticamente le precipitazioni per la Romagna ....; ma come è possibile con una configurazione del genere!???

Il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... come tutti gli altri che propongono previsioni per tutti gli 8000 comuni italiani non possono fare altro che mettere a punto previsioni di tipo automatico, che altro non fanno che mutare ad ogni run del modello su cui si basano, grossomodo senza alcun controllo manuale dell'operatore. Ecco perchè tra un aggiornamento e l'altro si passa dalla neve al sole alla pioggia al vento alla nebbia. Le previsioni automatiche, tanto più se orarie, tutti inclusi, sono una disgrazia per la popolazione media che non mastica di meteorologia, perchè rendono un'idea precisa e definita di questa scienza, che precisa e definita non è e mai sarà.[/quote]
Non le triorarie scusate, le cartine delle precipitazioni, quelle sono sempre abbastanza affidabili, per ora vedono il Lazio coinvolto, tuttavia le nostre precipitazioni sono di tipo moderato, le precipitazioni grosse sono sulla Campania, in quanto il minimo è un po bassino, cioè non è che non va bene eh, le precipitazioni ce le prendiamo, però se salisse un po più su sarebbe dentro alla grande pure Roma, perchè a quel punto le precipitazioni di forte intensità previste sulla Campania ce le beccheremo noi, fondamentale è che il minimo rimane li dove è e che i modelli non lo spostino più a sud, senno so caxxi amari, l'ideale sarebbe avere le termiche di Reading e il minimo nella posizione prevista da GFS, però per il momento acconentiamoci, non si può avere sempre tutto dalla vita, già rivedere queste configurazioni mi sembra sia un miracolo

[Stefano1986]

Per le Marche meridionali costiere e di bassa collina si profila un'altra beffa dopo quella di questi giorni.


Pazienza dai, guardiamo avanti, che a quanto pare di occasioni ne avremo altre.

[4gen85]

Blizz90 quella domenica e alle 13...la mattina alle 7 ?

[Siberian Frost]

Reading alle 240 ore spettacolare. Vede il travaso del principale ramo del vortice polare in nord europa/ alta russia. Attenzione alla terza decade. America a secco. Quest'anno facciamo bingo noi.

[effetto stau]

[quote="Daniele "Enneberg&"]

Buonasera a tutti.

Appena terminato Reading:
Complessivamente confermato il quadro generale nelle tempistiche affidabili.
Al solito il modello nel suo run ufficiale perde l'affidabilità fra le 144 e le 168 ore.
Sul lungo: non credo in quello che ci propone. Sinottiche fuori da ogni più credibili evoluzioni. in tal senso vedremo le Ens(ma sono sicuro che saranno differenti, anche se potrebbero evidenziare sempre una regressione verso il mediterraneo occ.).
In termini precipitativi, aspettando le mappe delle prc. dell'amico sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... (cecchino alle 24-48 ore) interesseranno un pò tutto il territorio, con il centro-sud più coinvolto in termini nevosi che varieranno dalla bassa collina del centro (qualche sconfinamento a quote più basse) a quote intorno ai 500/600 metri in Campania con dei sconfinamenti a quote anche intorno ai 400 metri. Neve all'estremo sud a quote di alta collina.
Più freddo al nord con qualche episodio nevoso a quote bassissime specie in Emilia-Romagna Sconfinamenti temporanei sul restante nord.
Sul lungo, lasciamo stare.

Attendiamo le Ens del modello che ritengo importanti...

Scusate ma è possibile che il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... abbia già aggiornato!? Ha cancellato praticamente le precipitazioni per la Romagna ....; ma come è possibile con una configurazione del genere!???

Il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... come tutti gli altri che propongono previsioni per tutti gli 8000 comuni italiani non possono fare altro che mettere a punto previsioni di tipo automatico, che altro non fanno che mutare ad ogni run del modello su cui si basano, grossomodo senza alcun controllo manuale dell'operatore. Ecco perchè tra un aggiornamento e l'altro si passa dalla neve al sole alla pioggia al vento alla nebbia. Le previsioni automatiche, tanto più se orarie, tutti inclusi, sono una disgrazia per la popolazione media che non mastica di meteorologia, perchè rendono un'idea precisa e definita di questa scienza, che precisa e definita non è e mai sarà.

Non le triorarie scusate, le cartine delle precipitazioni, quelle sono sempre abbastanza affidabili, per ora vedono il Lazio coinvolto, tuttavia le nostre precipitazioni sono di tipo moderato, le precipitazioni grosse sono sulla Campania, in quanto il minimo è un po bassino, cioè non è che non va bene eh, le precipitazioni ce le prendiamo, però se salisse un po più su sarebbe dentro alla grande pure Roma, perchè a quel punto le precipitazioni di forte intensità previste sulla Campania ce le beccheremo noi, fondamentale è che il minimo rimane li dove è e che i modelli non lo spostino più a sud, senno so caxxi amari, l'ideale sarebbe avere le termiche di Reading e il minimo nella posizione prevista da GFS, però per il momento acconentiamoci, non si può avere sempre tutto dalla vita, già rivedere queste configurazioni mi sembra sia un miracolo



[/quote]

E con quelle carte la Romagna zero precipitazioni????? ..., a me sembra strano!!!!