termiche per il Lazio mi sembrano peggiorate rispetto a prima ..
Modelli LIVE Gennaio 2017! (x esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- MauroMilan
- Messaggi: 423
- Iscritto il: gio set 10, 2015 8:12 pm
- Località: ROMA EST
-
GallagherRM
- Messaggi: 4181
- Iscritto il: dom apr 10, 2011 9:09 pm
- Località: Roma - Pietralata
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
Il pannello alle 168 ore, che cmq. va preso con le molle per la tempistica, ci dice una cosa molto importante:
Minimo tirrenico in leggerissimo approfondimento, ma soprattutto stazionario.
Immaginate le prc. nevose.
Quote?
Qui entrano in gioco le termiche.
Sostanzialmente confermate quelle del pannello precedente. Raffreddate fra l'Umbria il resto del centro-nord.
Sostanzialmente invariate sul Lazio Abruzzo e Campania.
Più a sud leggerissimo aumento.
Minimo tirrenico in leggerissimo approfondimento, ma soprattutto stazionario.
Immaginate le prc. nevose.
Quote?
Qui entrano in gioco le termiche.
Sostanzialmente confermate quelle del pannello precedente. Raffreddate fra l'Umbria il resto del centro-nord.
Sostanzialmente invariate sul Lazio Abruzzo e Campania.
Più a sud leggerissimo aumento.
- mascalzonelatino88
- Messaggi: 2131
- Iscritto il: mer dic 09, 2009 2:20 pm
- Località: tavernerio(co)460mt.slm.
È un'entrata simil 2012 . Con questa configurazione al centro sud siamo tutti contenti. Serve qualche miglioria nelle termiche per le pianure. Quello però sarà il dopo ora vorrei che anche gfs confermasse il tutto e, solo allora, dovremo iniziare a vedere traiettoria, termiche, minimi ecc...lucauicx ha scritto:Perchè?Nickaud ha scritto:Così siamo dentro tutti adriatici e tirrenici, servono termiche un po migliori per le pianure come diceva iniestas ma ce la possiamo fare. Per quanto riguarda il nord..mmm non sono convintissimo.
Queste sono carte che non ammettono lamentele, lasciamo stare le precipitazioni, per quelle si dovrà andare quasi alla finestra, ma sono carte spettacolari che non capitano tutti gli anni, vale sia per quelli che avranno che per quelli che avranno meno.
Ripeto, dieci giorni fa molti decretavano la fine di un inverno che non era ancora iniziato, tra calcoli, nam, indici ecc....
Ripeto, dieci giorni fa molti decretavano la fine di un inverno che non era ancora iniziato, tra calcoli, nam, indici ecc....
grandissimo!!Fiume Po ha scritto:Queste sono carte che non ammettono lamentele, lasciamo stare le precipitazioni, per quelle si dovrà andare quasi alla finestra, ma sono carte spettacolari che non capitano tutti gli anni, vale sia per quelli che avranno che per quelli che avranno meno.
Ripeto, dieci giorni fa molti decretavano la fine di un inverno che non era ancora iniziato, tra calcoli, nam, indici ecc....
quotone!!
Siamo nelle tempistiche lunghe e inaffidabili del modello.
Quantunque per sola didattica.
Non mi convince l'evoluzione.
Praticamente il minimo tirrenico resta stazionario.
Qualcosa di inusuale.
Le montagne farebbero carichi di neve soprattutto quelle tirreniche a partire dalla Toscana fino alla Calabria.
In questa ultima regione la neve si avrebbe solo a quote superiori ai 1000 metri.
A quote di alta collina dalla campania in su, ma a quote più basse su altre regione escluso il Lazio(più o meno come la Campania)
Quantunque per sola didattica.
Non mi convince l'evoluzione.
Praticamente il minimo tirrenico resta stazionario.
Qualcosa di inusuale.
Le montagne farebbero carichi di neve soprattutto quelle tirreniche a partire dalla Toscana fino alla Calabria.
In questa ultima regione la neve si avrebbe solo a quote superiori ai 1000 metri.
A quote di alta collina dalla campania in su, ma a quote più basse su altre regione escluso il Lazio(più o meno come la Campania)