Modelli LIVE Gennaio 2017! (x esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Senza andare oltre: lo 06 , dal medio in poi, è 'figlio' dello zero-zero...
GFS vs ECMWF , ma forse anche delle sue ENS....
Come già detto da alcuni di voi,
con cui concordo in toto, attendiamo GEFS...
Si aprono le scommesse: ufficiale di nuovo smentito?
Mi azzardo per primo io: SI (al 70%)......
A voi....
GFS vs ECMWF , ma forse anche delle sue ENS....
Come già detto da alcuni di voi,
con cui concordo in toto, attendiamo GEFS...
Si aprono le scommesse: ufficiale di nuovo smentito?
Mi azzardo per primo io: SI (al 70%)......
A voi....
Stamane quando hai parlato di modelli concordi, mi hai spiazzato; da una persona che nella lucidità e nella schiettezza ha i suoi punti di forza, non me lo aspettavo. Poi ho spulciato i modelli, ora gfs 06; c'è ancora molta, tanta, forse troppa strada da fare. Un fatto positivo è che il nodo si scioglierà al massimo nelle prossime 24 h. La perseveranza di Reading è notevole, mentre gfs qualche passo indietro sembrava averlo fatto; ora lo 06 con un aumento del jet alle 102h che sopprime la w2. Equilibrio sottilissimo a mio avviso; anche se in Reading sembra un equilibrio più stabile verso la salita della w2.iniestas ha scritto:andrà cosiscand++ ha scritto:Non capisco come si faceva a dire stamane "modelli concordi"....boh
c'è ancora una differenza abissale; lo snodo alle 96h
con un jet così, ormai siamo alle 96 h...lotta titanica fra gfs e ecmwf.
Via di mezzo inutile per molti e dannosa per altri?
in realtà stamattina l'ufficiale era un po' estremo ma due ufficiali cosi per me è certo che GFs ha in parte ragione
tutto nuovamente nelle solite zone
si andrà probabilmente con una circolazione secondaria poi e infine in terza decade un nuovo cambio di vorticità tra Canada e siberia poi vedremo
dispiace che metà del paese la dama a questo punto non la vede forse fino alla Merla e che l'unica occasione da sfruttare sarà quelle delle prossime 72 ore prima che il getto decreti il the end di questa lunga e per certi versi storica fase
Vediamo, ad oggi:
- mezza via con poco freddo e neve soprattutto in adriatico e sud sopra 300 m 60%
- via Reading con primo affondo con doppia entrata e neve collinare in ribasso fino alle bassissime quote e successiva ciclogenesi mediterranea con chiusura continentale e occasioni per neve su tutto il centro sud 30%
- via Gfs hp ingombrante con circolazione secondaria debole 10%
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
nn ne sono più tanto convinto ad ora.....tra poco sapremo....molto bello pure il run di controllo di gem.....sottovalutato invece ha delle ottime intuizioni secondo me....l'ho seguito spesso finora....ulisse55 ha scritto:Senza andare oltre: lo 06 , dal medio in poi, è 'figlio' dello zero-zero...
GFS vs ECMWF , ma forse anche delle sue ENS....
Come già detto da alcuni di voi,
con cui concordo in toto, attendiamo GEFS...
Si aprono le scommesse: ufficiale di nuovo smentito?
Mi azzardo per primo io: SI (al 70%)......
A voi....
se credi in reading perché dai 60% alaa via di mezzo?scand++ ha scritto:Stamane quando hai parlato di modelli concordi, mi hai spiazzato; da una persona che nella lucidità e nella schiettezza ha i suoi punti di forza, non me lo aspettavo. Poi ho spulciato i modelli, ora gfs 06; c'è ancora molta, tanta, forse troppa strada da fare. Un fatto positivo è che il nodo si scioglierà al massimo nelle prossime 24 h. La perseveranza di Reading è notevole, mentre gfs qualche passo indietro sembrava averlo fatto; ora lo 06 con un aumento del jet alle 102h che sopprime la w2. Equilibrio sottilissimo a mio avviso; anche se in Reading sembra un equilibrio più stabile verso la salita della w2.iniestas ha scritto:andrà cosiscand++ ha scritto:Non capisco come si faceva a dire stamane "modelli concordi"....boh
c'è ancora una differenza abissale; lo snodo alle 96h
con un jet così, ormai siamo alle 96 h...lotta titanica fra gfs e ecmwf.
Via di mezzo inutile per molti e dannosa per altri?
in realtà stamattina l'ufficiale era un po' estremo ma due ufficiali cosi per me è certo che GFs ha in parte ragione
tutto nuovamente nelle solite zone
si andrà probabilmente con una circolazione secondaria poi e infine in terza decade un nuovo cambio di vorticità tra Canada e siberia poi vedremo
dispiace che metà del paese la dama a questo punto non la vede forse fino alla Merla e che l'unica occasione da sfruttare sarà quelle delle prossime 72 ore prima che il getto decreti il the end di questa lunga e per certi versi storica fase
Vediamo, ad oggi:
- mezza via con poco freddo e neve soprattutto in adriatico e sud sopra 300 m 60%
- via Reading con primo affondo con doppia entrata e neve collinare in ribasso fino alle bassissime quote e successiva ciclogenesi mediterranea con chiusura continentale e occasioni per neve su tutto il centro sud 30%
- via Gfs hp ingombrante con circolazione secondaria debole 10%
se hai modo servirebbero i forecast sull'ampiezza di PGT della wawe 2
che ne pensi della mia teoria che GFS vede il warming euroasiatico che sposta tutta la massa del canadese?
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39731
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Ma vi rendete conto che passate dall'esaltazione di reading a quella di gfs in 24? Secondo voi questo è segno di equilibrio? Abbiamo reading e le sue ens + quelle di gfs allineate, cosa cercate l'ufficiale freddofilo e le ens che lo smentiscono? Razionalità ragazzi senza farsi prendere dallo sconforto che oscura la mente.
Ma sono differenze parecchie grandi.. E la distanza temporale non è così elevata.. Te hai un'idea? Avrà la meglio GFS?! Grazieluca90 ha scritto:differenze di veduta sull'effettiva entrata del Jet Stream in sede Continentale Europea.Giulio097 ha scritto:Certo ecmwf è convintissimo nella sua strada e si nota anche dagli spaghi... Ma GFS o si scola troppo alcool prima di ogni uscita oppure.. Non saprei.. Ma perché non vira a reading??!!![]()
![]()
La mia umile analisi mi porta a fare questa considerazione:
1-GFS difficilmente si porterà su Reading nelle tempistiche attuali. Generalmente i modelli si avvicinano solo a circa 96-120 ore.
2- L'emissione di GFS risulta conseguenziale allo "00" e da ulteriori ,sebbene piccoli miglioramenti sulla sinottica a 500 hp, mentre diventa decisamente più freddo a 850 hp, nelle tempistiche di breve-medio termine (96 ore-120).
3- A questo punto se la partenza da Terranova ( o capo Faworell)non è cambiata,il cambio di rotta l'abbiamo su tempistiche che vanno dalle 144-168 ore e più ...
Questo mi fa prendere in considerazione più le variabilità del modello che l'impianto stesso della sinottica in tempi affidabili che vanno non oltre le 96/120 ore.
Questo mia, veramente serena ed umile considerazione, mi porta a considerare ai continui alti e bassi del modello.
Che non dobbiamo mai dimenticarci emette 4 emissioni giornaliere.
A questo punto una prima verifica alle mie tesi la possiamo vedere dagli spaghi e soprattutto nelle prossime emissioni del modello.
Con rispetto di tutte le altre ottime analisi. Michele
1-GFS difficilmente si porterà su Reading nelle tempistiche attuali. Generalmente i modelli si avvicinano solo a circa 96-120 ore.
2- L'emissione di GFS risulta conseguenziale allo "00" e da ulteriori ,sebbene piccoli miglioramenti sulla sinottica a 500 hp, mentre diventa decisamente più freddo a 850 hp, nelle tempistiche di breve-medio termine (96 ore-120).
3- A questo punto se la partenza da Terranova ( o capo Faworell)non è cambiata,il cambio di rotta l'abbiamo su tempistiche che vanno dalle 144-168 ore e più ...
Questo mi fa prendere in considerazione più le variabilità del modello che l'impianto stesso della sinottica in tempi affidabili che vanno non oltre le 96/120 ore.
Questo mia, veramente serena ed umile considerazione, mi porta a considerare ai continui alti e bassi del modello.
Che non dobbiamo mai dimenticarci emette 4 emissioni giornaliere.
A questo punto una prima verifica alle mie tesi la possiamo vedere dagli spaghi e soprattutto nelle prossime emissioni del modello.
Con rispetto di tutte le altre ottime analisi. Michele



