O la và, o la spacca! Il Febbraio Nordista 2017 Live

[Mauro90]

Direi che l'Ingelse ha avuto ragione per l'ennesima volta! GFS anche nel breve (sotto le 120 h) non e' assolutamente affidabile.

incredibile, non ha senso seguirlo fino a 4 5 giorni prima! Precipitazioni ridotte ad ogni run, alla fine non farà nulla, e pensare che ieri davano più di 24 ore di neve/pioggia

[lities]

Direi che l'Ingelse ha avuto ragione per l'ennesima volta! GFS anche nel breve (sotto le 120 h) non e' assolutamente affidabile.

incredibile, non ha senso seguirlo fino a 4 5 giorni prima! Precipitazioni ridotte ad ogni run, alla fine non farà nulla, e pensare che ieri davano più di 24 ore di neve/pioggia

E la redazione continua a seguire gf, mah!
Modello ridicolo, reading molto più costante nelle sue uscite.

[BrixiaFidelis]

Ognuno continua imperterrito per la sua strada. Chi la spunterà?

ciao Robby, direi che ora purtroppo sappiamo la risposta
sto gfs del cavolo

[luca90]

é un delirio assistere i Gm nel collocamento del minimo

Con le Gfs con queste io ad esempio potrei comunque vedere qualcosa di interessante. Se me le cancella nuovamente parte l'insulto!

[Mauro90]

é un delirio assistere i Gm nel collocamento del minimo

Con le Gfs con queste io ad esempio potrei comunque vedere qualcosa di interessante. Se me le cancella nuovamente parte l'insulto!

Gfs cambia veramente ad ogni uscita, ieri dava quasi 36 ore di precipitazioni sul basso piemonte. Reading per lunedi martedi vede zero precipitazioni ma qualcosa per mercoledi giovedi

[luca90]

è bestiale, gia alle 96h i modelli non sono proprio del tutto allineati

Ukmo


Ecmwf


Gfs


Per non parlare delle 120h

Ukmo


Ecmwf


Gfs

[manu73]

Non vorrei deludere le attese ma tutti i siti locali per la Lombardia non vedono nulla se non qualche precipitazione sulla parte bassa della Regione.
Salendo verso le zone Prealpine anche nella prima parte della prossima settimana non sono viste precipitazioni di rilievo, nuvolaglia ma precipitazioni scarse o assenti.
Per la maggior parte il minimo è quindi visto scivolare basso. In ogni caso il minimo basso può voler dire qualche speranza in più di freddo ma poche precipitazioni, il minimo più alto riduce drasticamente il freddo aumentando forse le precipitazioni anche a nord del Po'...(in sostanza ancora tempi durissimi per la neve al piano sui settori Lombardo-Veneti, qualche possibilità maggiore per il basso e l'Ovest Piemonte e forse striminziti settori Lombardi sud-occidentali).
Ma manca ancora molto...

[luca90]

Le previsioni traggono spunto dall'aggiornamento dei modelli, sfido al momento chiunque a collocare con esattezza il minimo e stilare una previsione attendibile.
Questo non perchè voglio risultare un'ottimista o perchè mi attendo nevicate ma per risultare il più oggettivo possibile in un Forecast piuttosto complesso.

[Peter94]

Secondo me il triveneto molto probabilmente rimarrà un po' fuori dalle precipitazioni, specie parte più a nord, perlomeno vedendo le vare emissioni dei modelli.
Delle 20 possibili collocazioni del minimo viste dagli spaghi che ha messo Luca ce ne sono 1 o 2 che vanno bene; non è ancora chiusa la questione, in quanto a volte si sono avute sorprese a neanche 100 ore di distanza, ma sicuramente il nordest è quello che avrebbe bisogno di uno spostamento del minimo maggiore verso nord (e che non scenda troppo in fretta). Questo però provocherebbe un richiamo sciroccale più caldo e limite neve alto.

[BrixiaFidelis]

Secondo me il triveneto molto probabilmente rimarrà un po' fuori dalle precipitazioni, specie parte più a nord, perlomeno vedendo le vare emissioni dei modelli.
Delle 20 possibili collocazioni del minimo viste dagli spaghi che ha messo Luca ce ne sono 1 o 2 che vanno bene; non è ancora chiusa la questione, in quanto a volte si sono avute sorprese a neanche 100 ore di distanza, ma sicuramente il nordest è quello che avrebbe bisogno di uno spostamento del minimo maggiore verso nord (e che non scenda troppo in fretta). Questo però provocherebbe un richiamo sciroccale più caldo e limite neve alto.

eh si, a conti fatti si può solo sperare che il minimo salga, almeno avremmo precipitazioni più diffuse, ma almeno ci sarebbero e in media quota nevose, le pianure....pazienza

[Mauro90]

Non vorrei deludere le attese ma tutti i siti locali per la Lombardia non vedono nulla se non qualche precipitazione sulla parte bassa della Regione.
Salendo verso le zone Prealpine anche nella prima parte della prossima settimana non sono viste precipitazioni di rilievo, nuvolaglia ma precipitazioni scarse o assenti.
Per la maggior parte il minimo è quindi visto scivolare basso. In ogni caso il minimo basso può voler dire qualche speranza in più di freddo ma poche precipitazioni, il minimo più alto riduce drasticamente il freddo aumentando forse le precipitazioni anche a nord del Po'...(in sostanza ancora tempi durissimi per la neve al piano sui settori Lombardo-Veneti, qualche possibilità maggiore per il basso e l'Ovest Piemonte e forse striminziti settori Lombardi sud-occidentali).
Ma manca ancora molto...

Sono d'accordo, tra reading e gfs qualcosa qui in piemonte potremmo portarlo a casa tra martedi e giovedi ma ci saranno ancora molti aggiustamenti, A sto punto, comunque, penso che reading sia più affidabile

[lities]

Questa sarebbe il top, la notte di Natale sotto la neve
L'ultima volta nel 2000....

[Mauro90]

Gfs che continua a vedere neve per martedi su piemonte occidentale e meridionale, distaccandosi completamente da readin, e poi per mercoledi notte giovedi mattina, qui allineandosi all'europeo

[Mauro90]

Questa sarebbe il top, la notte di Natale sotto la neve
L'ultima volta nel 2000....

Sarebbe il top!! E' da un po' che i modelli ci girano intorno

[lities]

Questa sarebbe il top, la notte di Natale sotto la neve
L'ultima volta nel 2000....

Sarebbe il top!! E' da un po' che i modelli ci girano intorno

Già. Gfs06 da firmare subito fino ad oltre le 200h, una rarità, peccato che cambierà