luca90 ha scritto:lities ha scritto:e meno male via, un pò di sane risate non guastanoluca90 ha scritto: Luca sei uno spasso![]()
![]()
Un colpo più a nord del minimo e facciamo festa![]()
Incrociamo l'incrociabile![]()
![]()
Per noi 2 si, dobbiamo sperare che il minimo si elevi un pò più a Nord e vedendo il non allineamento dei Gm tranquillo che si penerà notevolmente![]()
Ma almeno il basso torinese non mi sembra così fuori, vediamo i prossimi aggiornamenti
O la và, o la spacca! Il Febbraio Nordista 2017 Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
ossignur ma che è nella stanza dei modelli Live!:shock:
No il Torinese anche lui potrebbe avere buone chance ragionando con l'emissione di gfs, più che altro si discuteva per la copertura delle precipitazioni, se vogliamo che riesca un pò tutto il nostro settore Settentrionale a ricevere qualche possibilità bianca occorre cominciare da un minimo maggiormente più a Nord.
No il Torinese anche lui potrebbe avere buone chance ragionando con l'emissione di gfs, più che altro si discuteva per la copertura delle precipitazioni, se vogliamo che riesca un pò tutto il nostro settore Settentrionale a ricevere qualche possibilità bianca occorre cominciare da un minimo maggiormente più a Nord.
- lities
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11516
- Iscritto il: mar feb 05, 2013 7:12 pm
- Località: cantoira (to) 800 m. slm
Ma che dici luca, inverno GAME OVERluca90 ha scritto:ossignur ma che è nella stanza dei modelli Live!:shock:![]()
No il Torinese anche lui potrebbe avere buone chance ragionando con l'emissione di gfs, più che altro si discuteva per la copertura delle precipitazioni, se vogliamo che riesca un pò tutto il nostro settore Settentrionale a ricevere qualche possibilità bianca occorre cominciare da un minimo maggiormente più a Nord.
Si si certo, per il nord più in generale serve un minimo più alto, per noi del piemonte occidentale e meridionale anche cosìluca90 ha scritto:ossignur ma che è nella stanza dei modelli Live!:shock:![]()
No il Torinese anche lui potrebbe avere buone chance ragionando con l'emissione di gfs, più che altro si discuteva per la copertura delle precipitazioni, se vogliamo che riesca un pò tutto il nostro settore Settentrionale a ricevere qualche possibilità bianca occorre cominciare da un minimo maggiormente più a Nord.
Purtroppo ci sono 2 correnti di pensiero estreme: quelli che vedono game-over sempre e comunque, e quelli che vedono sempre freddo e neve. Una via di mezzo mai!luca90 ha scritto:ossignur ma che è nella stanza dei modelli Live!:shock:![]()
No il Torinese anche lui potrebbe avere buone chance ragionando con l'emissione di gfs, più che altro si discuteva per la copertura delle precipitazioni, se vogliamo che riesca un pò tutto il nostro settore Settentrionale a ricevere qualche possibilità bianca occorre cominciare da un minimo maggiormente più a Nord.
Per il nord ovest è un ottimo run, altrove non cambia molto, a parte un po' di neve alle alte quote.
Da me guarda che spaghi:

Il 20 rischiamo neve a 2000m se non si abbassano un po' le termiche
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Che bischero, hai ragione, solo che tra Game over e chi prevedeva gelo non so chi leggerelities ha scritto:Ma che dici luca, inverno GAME OVERluca90 ha scritto:ossignur ma che è nella stanza dei modelli Live!:shock:![]()
No il Torinese anche lui potrebbe avere buone chance ragionando con l'emissione di gfs, più che altro si discuteva per la copertura delle precipitazioni, se vogliamo che riesca un pò tutto il nostro settore Settentrionale a ricevere qualche possibilità bianca occorre cominciare da un minimo maggiormente più a Nord.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
@Eb, il rialzo termico con il posizionamento di quel minimo proposto da Gfs06 è inevitabile. Come vediamo dalla mappatura

il Minimo andrebbe richiamando aria più mite dai settori Meridionali ed ecco quindi che le temperature subirebbero l'aumento portando il limite delle nevicate alle medie-alte quote. Discorso diverso per il NW dove in queste occasioni vanta sempre una migliore impostazione termica orografica ma anche perche viene a crearsi il nasino Padano sintomo di aria più fredda in ingresso da Est.
il Minimo andrebbe richiamando aria più mite dai settori Meridionali ed ecco quindi che le temperature subirebbero l'aumento portando il limite delle nevicate alle medie-alte quote. Discorso diverso per il NW dove in queste occasioni vanta sempre una migliore impostazione termica orografica ma anche perche viene a crearsi il nasino Padano sintomo di aria più fredda in ingresso da Est.
Lo so, per noi è così. L'interazione con l'aria mite è fondamentale per voi, che però avete le sacche fredde...noi ci becchiamo solo quella mite!luca90 ha scritto:@Eb, il rialzo termico con il posizionamento di quel minimo proposto da Gfs06 è inevitabile. Come vediamo dalla mappatura
il Minimo andrebbe richiamando aria più mite dai settori Meridionali ed ecco quindi che le temperature subirebbero l'aumento portando il limite delle nevicate alle medie-alte quote. Discorso diverso per il NW dove in queste occasioni vanta sempre una migliore impostazione termica orografica ma anche perche viene a crearsi il nasino Padano sintomo di aria più fredda in ingresso da Est.
Ma ve bene così, magari si poteva sperare in una depressione n po' più democratica, anche perchè così ne beneficia un piccolo fazzoletto del paese.
Prendiamoci il meglio dai...va bene anche così...basta che l'Inter perde ecco!!
-
BrixiaFidelis
- Messaggi: 2530
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)