Terremoto Centro Italia...nowcasting straordinario.

[miki98]

Allora voglio da te una documentazione su questo forum dei terremoti distruttivi previsti da lui. ORA LUOGO E INTENSITA'. Precisi altrimenti non serve a niente.


E anche di quelli previsti e non verificatisi. Perchè è troppo comodo parlare solo di quello che si indovina. Paragonabile a quelli che ti mostrano solo gli scontrini SNAI delle giocate vinte.

Avanti, io aspetto.

Quello di amatrice vatti a vedere il video...
Quello del periodo 26 e 30 ci sono video vatteli a vedere sapientone...
Guardati i suoi video e comparali con le scosse avvenute dopo di essi...
Dai su, fenomeno, fai sta ricerchina poi torna qua...

[Alex54]

Ma di cosa parli tu?
Mettiamola cosi:
Se INGV avrebbe detto che entro 36h avremmo avuto un 3.8/4.6 tutti a esaltarli o a dire robe del tipo "la scienza ha fatto passi da gigante".
Invece se lo dice questo ciarlatano come dite voi e ci prende allora no è un caso è una bufala.
Ma a chi volete prendere per i fondelli?
Ora vienimi a dire che non è cosi...
Che roba..

Io credo che una frequentazione migliore dei libri di grammatica di sintassi italiana già ti aiuterebbe molto. Vedi che non leggi, non ti documenti e non studi? (e non solo quello che ti hanno suggerito di leggere) Sei dietro a un profeta. PUNTO.

A questo "ciarlatano", parole tue, piace "vincere facile". Ripeto: un 4 e superiori ogni tre giorni in media da un mese, lui se ne da due e porta il range a 3.8 di minima. Probabilità di indovinare 100%.

INGV o organizzazioni scientifiche non prevederebbero mai un terremoto, perchè un terremoto NON SI PUO' PREVEDERE. Non si possono prevedere con certezza nemmeno le condizioni meteo di domani figurati un terremoto.

Ma purtroppo di borsa, di calcio e di meteorologia possono parlare tutti anche senza la minima cognizione di causa (il tuo caso) o conoscenza della materia (il tuo caso) e anche con una discreta saccenza (il tuo caso)

Ahahahahah
Allora caro professore di italiano, mi insegni lei la grammatica...
Prova a prevedere un sisma forte per poi prenderci costantemente...
Dai su, siete fenomeni solo voi.

Non sono professore di italiano. Sono ingegnere. E te la insegno io, certo che lo faccio. Come potrebbe fare qualunque persona sta partecipando a questo thread. E che non scrive sfondoni come "Se INGV avrebbe detto..." Perchè in italiano si dice "Se INGV avesse detto...."

Io non "provo a prevedere" niente. Non si fa il Rischiatutto sulla pelle e sulle case della gente senza avere niente in mano che ti autorizza a farlo. Ne ho le tasche piene di quelli come questo tizio che emanano un procurato allarme dietro l'altro.

[Alex54]

Allora voglio da te una documentazione su questo forum dei terremoti distruttivi previsti da lui. ORA LUOGO E INTENSITA'. Precisi altrimenti non serve a niente.


E anche di quelli previsti e non verificatisi. Perchè è troppo comodo parlare solo di quello che si indovina. Paragonabile a quelli che ti mostrano solo gli scontrini SNAI delle giocate vinte.

Avanti, io aspetto.

Quello di amatrice vatti a vedere il video...
Quello del periodo 26 e 30 ci sono video vatteli a vedere sapientone...
Guardati i suoi video e comparali con le scosse avvenute dopo di essi...
Dai su, fenomeno, fai sta ricerchina poi torna qua...

Modera il linguaggio e riporta i dati che ti ho chiesto. La ricerca non la devo fare io ma tu che sostieni le sue teorie.

[lordsith]

Ma di cosa parli tu?
Mettiamola cosi:
Se INGV avrebbe detto che entro 36h avremmo avuto un 3.8/4.6 tutti a esaltarli o a dire robe del tipo "la scienza ha fatto passi da gigante".
Invece se lo dice questo ciarlatano come dite voi e ci prende allora no è un caso è una bufala.
Ma a chi volete prendere per i fondelli?
Ora vienimi a dire che non è cosi...
Che roba..

"Se avrebbe ????" complimenti per la conoscenza della lingua italiana.
Il congiuntivo a quanto pare non lo hai ancora studiato bene, ma sorvoliamo.

Avere 18 anni, pretendere di sapere tutto ci sta, anche se sei palesemente in torto, ma crescendo forse (dico forse) capirai. Però sei anche arrogante, pesantemente, visto che di Fisica sei un totale ignorante (non ti offendere, ma bisogna dire le cose come stanno).

Premesso che una persona che punta solo a fare il record di visualizzazioni su YouTube e che, come dici tu, ci mette la faccia, è solo un venditore di fumo oltre ad un autentico buffone. Il fatto che "ci abbia preso", come ti ostini a sostenere, è una cosa totalmente errata per i motivi che ti hanno esposto a più riprese gli altri utenti.

Chi ti parla è un laureato in Fisica, e stai pur certo che se fosse vero che il tizio in questione lavora per il governo americano ed è ritenuto "un esperto", non sputtanerebbe il suo sapere su YouTube creando, oltre all'audience, anche un serio e preoccupante stato di ansia e di allarmismo nelle persone credulone come te (e ce ne sono troppe purtroppo).

Stai pur certo che INGV non se ne uscirebbe mai con autentiche cazzate o previsioni di scosse di terremoto, primo perché non sono prevedibili, secondo perché si creerebbe soltanto allarmismo e sarebbe il caos.

Quello che devi capire, come devono capire tanti "fessi" che cadono loro malgrado nelle trappole delle bufale dei social e di YouTube, è che gli esseri umani non sono niente rispetto alle manifestazioni della Natura. L'unico modo per fronteggiare i terremoti è convivere responsabilmente, dove la responsabilità comporta il costruire con criteri antisismici, PUNTO.

Il resto sono solo chiacchiere e se pensi che il "toto-terremoto" possa salvare vite umane, ti sbagli di grosso, perché quando ti ritrovi un comune cancellato dalla carta geografica o la casa rasa al suolo, ok sei vivo, ma poi di fatto non hai più nulla e i processi di ricostruzione sono ben altra cosa, dal fare o sentirsi fighi e dire "Avete visto che c'ha preso ????".

Cresci, è un consiglio, poi fai come credi. Di sicuro hai reso questo thread molto scadente e fatto perdere parecchio tempo a me e agli altri a risponderti.

Buon proseguimento.

[miki98]

Ooooops mi è partito il messaggio prima lo completassi...volevo concludere dicendo sono uno di quelli che Miki tra le righe "accusava" di essere dei chiaccheroni cattedratici, qualche elemento per essere oggettivo lo possiedo.
Comunque poi ognuno può ritenere sensato ciò che vuole, per carità, massima libertà di pensiero. Purchè non diventi fonte di mistificazione.

Lo dico solo perchè non si vuol credere nessuno al di fuori dell'INGV o roba varia...
Tutto qui...
Non voglio essere sgradevole, ho detto di aprire un td per discuterne e provare se ci prende o meno ma nessuno mi ha risposto in merito...
Poi mi dicono che sono infantile e roba varia...
Allora se permetti mi altero, tu che dici?
Io dico solo questo con rispetto verso tutti:
è uno studio che porta avanti da oltre 7 anni e che ha avuto sempre ottimi risultati (parlo a livello di terremoti, non tifoni o altro)
Lui indica una zona che secondo lui è in allerta e dice entro tot ore avrà scossa (ad esempio) intorno a 6 o in un range tra 6/6.5...
Ho solo detto di non screditarlo ma nemmeno di dargli tanta credibilità ma non di considerarlo un messia (come qualcuno qua dentro mi ha detto di fare).
Dico solo di dargli un occhiata ogni tanto se lancia allerte pesanti per le nostre zone italiane, poi tiriamo le somme.
Tutto qua.
E credetemi, non ce lo con voi, ma voglio che accettate quello che ho detto senza screditare nessuno.
Con simpatia Michele

[Alex54]

Ma di cosa parli tu?
Mettiamola cosi:
Se INGV avrebbe detto che entro 36h avremmo avuto un 3.8/4.6 tutti a esaltarli o a dire robe del tipo "la scienza ha fatto passi da gigante".
Invece se lo dice questo ciarlatano come dite voi e ci prende allora no è un caso è una bufala.
Ma a chi volete prendere per i fondelli?
Ora vienimi a dire che non è cosi...
Che roba..

"Se avrebbe ????" complimenti per la conoscenza della lingua italiana.
Il congiuntivo a quanto pare non lo hai ancora studiato bene, ma sorvoliamo.

Avere 18 anni, pretendere di sapere tutto ci sta, anche se sei palesemente in torto, ma crescendo forse (dico forse) capirai. Però sei anche arrogante, pesantemente, visto che di Fisica sei un totale ignorante (non ti offendere, ma bisogna dire le cose come stanno).

Premesso che una persona che punta solo a fare il record di visualizzazioni su YouTube e che, come dici tu, ci mette la faccia, è solo un venditore di fumo oltre ad un autentico buffone. Il fatto che "ci abbia preso", come ti ostini a sostenere, è una cosa totalmente errata per i motivi che ti hanno esposto a più riprese gli altri utenti.

Chi ti parla è un laureato in Fisica, e stai pur certo che se fosse vero che il tizio in questione lavora per il governo americano ed è ritenuto "un esperto", non sputtanerebbe il suo sapere su YouTube creando, oltre all'audience, anche un serio e preoccupante stato di ansia e di allarmismo nelle persone credulone come te (e ce ne sono troppe purtroppo).

Stai pur certo che INGV non se ne uscirebbe mai con autentiche cazzate o previsioni di scosse di terremoto, primo perché non sono prevedibili, secondo perché si creerebbe soltanto allarmismo e sarebbe il caos.

Quello che devi capire, come devono capire tanti "fessi" che cadono loro malgrado nelle trappole delle bufale dei social e di YouTube, è che gli esseri umani non sono niente rispetto alle manifestazioni della Natura. L'unico modo per fronteggiare i terremoti è convivere responsabilmente, dove la responsabilità comporta il costruire con criteri antisismici, PUNTO.

Il resto sono solo chiacchiere e se pensi che il "toto-terremoto" possa salvare vite umane, ti sbagli di grosso, perché quando ti ritrovi un comune cancellato dalla carta geografica o la casa rasa al suolo, ok sei vivo, ma poi di fatto non hai più nulla e i processi di ricostruzione sono ben altra cosa, dal fare o sentirsi fighi e dire "Avete visto che c'ha preso ????".

Cresci, è un consiglio, poi fai come credi. Di sicuro hai reso questo thread molto scadente e fatto perdere parecchio tempo a me e agli altri a risponderti.

Buon proseguimento.

Siamo in parecchi, mi pare, a dirgli le stesse identiche cose.
Spero che in lui si smuova qualcosa.

[Alex54]

Ooooops mi è partito il messaggio prima lo completassi...volevo concludere dicendo sono uno di quelli che Miki tra le righe "accusava" di essere dei chiaccheroni cattedratici, qualche elemento per essere oggettivo lo possiedo.
Comunque poi ognuno può ritenere sensato ciò che vuole, per carità, massima libertà di pensiero. Purchè non diventi fonte di mistificazione.

Lo dico solo perchè non si vuol credere nessuno al di fuori dell'INGV o roba varia...
Tutto qui...
Non voglio essere sgradevole, ho detto di aprire un td per discuterne e provare se ci prende o meno ma nessuno mi ha risposto in merito...
Poi mi dicono che sono infantile e roba varia...
Allora se permetti mi altero, tu che dici?
Io dico solo questo con rispetto verso tutti:
è uno studio che porta avanti da oltre 7 anni e che ha avuto sempre ottimi risultati (parlo a livello di terremoti, non tifoni o altro)
Lui indica una zona che secondo lui è in allerta e dice entro tot ore avrà scossa (ad esempio) intorno a 6 o in un range tra 6/6.5...
Ho solo detto di non screditarlo ma nemmeno di dargli tanta credibilità ma non di considerarlo un messia (come qualcuno qua dentro mi ha detto di fare).
Dico solo di dargli un occhiata ogni tanto se lancia allerte pesanti per le nostre zone italiane, poi tiriamo le somme.
Tutto qua.
E credetemi, non ce lo con voi, ma voglio che accettate quello che ho detto senza screditare nessuno.
Con simpatia Michele

TU ti alteri?
TU chiedi rispetto e sei il primo a non averne?
TU chiedi "allegria" e sei il primo e l'unico ad alterarti, incapace di sostenere un punto senza alzare i toni?

Lo vedi quante cose devi imparare?
1) la materia in esame
2) lo studio dell'italiano
3) le condizioni per frequentare un forum senza passare per quello che sicuramente non sei.

Coraggio, ce la puoi fare.


ps. da ultimo.... non si scrive "non ce lo con voi".
In italiano si dice "non ce l'ho con voi". E' un verbo, il verbo avere, non un articolo...

[miki98]

Ma di cosa parli tu?
Mettiamola cosi:
Se INGV avrebbe detto che entro 36h avremmo avuto un 3.8/4.6 tutti a esaltarli o a dire robe del tipo "la scienza ha fatto passi da gigante".
Invece se lo dice questo ciarlatano come dite voi e ci prende allora no è un caso è una bufala.
Ma a chi volete prendere per i fondelli?
Ora vienimi a dire che non è cosi...
Che roba..

"Se avrebbe ????" complimenti per la conoscenza della lingua italiana.
Il congiuntivo a quanto pare non lo hai ancora studiato bene, ma sorvoliamo.

Avere 18 anni, pretendere di sapere tutto ci sta, anche se sei palesemente in torto, ma crescendo forse (dico forse) capirai. Però sei anche arrogante, pesantemente, visto che di Fisica sei un totale ignorante (non ti offendere, ma bisogna dire le cose come stanno).

Premesso che una persona che punta solo a fare il record di visualizzazioni su YouTube e che, come dici tu, ci mette la faccia, è solo un venditore di fumo oltre ad un autentico buffone. Il fatto che "ci abbia preso", come ti ostini a sostenere, è una cosa totalmente errata per i motivi che ti hanno esposto a più riprese gli altri utenti.

Chi ti parla è un laureato in Fisica, e stai pur certo che se fosse vero che il tizio in questione lavora per il governo americano ed è ritenuto "un esperto", non sputtanerebbe il suo sapere su YouTube creando, oltre all'audience, anche un serio e preoccupante stato di ansia e di allarmismo nelle persone credulone come te (e ce ne sono troppe purtroppo).

Stai pur certo che INGV non se ne uscirebbe mai con autentiche cazzate o previsioni di scosse di terremoto, primo perché non sono prevedibili, secondo perché si creerebbe soltanto allarmismo e sarebbe il caos.

Quello che devi capire, come devono capire tanti "fessi" che cadono loro malgrado nelle trappole delle bufale dei social e di YouTube, è che gli esseri umani non sono niente rispetto alle manifestazioni della Natura. L'unico modo per fronteggiare i terremoti è convivere responsabilmente, dove la responsabilità comporta il costruire con criteri antisismici, PUNTO.

Il resto sono solo chiacchiere e se pensi che il "toto-terremoto" possa salvare vite umane, ti sbagli di grosso, perché quando ti ritrovi un comune cancellato dalla carta geografica o la casa rasa al suolo, ok sei vivo, ma poi di fatto non hai più nulla e i processi di ricostruzione sono ben altra cosa, dal fare o sentirsi fighi e dire "Avete visto che c'ha preso ????".

Cresci, è un consiglio, poi fai come credi. Di sicuro hai reso questo thread molto scadente e fatto perdere parecchio tempo a me e agli altri a risponderti.

Buon proseguimento.

Siamo in parecchi, mi pare, a dirgli le stesse identiche cose.
Spero che in lui si smuova qualcosa.

Che tipi che siete...
Per un errore grammaticale tutti a fare i professori, come se non so che avevo sbagliato...
E poi, quando io avrei "preteso di sapere tutto"?
Dai su...
Ma abbiate rispetto, ridicoli.

[Alex54]

"Se avrebbe ????" complimenti per la conoscenza della lingua italiana.
Il congiuntivo a quanto pare non lo hai ancora studiato bene, ma sorvoliamo.

Avere 18 anni, pretendere di sapere tutto ci sta, anche se sei palesemente in torto, ma crescendo forse (dico forse) capirai. Però sei anche arrogante, pesantemente, visto che di Fisica sei un totale ignorante (non ti offendere, ma bisogna dire le cose come stanno).

Premesso che una persona che punta solo a fare il record di visualizzazioni su YouTube e che, come dici tu, ci mette la faccia, è solo un venditore di fumo oltre ad un autentico buffone. Il fatto che "ci abbia preso", come ti ostini a sostenere, è una cosa totalmente errata per i motivi che ti hanno esposto a più riprese gli altri utenti.

Chi ti parla è un laureato in Fisica, e stai pur certo che se fosse vero che il tizio in questione lavora per il governo americano ed è ritenuto "un esperto", non sputtanerebbe il suo sapere su YouTube creando, oltre all'audience, anche un serio e preoccupante stato di ansia e di allarmismo nelle persone credulone come te (e ce ne sono troppe purtroppo).

Stai pur certo che INGV non se ne uscirebbe mai con autentiche cazzate o previsioni di scosse di terremoto, primo perché non sono prevedibili, secondo perché si creerebbe soltanto allarmismo e sarebbe il caos.

Quello che devi capire, come devono capire tanti "fessi" che cadono loro malgrado nelle trappole delle bufale dei social e di YouTube, è che gli esseri umani non sono niente rispetto alle manifestazioni della Natura. L'unico modo per fronteggiare i terremoti è convivere responsabilmente, dove la responsabilità comporta il costruire con criteri antisismici, PUNTO.

Il resto sono solo chiacchiere e se pensi che il "toto-terremoto" possa salvare vite umane, ti sbagli di grosso, perché quando ti ritrovi un comune cancellato dalla carta geografica o la casa rasa al suolo, ok sei vivo, ma poi di fatto non hai più nulla e i processi di ricostruzione sono ben altra cosa, dal fare o sentirsi fighi e dire "Avete visto che c'ha preso ????".

Cresci, è un consiglio, poi fai come credi. Di sicuro hai reso questo thread molto scadente e fatto perdere parecchio tempo a me e agli altri a risponderti.

Buon proseguimento.

Siamo in parecchi, mi pare, a dirgli le stesse identiche cose.
Spero che in lui si smuova qualcosa.

Che tipi che siete...
Per un errore grammaticale tutti a fare i professori, come se non so che avevo sbagliato...
E poi, quando io avrei "preteso di sapere tutto"?
Dai su...
Ma abbiate rispetto, ridicoli.

Non sei tu che pretendi di sapere tutto ma quello che scrivi e il tuo tono che lo fanno abbastanza egregiamente, direi.

Gli errori grammaticali GRAVI?
Ne hai appena fatto un altro ancora peggiore tipico degli adolescenti e di coloro che ignorano.

"Non ce lo con voi."

E poi.... ancora col rispetto..... ci definisci ridicoli e cerchi rispetto?

Ti basta?

[miki98]

Siamo in parecchi, mi pare, a dirgli le stesse identiche cose.
Spero che in lui si smuova qualcosa.

Che tipi che siete...
Per un errore grammaticale tutti a fare i professori, come se non so che avevo sbagliato...
E poi, quando io avrei "preteso di sapere tutto"?
Dai su...
Ma abbiate rispetto, ridicoli.

Non sei tu che pretendi di sapere tutto ma quello che scrivi e il tuo tono che lo fanno abbastanza egregiamente, direi.

Gli errori grammaticali GRAVI?
Ne hai appena fatto un altro ancora peggiore tipico degli adolescenti e di coloro che ignorano.

"Non ce lo con voi."

E poi.... ancora col rispetto..... ci definisci ridicoli e cerchi rispetto?

Ti basta?

No, professore dei miei stivali...
Io di rispetto ne ho in abbondanza, a differenza vostra che date del ciarlatano solo perchè prova a prevedere terremoti...
Ma dai su...

[Alex54]

Lo dico solo perchè non si vuol credere nessuno al di fuori dell'INGV o roba varia...
Tutto qui...
Non voglio essere sgradevole, ho detto di aprire un td per discuterne e provare se ci prende o meno ma nessuno mi ha risposto in merito...
Poi mi dicono che sono infantile e roba varia...
Allora se permetti mi altero, tu che dici?
Io dico solo questo con rispetto verso tutti:
è uno studio che porta avanti da oltre 7 anni e che ha avuto sempre ottimi risultati (parlo a livello di terremoti, non tifoni o altro)
Lui indica una zona che secondo lui è in allerta e dice entro tot ore avrà scossa (ad esempio) intorno a 6 o in un range tra 6/6.5...
Ho solo detto di non screditarlo ma nemmeno di dargli tanta credibilità ma non di considerarlo un messia (come qualcuno qua dentro mi ha detto di fare).
Dico solo di dargli un occhiata ogni tanto se lancia allerte pesanti per le nostre zone italiane, poi tiriamo le somme.
Tutto qua.
E credetemi, non ce lo con voi, ma voglio che accettate quello che ho detto senza screditare nessuno.
Con simpatia Michele

TU ti alteri?
TU chiedi rispetto e sei il primo a non averne?
TU chiedi "allegria" e sei il primo e l'unico ad alterarti, incapace di sostenere un punto senza alzare i toni?

Lo vedi quante cose devi imparare?
1) la materia in esame
2) lo studio dell'italiano
3) le condizioni per frequentare un forum senza passare per quello che sicuramente non sei.

Coraggio, ce la puoi fare.


ps. da ultimo.... non si scrive "non ce lo con voi".
In italiano si dice "non ce l'ho con voi". E' un verbo, il verbo avere, non un articolo...

Tutti contro me, ma va bene cosi...
Io se permetti sono italiano, studio la lingua e la so parlare, sbruffone...
Ma chi diamine sei tu per dire ste cose?
Fatti una vita

Questa ultima risposta assieme alle tue precedenti farcite di meravigliosi sfondoni indicano:
1) che non studi italiano
2) che difetti di educazione insultando ("sbruffone" "fatti una vita")
3) di ignorare quello che ti ho detto prima e cioè che sono un ingegnere e conosco la materia mille volte meglio di te (cosa purtroppo molto molto facile visto quello che scrivi)

Non siamo contro di te. Siamo contro le cose che scrivi.

[Alex54]

Che tipi che siete...
Per un errore grammaticale tutti a fare i professori, come se non so che avevo sbagliato...
E poi, quando io avrei "preteso di sapere tutto"?
Dai su...
Ma abbiate rispetto, ridicoli.

Non sei tu che pretendi di sapere tutto ma quello che scrivi e il tuo tono che lo fanno abbastanza egregiamente, direi.

Gli errori grammaticali GRAVI?
Ne hai appena fatto un altro ancora peggiore tipico degli adolescenti e di coloro che ignorano.

"Non ce lo con voi."

E poi.... ancora col rispetto..... ci definisci ridicoli e cerchi rispetto?

Ti basta?

No, professore dei miei stivali...
Io di rispetto ne ho in abbondanza, a differenza vostra che date del ciarlatano solo perchè prova a prevedere terremoti...
Ma dai su...

Lo vedo e lo possono vedere tutti ("professore dei miei stivali")
Complimenti.

[Alex54]

Sto ancora aspettando quella lista di previsioni.

[miki98]

TU ti alteri?
TU chiedi rispetto e sei il primo a non averne?
TU chiedi "allegria" e sei il primo e l'unico ad alterarti, incapace di sostenere un punto senza alzare i toni?

Lo vedi quante cose devi imparare?
1) la materia in esame
2) lo studio dell'italiano
3) le condizioni per frequentare un forum senza passare per quello che sicuramente non sei.

Coraggio, ce la puoi fare.


ps. da ultimo.... non si scrive "non ce lo con voi".
In italiano si dice "non ce l'ho con voi". E' un verbo, il verbo avere, non un articolo...

Tutti contro me, ma va bene cosi...
Io se permetti sono italiano, studio la lingua e la so parlare, sbruffone...
Ma chi diamine sei tu per dire ste cose?
Fatti una vita

Questa ultima risposta assieme alle tue precedenti farcite di meravigliosi sfondoni indicano:
1) che non studi italiano
2) che difetti di educazione insultando ("sbruffone" "fatti una vita")
3) di ignorare quello che ti ho detto prima e cioè che sono un ingegnere e conosco la materia mille volte meglio di te (cosa purtroppo molto molto facile visto quello che scrivi)

Non siamo contro di te. Siamo contro le cose che scrivi.

Ma chi diamine sei tu per dirmi questo?
Vai a mangiarti un panino, per non dire altro...
E l'educazione dovrebbero impararla a te, ma noto che ne hai ben poca...
Complimenti per la maturità.
Ciao professore

[miki98]

Sto ancora aspettando quella lista di previsioni.

Ti ho già risposto prima...
Basta che vedi i video prima che i fatti accadessero..
Non ti bastano i fatti?
Allora credi alle favole...
Ciao professore