L'ottobre che non ti aspetti

[Lupo Silano]

Buon giorno, è la prima volta che scrivo su questo forum, ho svariati anni di "esperienza" con un paio d'altri forum, con i quali per alcuni motivi ho deciso di smettere di scrivere. Sono appassionato di medie e clima prima che di meteorologia, oltre al freddo e la neve, fenomeni ormai in via d'estinzione.
Posto i dati della stazione storica Ismar di Trieste, ex Talassografico situato nello stesso sito (V.le Romolo Gessi) dal 1929, con un archivio storico dal 1869.

Alla data di ieri, 28 ottobre, la stazione risultava avere una media di 15.2° (sommatoria degli estremi min/max/2) contro il valore normale della media 71/00 di 15.1°, quindi uno scostamento di +0.1°. Il mese è stato contraddistinto da una I decade chiusa a -1.2° e da una II chiusa a -0.7°, mentre la III attuale sta a +2.1°.

Nel 2016 solo maggio ha chiuso sotto media in questa stazione, a -0.1° andando ad interrompere il filotto più lungo di sempre di mesi con anomalie positive ovvero 19 (da ottobre 2014 ad aprile 2016).
Lo uno scostamento attuale della media annuale rispetto alla 71/00 al giorno 20 ottobre è pari a +1.42°, in calo rispetto agli ultimi due anni che sono risultati i più caldi da inizio rilevazioni (1869) con rispettivamente +1.77° e +1.56°. Il precedente record spettava al 1994 con +1.40°.

ciao borascura, benvenuto sul forum!in merito ad ottobre a livello nazionale credo che sia stato un buon mese sia per temperature che per precipitazioni. vedremo se la mia sensazione sarà confermata dai dati ufficiali. nel caso farebbe bene a tanti a livello psicologico. vero franco?

[Borascura]

Buon giorno, è la prima volta che scrivo su questo forum, ho svariati anni di "esperienza" con un paio d'altri forum, con i quali per alcuni motivi ho deciso di smettere di scrivere. Sono appassionato di medie e clima prima che di meteorologia, oltre al freddo e la neve, fenomeni ormai in via d'estinzione.
Posto i dati della stazione storica Ismar di Trieste, ex Talassografico situato nello stesso sito (V.le Romolo Gessi) dal 1929, con un archivio storico dal 1869.

Alla data di ieri, 28 ottobre, la stazione risultava avere una media di 15.2° (sommatoria degli estremi min/max/2) contro il valore normale della media 71/00 di 15.1°, quindi uno scostamento di +0.1°. Il mese è stato contraddistinto da una I decade chiusa a -1.2° e da una II chiusa a -0.7°, mentre la III attuale sta a +2.1°.

Nel 2016 solo maggio ha chiuso sotto media in questa stazione, a -0.1° andando ad interrompere il filotto più lungo di sempre di mesi con anomalie positive ovvero 19 (da ottobre 2014 ad aprile 2016).
Lo uno scostamento attuale della media annuale rispetto alla 71/00 al giorno 20 ottobre è pari a +1.42°, in calo rispetto agli ultimi due anni che sono risultati i più caldi da inizio rilevazioni (1869) con rispettivamente +1.77° e +1.56°. Il precedente record spettava al 1994 con +1.40°.

ciao borascura, benvenuto sul forum!in merito ad ottobre a livello nazionale credo che sia stato un buon mese sia per temperature che per precipitazioni. vedremo se la mia sensazione sarà confermata dai dati ufficiali. nel caso farebbe bene a tanti a livello psicologico. vero franco?

Grazie, si assolutamente un ottobre molto buono a livello nazionale, chiuderà molto probabilmente di poco sotto media le 71/00 e qualcosa in più sulle 81/10. Se pensiamo che dal 2000 in poi, a Trieste ha guadagnato +1.0° sulle medie 71/00 (periodo 2000/15)... tornare in media è un gran risultato, ottenuto dopo 4 di fila sopra media.

[Monesimo988]

Buon giorno, è la prima volta che scrivo su questo forum, ho svariati anni di "esperienza" con un paio d'altri forum, con i quali per alcuni motivi ho deciso di smettere di scrivere. Sono appassionato di medie e clima prima che di meteorologia, oltre al freddo e la neve, fenomeni ormai in via d'estinzione.
Posto i dati della stazione storica Ismar di Trieste, ex Talassografico situato nello stesso sito (V.le Romolo Gessi) dal 1929, con un archivio storico dal 1869.

Alla data di ieri, 28 ottobre, la stazione risultava avere una media di 15.2° (sommatoria degli estremi min/max/2) contro il valore normale della media 71/00 di 15.1°, quindi uno scostamento di +0.1°. Il mese è stato contraddistinto da una I decade chiusa a -1.2° e da una II chiusa a -0.7°, mentre la III attuale sta a +2.1°.

Nel 2016 solo maggio ha chiuso sotto media in questa stazione, a -0.1° andando ad interrompere il filotto più lungo di sempre di mesi con anomalie positive ovvero 19 (da ottobre 2014 ad aprile 2016).
Lo uno scostamento attuale della media annuale rispetto alla 71/00 al giorno 20 ottobre è pari a +1.42°, in calo rispetto agli ultimi due anni che sono risultati i più caldi da inizio rilevazioni (1869) con rispettivamente +1.77° e +1.56°. Il precedente record spettava al 1994 con +1.40°.

Questa è più o meno la storia di tutto il Nord: I decade fredda ,II pure ma di meno, III molto calda. Risultato: siamo più o meno in media termica, al Nord.
Meglio al NE zone interne, peggio in Piemonte, credo.
Ma tali condizioni si scontrano con un resto d'Italia sotto al segno +, dalla Toscana in giù tutte le tirreniche, e da Termoli in giù anche i versanti orientali. (Marche-Abruzzo in media). Non parliamo di cosa è accaduto nelle isole e a Sud di Napoli (da Lecce in giù sui versanti orientali): lo scostamento è un'anomalia termica che va da +1 a +2,5 (specialmente Sicilia tirrenica).


Mi chiedo se sia possibile mettere in saccoccia almeno 1 mese, dico 1, in linea con i valori del passato ,71-2000 o anche 81-2010!!

[rik5]

Buongiorno a tutti. Anche Roma si allinea ovviamente all'andazzo piu' che positivo delle temperature.La media incrementale nei 3 osservatori AM/ENAV della Capitale rispetto al trentennio 61/90 arrivati a ottobre co//interrompo terremoto forte

[rik5]

Buongiorno a tutti.Tecnicamente stiamo ancora ad ottobre e riprendo da dove stavo ieri mattina,prima che passassi un quarto d'ora pessimo (come del resto tanta altra povera gente assai piu' sfortunata di noi che leggiamo):a tutti un augurio sincero e a Gemi un particolare saluto. Riprendo il discorso del confronto tra le tre stazioni meteo AM/ENAV di Roma e la media 1961/1990 relativa al mese di Ottobre. Ecco i risultati (compreso oggi): Ciampino:17,3(min.12,9max21,7)+0,3;Fiumicino:17,6(13,0;22,3)+0,5;Roma Urbe16,9(11,3;22,5)+0,4.Per quanto riguarda la ricerca di almeno un mese del presente 2016 "negativo",qui a Roma abbiamo avuto solo maggio e per pochissimo(Ciampino-0,2;Roma Urbe-0,1;Fiumicino neanche quello). Ad oggi l'incremento 2016 rispetto al trentennio 61/90 e' di circa 1 grado,ma bisogna considerare che l'anno era cominciato in maniera catastrofica(a Febbraio a Ciampino si era avuto un incremento di quasi 4 gradi!). In questo ottobre all'osservatorio di via Lanciani (nei pressi di Roma Tiburtina FFSS) sono caduti circa 120mm di pioggia(contro una media a Roma Urbe di 107mm):quindi e' piovuto un po' di piu'. Una ultima osservazione circa il raffronto che faccio con il trentennio 61/90.A me sembra piu' giusto e razionale perche' piu' ci avviciniamo all'attuale periodo e meno "apprezziamo" la differenza: E poi una seconda considerazione,valida almeno per Roma,ma credo generalizzabile e' che la differenza incrementale tra il 61/90 e il 70/2000 e' stata davvero minimale: a Roma Urbe appena due decimi di grado(9,1/21,2 per il primo trentennio;9,1/21,4 per il secondo trentennio).Saluti

[rik5]

Buongiorno a tutti.Tecnicamente stiamo ancora ad ottobre e riprendo da dove stavo ieri mattina,prima che passassi un quarto d'ora pessimo (come del resto tanta altra povera gente assai piu' sfortunata di noi che leggiamo):a tutti un augurio sincero e a Gemi un particolare saluto. Riprendo il discorso del confronto tra le tre stazioni meteo AM/ENAV di Roma e la media 1961/1990 relativa al mese di Ottobre. Ecco i risultati (compreso oggi): Ciampino:17,3(min.12,9max21,7)+0,3;Fiumicino:17,6(13,0;22,3)+0,5;Roma Urbe16,9(11,3;22,5)+0,4.Per quanto riguarda la ricerca di almeno un mese del presente 2016 "negativo",qui a Roma abbiamo avuto solo maggio e per pochissimo(Ciampino-0,2;Roma Urbe-0,1;Fiumicino neanche quello). Ad oggi l'incremento 2016 rispetto al trentennio 61/90 e' di circa 1 grado,ma bisogna considerare che l'anno era cominciato in maniera catastrofica(a Febbraio a Ciampino si era avuto un incremento di quasi 4 gradi!). In questo ottobre all'osservatorio di via Lanciani (nei pressi di Roma Tiburtina FFSS) sono caduti circa 120mm di pioggia(contro una media a Roma Urbe di 107mm):quindi e' piovuto un po' di piu'. Una ultima osservazione circa il raffronto che faccio con il trentennio 61/90.A me sembra piu' giusto e razionale perche' piu' ci avviciniamo all'attuale periodo e meno "apprezziamo" la differenza: E poi una seconda considerazione,valida almeno per Roma,ma credo generalizzabile e' che la differenza incrementale tra il 61/90 e il 70/2000 e' stata davvero minimale: a Roma Urbe appena due decimi di grado(9,1/21,2 per il primo trentennio;9,1/21,4 per il secondo trentennio).Saluti

[rik5]

Buongiorno a tutti.Tecnicamente stiamo ancora ad ottobre e riprendo da dove stavo ieri mattina,prima che passassi un quarto d'ora pessimo (come del resto tanta altra povera gente assai piu' sfortunata di noi che leggiamo):a tutti un augurio sincero e a Gemi un particolare saluto. Riprendo il discorso del confronto tra le tre stazioni meteo AM/ENAV di Roma e la media 1961/1990 relativa al mese di Ottobre. Ecco i risultati (compreso oggi): Ciampino:17,3(min.12,9max21,7)+0,3;Fiumicino:17,6(13,0;22,3)+0,5;Roma Urbe16,9(11,3;22,5)+0,4.Per quanto riguarda la ricerca di almeno un mese del presente 2016 "negativo",qui a Roma abbiamo avuto solo maggio e per pochissimo(Ciampino-0,2;Roma Urbe-0,1;Fiumicino neanche quello). Ad oggi l'incremento 2016 rispetto al trentennio 61/90 e' di circa 1 grado,ma bisogna considerare che l'anno era cominciato in maniera catastrofica(a Febbraio a Ciampino si era avuto un incremento di quasi 4 gradi!). In questo ottobre all'osservatorio di via Lanciani (nei pressi di Roma Tiburtina FFSS) sono caduti circa 120mm di pioggia(contro una media a Roma Urbe di 107mm):quindi e' piovuto un po' di piu'. Una ultima osservazione circa il raffronto che faccio con il trentennio 61/90.A me sembra piu' giusto e razionale perche' piu' ci avviciniamo all'attuale periodo e meno "apprezziamo" la differenza: E poi una seconda considerazione,valida almeno per Roma,ma credo generalizzabile e' che la differenza incrementale tra il 61/90 e il 70/2000 e' stata davvero minimale: a Roma Urbe appena due decimi di grado(9,1/21,2 per il primo trentennio;9,1/21,4 per il secondo trentennio).Saluti

[alx87]

La media 1-30 Ottobre 2016 a Milano-Linate è stata di 13.5°, siamo perfettamente in media, ma la giornata di oggi potrebbe sancire il segno "-", che qui manca dall'Agosto 2014.
Segnalo che questo è uno dei mesi di Ottobre più freddi degli anni '00, nettamente più freddo fu l'Ottobre 2010 con 12.2°, mentre il 2003 ebbe una media di 13.2° e il 2015 di 13.6°.

[franconeve]

Ecco il dato finale di ottobre 2016 su Venezia - Tessera:
+13,73 °C inferiore di ben (!!!) 0,06 °C alla norma trentennale 1971-2000.
Per un soffio ma l'abbiamo portato a casa.
Per i siti che considerano invece le medie giornaliere non come min. + max : 2 ma come somma e poi divisione di 24 osservazioni (una all'ora) l'anomalia termica negativa è leggermente più ampia, ma comunque si aggira attorno al decimale, non di più.
Questo passa il convento.
E su gran parte del resto d'Italia credo che o siamo in media o siamo poco al di sopra.

[InvernoPerfetto]

Torino, dopo l'orrido settembre (+3,3!!) la cui prima metà si è vestita di luglio, chiude un ottobre perfettamente in media ( 12,7), secondo mese dell'anno in media ( sic ).

Novembre per ora è iniziato con termiche leggermente sopra la norma, ma senza eccessi. Evaporate, come al solito, le previsioni di freddo prossimo: le proiezioni danno il solito "vivacchiamento" delle stagioni recenti, con semi-permanenti sopramedie, serialità delle vecchie perturbazioni dal rodano oramai estinte e soliti flussi zonali alternate a probabili hp africane. Insomma, tutto uguale.

A livello nazionale, neanche questo mese ha chiuso sottonorma (e siamo a 26 mesi consecutivi, a due mesi dal record storico), terminando però con un dignitosissimo ( secondo i primi dati) +0,4.

Se anche novembre e dicembre non chiuderanno sottomedia ( cosa che come tutti sanno è divenuta quasi impossibile), sarà polverizzato l'ultimo grande record di caldo che ci rimaneva ancora, quello dell'infilata di mesi consecutivi non più freddi del normale, record che risale ancora al biennio '88 ( tarda estate) /91, poi spezzato dal freddo febbraio di quell'anno

[gianluca77]

Torino, dopo l'orrido settembre (+3,3!!) la cui prima metà si è vestita di luglio, chiude un ottobre perfettamente in media ( 12,7), secondo mese dell'anno in media ( sic ).

Novembre per ora è iniziato con termiche leggermente sopra la norma, ma senza eccessi. Evaporate, come al solito, le previsioni di freddo prossimo: le proiezioni danno il solito "vivacchiamento" delle stagioni recenti, con semi-permanenti sopramedie, serialità delle vecchie perturbazioni dal rodano oramai estinte e soliti flussi zonali alternate a probabili hp africane. Insomma, tutto uguale.

A livello nazionale, neanche questo mese ha chiuso sottonorma (e siamo a 26 mesi consecutivi, a due mesi dal record storico), terminando però con un dignitosissimo ( secondo i primi dati) +0,4.

Se anche novembre e dicembre non chiuderanno sottomedia ( cosa che come tutti sanno è divenuta quasi impossibile), sarà polverizzato l'ultimo grande record di caldo che ci rimaneva ancora, quello dell'infilata di mesi consecutivi non più freddi del normale, record che risale ancora al biennio '88 ( tarda estate) /91, poi spezzato dal freddo febbraio di quell'anno

Nn commento