Modelli Live - Ottobre 2016

[picchio70]

[picchio70]

Oggi il run mostra questo per venerdì 28

Esattamente una settimana fa mostrava questo

Ciao Roberto, è sempre così a quella distanza. Dicevo stamane, posso commentare una carta con zoom nel mediterraneo, o una emisferica a visione più ampia che mi permette anche di valutare i possibili risvolti a medio lungo termine. Le tendenze rientrano nel campo delle ipotesi e se queste sono contemplate dai modelli vuol dire sono possibili e suscettibili di analisi, quindi, e concludo, evitare di esprimere giudizi su questo equivale a non commentare il presente.

Peso che GFS incominci a pensare su... nel ridimensionare i suoi run fino a 240h per cercare di equipararsi ad un trend più consono

Non sono sottigliezze, ma dare un netto taglio alle oscillazioni di visione a lunga gittata .. per non fantasticare troppo facilmente

Ciao Rio problema sta proprio in questa parola " fantasticare". Se uno si spinge oltre non è perché il dopo è tinto di blu! Almeno per me, se ci fosse un Vp compatto parlerei di zonalita.

[Robertino]

Scusate ragazzi, ripeto qui c'è gente esperta e preparata, non giriamoci intorno, quando si è capito che la depressione sprofondava a ovest del Portogallo i modelli mostravano solo un breve prefrontale di risposta calda e qui si è voluto credere ai modelli. E non parlo di long, venerdì ancora si parlava di scaldatina di due giorni poi fresco e subito freddo invernale. E dalle emissioni si vedeva sparire lo scand + ma intanto si andava avanti con la barzelletta del prefrontale.
Queste non sono tendenze, si parlava di 4 5 giorni di distanza.

[nocerameteouno]

Buon pomeriggio. Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
Detto questo da settembre,anzi fine agosto si ipotizzava una situazione simile aggiungendo sempre ed in ogni caso, che variabili locali potevano fare influenzare la situazione in ambito regionale (leggasi non regioni solo italiane) e così è stato per la prima volta, lo sarà per la seconda in parte e sono state queste variabili in senso negativo per le aree italiane così come lo potranno essere in futuro a nostro favore.
Nessuno ha mai detto, anzi ripetuto più volte, che sebbene fossero delle configurazioni invernali ci sarebbero state le slitte per l'Italia ed a questo punto anche nel td ironico "gioco quasi d'azzardo" si fissava come inizio il 7 novembre in quanto qualsiasi velleità precedente era da ritenersi si incisiva se confrontata al passato ed in prospettiva ma non eclatante visto il calendario.
Il primo step sta andando come sta andando e sappiamo il perchè.
Quando si andava ad affermare che dopo il primo step ci sarebbero stati degli affondi meridiani che volgevano poi nella fase successiva non si pensava allo scand-più, sarebbero state delle regrogressioni e non scambi meridiani.
Quando si dice di lasciare stare i gm in questa fase o commentarli per quelli che sono ovvero delle ipotesi non è perchè si aspetta che deve per forza andare come prospettato ma perchè i mutamenti in corso, più volte descritti, portano per forze di cose in una fase iniziale allo sbarellamento dei gm. E' elementare. Per rispondere anche a Roberino, io non è che non accetto le critiche, no ci sarebbe ragione per non accettarle, nessuno mi toglie niente ma non accetto che uno si alza storto la mattina ed inizia con sentenze coadiuvato dal run mattutino dei modelli e non tutti univoci per mettere in discussione il lavoro di settimane fregandosene se i cosiddetti elementi oggettivi dicano una cosa diversa da quello che i gm in quel momento fanno vedere.
Certamente mi aspettavo qualcosa di più da questo primo step, non andrà forse così ma non si è sbagliato niente e quando si sbaglierà con immensa umiltà come ho sempre fatto ed il forum mi è testimone ammettere: si ho visto tutto male.
Cari saluti a tutti.

[Rio]

Ciao Roberto, è sempre così a quella distanza. Dicevo stamane, posso commentare una carta con zoom nel mediterraneo, o una emisferica a visione più ampia che mi permette anche di valutare i possibili risvolti a medio lungo termine. Le tendenze rientrano nel campo delle ipotesi e se queste sono contemplate dai modelli vuol dire sono possibili e suscettibili di analisi, quindi, e concludo, evitare di esprimere giudizi su questo equivale a non commentare il presente.

Peso che GFS incominci a pensare su... nel ridimensionare i suoi run fino a 240h per cercare di equipararsi ad un trend più consono

Non sono sottigliezze, ma dare un netto taglio alle oscillazioni di visione a lunga gittata .. per non fantasticare troppo facilmente

Ciao Rio problema sta proprio in questa parola " fantasticare". Se uno si spinge oltre non è perché il dopo è tinto di blu! Almeno per me, se ci fosse un Vp compatto parlerei di zonalita.

Giusto...

Però...non mi stancherò di ripeterlo ... a novemnbre (primai dieci 10gg)ci sarà uno svuotamento del canadese e un corposo raffreddamento nella zona siberiana ... e con questo ho detto tutto
Ne sono convinto e stò sempre a monitorare...

[Robertino]

Buon pomeriggio. Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
Detto questo da settembre,anzi fine agosto si ipotizzava una situazione simile aggiungendo sempre ed in ogni caso, che variabili locali potevano fare influenzare la situazione in ambito regionale (leggasi non regioni solo italiane) e così è stato per la prima volta, lo sarà per la seconda in parte e sono state queste variabili in senso negativo per le aree italiane così come lo potranno essere in futuro a nostro favore.
Nessuno ha mai detto, anzi ripetuto più volte, che sebbene fossero delle configurazioni invernali ci sarebbero state le slitte per l'Italia ed a questo punto anche nel td ironico "gioco quasi d'azzardo" si fissava come inizio il 7 novembre in quanto qualsiasi velleità precedente era da ritenersi si incisiva se confrontata al passato ed in prospettiva ma non eclatante visto il calendario.
Il primo step sta andando come sta andando e sappiamo il perchè.
Quando si andava ad affermare che dopo il primo step ci sarebbero stati degli affondi meridiani che volgevano poi nella fase successiva non si pensava allo scand-più, sarebbero state delle regrogressioni e non scambi meridiani.
Quando si dice di lasciare stare i gm in questa fase o commentarli per quelli che sono ovvero delle ipotesi non è perchè si aspetta che deve per forza andare come prospettato ma perchè i mutamenti in corso, più volte descritti, portano per forze di cose in una fase iniziale allo sbarellamento dei gm. E' elementare. Per rispondere anche a Roberino, io non è che non accetto le critiche, no ci sarebbe ragione per non accettarle, nessuno mi toglie niente ma non accetto che uno si alza storto la mattina ed inizia con sentenze coadiuvato dal run mattutino dei modelli e non tutti univoci per mettere in discussione il lavoro di settimane fregandosene se i cosiddetti elementi oggettivi dicano una cosa diversa da quello che i gm in quel momento fanno vedere.
Certamente mi aspettavo qualcosa di più da questo primo step, non andrà forse così ma non si è sbagliato niente e quando si sbaglierà con immensa umiltà come ho sempre fatto ed il forum mi è testimone ammettere: si ho visto tutto male.
Cari saluti a tutti.

Nocera non so se ti riferivi a me con la sveglia storta mattutina
se ce l'hai con me sbagli totalmente.
E ripeto per l'ultima volta (poi smetto perché mi sembrate tutti permalosi e questo non è costruttivo per cercare di trovare le tendenze più attinenti alla realtà) che non ti ho criticato per qualche errore, ho solo detto che a forza di ripetere che ci sono gli elementi oggettivi si sta trascurando che le condizioni reali sono diverse da come ipotizzato, e non c'entra niente con le tendenze di lungo periodo.
Comunque è evidente che non si ha lo scopo di confrontarsi ma ognuno vuole far vincere la propria idea anche a costo di negare quello che ha detto un minuto prima.
Detto ciò proseguirò in una strada individualista vista l'impossibilità del dialogo

[picchio70]

Scusate ragazzi, ripeto qui c'è gente esperta e preparata, non giriamoci intorno, quando si è capito che la depressione sprofondava a ovest del Portogallo i modelli mostravano solo un breve prefrontale di risposta calda e qui si è voluto credere ai modelli. E non parlo di long, venerdì ancora si parlava di scaldatina di due giorni poi fresco e subito freddo invernale. E dalle emissioni si vedeva sparire lo scand + ma intanto si andava avanti con la barzelletta del prefrontale.
Queste non sono tendenze, si parlava di 4 5 giorni di distanza.

Anche questo è vero..... Ma no per questo bisogna puntare il dito.

[ulisse55]

Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
....

E' sufficiente osservare le Spread/Ecart-type....per capire subito.

In Redazione , a parte le Spread, SANNO fare
il loro mestiere: VISIONE D'INSIEME.

A qualcuno di noi invece basta un run per suonare
il DE Profundis....

[Artic Winter]

Questo è il td dei modelli e bisognerebbe prendere atto del fatto che tutti i modelli appunto hanno cancellato tutto il freddo, se così si può chiamare, che avevano pronosticato dopo il ponte di ognissanti....
perché continuate a farvi male, vedendo quello che i modelli non vedono? Gli spaghi, almeno per quanto riguarda il mio orticello, parlano chiaro: secco e fresco....
se poi andiamo a cercare la rasoiata quella c'è sempre nell' extralong di gfs, come del resto c'era anche la scorsa settimana. ..

[turbo_dif]

Buon pomeriggio. Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
Detto questo da settembre,anzi fine agosto si ipotizzava una situazione simile aggiungendo sempre ed in ogni caso, che variabili locali potevano fare influenzare la situazione in ambito regionale (leggasi non regioni solo italiane) e così è stato per la prima volta, lo sarà per la seconda in parte e sono state queste variabili in senso negativo per le aree italiane così come lo potranno essere in futuro a nostro favore.
Nessuno ha mai detto, anzi ripetuto più volte, che sebbene fossero delle configurazioni invernali ci sarebbero state le slitte per l'Italia ed a questo punto anche nel td ironico "gioco quasi d'azzardo" si fissava come inizio il 7 novembre in quanto qualsiasi velleità precedente era da ritenersi si incisiva se confrontata al passato ed in prospettiva ma non eclatante visto il calendario.
Il primo step sta andando come sta andando e sappiamo il perchè.
Quando si andava ad affermare che dopo il primo step ci sarebbero stati degli affondi meridiani che volgevano poi nella fase successiva non si pensava allo scand-più, sarebbero state delle regrogressioni e non scambi meridiani.
Quando si dice di lasciare stare i gm in questa fase o commentarli per quelli che sono ovvero delle ipotesi non è perchè si aspetta che deve per forza andare come prospettato ma perchè i mutamenti in corso, più volte descritti, portano per forze di cose in una fase iniziale allo sbarellamento dei gm. E' elementare. Per rispondere anche a Roberino, io non è che non accetto le critiche, no ci sarebbe ragione per non accettarle, nessuno mi toglie niente ma non accetto che uno si alza storto la mattina ed inizia con sentenze coadiuvato dal run mattutino dei modelli e non tutti univoci per mettere in discussione il lavoro di settimane fregandosene se i cosiddetti elementi oggettivi dicano una cosa diversa da quello che i gm in quel momento fanno vedere.
Certamente mi aspettavo qualcosa di più da questo primo step, non andrà forse così ma non si è sbagliato niente e quando si sbaglierà con immensa umiltà come ho sempre fatto ed il forum mi è testimone ammettere: si ho visto tutto male.
Cari saluti a tutti.

io non sono nessuno per criticare la tua preparazione e le tue tendenze.. però un appunto te lo vorrei fare (se posso).
quando dici "non accetto che uno si alza storto la mattina ed inizia con sentenze coadiuvato dal run mattutino dei modelli e non tutti univoci per mettere in discussione il lavoro di settimane fregandosene se i cosiddetti elementi oggettivi dicano una cosa diversa da quello che i gm in quel momento fanno vedere", stai ovviamente criticando chi ti ha fatto osservare che appunto i gm dicono altre cose rispetto a quello che tu avevi previsto.. ma in questo TD si analizzano i modelli però.. e se i modelli vedono hp uno commenta hp, se gli stessi dicono orso uno commenta orso.. quindi non prendertela

[Artic Winter]

Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
....

E' sufficiente osservare le Spread/Ecart-type....per capire subito.

In Redazione , a parte le Spread, SANNO fare
il loro mestiere: VISIONE D'INSIEME.

A qualcuno di noi invece basta un run per suonare
il DE Profundis....

Non è solo un run, Renzo....
sono già 6 run di gfs e reading è da ieri mattina che ha cancellato tutto ....
piedi a terra please.....
Non cerchiamo di vedere ciò che i modelli non vedono....

[nocerameteouno]

Buon pomeriggio. Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
Detto questo da settembre,anzi fine agosto si ipotizzava una situazione simile aggiungendo sempre ed in ogni caso, che variabili locali potevano fare influenzare la situazione in ambito regionale (leggasi non regioni solo italiane) e così è stato per la prima volta, lo sarà per la seconda in parte e sono state queste variabili in senso negativo per le aree italiane così come lo potranno essere in futuro a nostro favore.
Nessuno ha mai detto, anzi ripetuto più volte, che sebbene fossero delle configurazioni invernali ci sarebbero state le slitte per l'Italia ed a questo punto anche nel td ironico "gioco quasi d'azzardo" si fissava come inizio il 7 novembre in quanto qualsiasi velleità precedente era da ritenersi si incisiva se confrontata al passato ed in prospettiva ma non eclatante visto il calendario.
Il primo step sta andando come sta andando e sappiamo il perchè.
Quando si andava ad affermare che dopo il primo step ci sarebbero stati degli affondi meridiani che volgevano poi nella fase successiva non si pensava allo scand-più, sarebbero state delle regrogressioni e non scambi meridiani.
Quando si dice di lasciare stare i gm in questa fase o commentarli per quelli che sono ovvero delle ipotesi non è perchè si aspetta che deve per forza andare come prospettato ma perchè i mutamenti in corso, più volte descritti, portano per forze di cose in una fase iniziale allo sbarellamento dei gm. E' elementare. Per rispondere anche a Roberino, io non è che non accetto le critiche, no ci sarebbe ragione per non accettarle, nessuno mi toglie niente ma non accetto che uno si alza storto la mattina ed inizia con sentenze coadiuvato dal run mattutino dei modelli e non tutti univoci per mettere in discussione il lavoro di settimane fregandosene se i cosiddetti elementi oggettivi dicano una cosa diversa da quello che i gm in quel momento fanno vedere.
Certamente mi aspettavo qualcosa di più da questo primo step, non andrà forse così ma non si è sbagliato niente e quando si sbaglierà con immensa umiltà come ho sempre fatto ed il forum mi è testimone ammettere: si ho visto tutto male.
Cari saluti a tutti.

Nocera non so se ti riferivi a me con la sveglia storta mattutina
se ce l'hai con me sbagli totalmente.
E ripeto per l'ultima volta (poi smetto perché mi sembrate tutti permalosi e questo non è costruttivo per cercare di trovare le tendenze più attinenti alla realtà) che non ti ho criticato per qualche errore, ho solo detto che a forza di ripetere che ci sono gli elementi oggettivi si sta trascurando che le condizioni reali sono diverse da come ipotizzato, e non c'entra niente con le tendenze di lungo periodo.
Comunque è evidente che non si ha lo scopo di confrontarsi ma ognuno vuole far vincere la propria idea anche a costo di negare quello che ha detto un minuto prima.
Detto ciò proseguirò in una strada individualista vista l'impossibilità del dialogo

Ah Robertì sei fuori strada.........personalmente mi puoi chiamare pure la notte per confronti e non mi tiro mai indietro anche se la sera stiamo stati a cena assieme.......con stima. Saluti

[turbo_dif]

Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
....

E' sufficiente osservare le Spread/Ecart-type....per capire subito.

In Redazione , a parte le Spread, SANNO fare
il loro mestiere: VISIONE D'INSIEME.

A qualcuno di noi invece basta un run per suonare
il DE Profundis....

o per gridare ad una nuova era glaciale

[Robertino]

Ulisse ma chi l'ha suonato il de profundis?
se uno dice che l'hp dura qualche giorno in più sta suonando il de profundis?
quanto fa oggi a Roma? 26? e la minima quanto è stata? 15 credo
siamo in sopramedia clamoroso, tu sei sicuro che se al contrario stavamo a 4 di minima e 16 di massima non ci sarebbero stati post euforici per il freddo fuori stagione?
Io litigo spesso con Iniestas quando esagera con le visioni beduine, ma quando i beduini stanno sul raccordo anulare non possiamo ignorarlo e diamine.
Io rifiuto di schierarmi con una delle due fazioni, non sono ne freddofilo e ne caldofilo.

[ulisse55]

Ml mette le mani avanti dicendo che non crede ad hp sull'Italia e spiegherà tra poco il perchè: presumo che non crede affatto ad un ricompattamento del VP.
....

E' sufficiente osservare le Spread/Ecart-type....per capire subito.

In Redazione , a parte le Spread, SANNO fare
il loro mestiere: VISIONE D'INSIEME.

A qualcuno di noi invece basta un run per suonare
il DE Profundis....

o per gridare ad una nuova era glaciale

Certo... con tanto di Ghiaccio lagunare e Roma sepèlta da neve...
A parte gli scherzi...
Io rimango sulle mie posizioni.
DINAMISMO.
E i GM , per ora, mi danno ragione.
Non lo grido, ma lo ribadisco ai 'dimenticoni'....


Un abbraccio...