NOAA - Dati satellitari perché questa differenza?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
NOAA - Dati satellitari perché questa differenza?
Negli ultimi anni c'è una grande differenza tra i dati del NOAA e quelli satellitari. Il NOAA fa aumentare le temperature fino al 1998 poi un lieve calo fino al 2013 dal 2014 un nuovo aumento che fa segnare il record di temperatura anche per il 2015 e il 2016 dovrebbe essere il nuovo anno più caldo di sempre. I dati satellitari sono in controtendenza non c'è nessun aumento per gli anni 2014 e 2015. Secondo voi perché c'è questa differenza? Uno dei due è in malafede?
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
Concordo il 2016 non dovrebbe essere l'anno più caldo di sempre in Italia.gemi65 ha scritto:Vedrai che arriva l'esperto di turno che ti chiarirà il quesito.
Intanto hai fatto bene a porlo.
Parlando di Italia che il 2016 risulterà l'anno più caldo di sempre ho qualche dubbio. Ma si sa siamo troppo piccoli per contare qualcosa e non solo nella meteo!
-
BrixiaFidelis
- Messaggi: 2530
- Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
- Località: Brescia
piffero che robaluca90 ha scritto:no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
per Hurri ecco, chiamalo e digli come mai non scrive più, a noi non risponde
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
I dati terrestri possono essere influenzati dalle isole di caloreluca90 ha scritto:no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
febbraio56, tu abiti sulla terra ferma o in libera atmosfera?Febbraio'56 ha scritto:I dati terrestri possono essere influenzati dalle isole di caloreluca90 ha scritto:no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
I dati raccolti prima di essere esposti subiscono un lavoro di reanalisi per evitare errori, processo definito di omeginizzazione. Inoltre i dati che vengono elaborati sono raccolti da stazioni meteo a norma WMO.
@Brixia, è super impegnato con gli esami l'Hurricane, ma tranquillo che ve lo faccio arrivare.
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
Quindi secondo te il GW è solo sulla terra ferma? Fino al 1998 riscaldava anche in atmosfera ora non più ?luca90 ha scritto:febbraio56, tu abiti sulla terra ferma o in libera atmosfera?Febbraio'56 ha scritto:I dati terrestri possono essere influenzati dalle isole di caloreluca90 ha scritto:no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
I dati raccolti prima di essere esposti subiscono un lavoro di reanalisi per evitare errori, processo definito di omeginizzazione. Inoltre i dati che vengono elaborati sono raccolti da stazioni meteo a norma WMO.
@Brixia, è super impegnato con gli esami l'Hurricane, ma tranquillo che ve lo faccio arrivare.
- franconeve
- Messaggi: 3901
- Iscritto il: dom gen 10, 2010 12:59 pm
- Località: T. Mosto (VE)-Vintl (BZ)
Senza dubbio alcuno le isole di calore influenzano enormemente le rilevazioni di terra.Febbraio'56 ha scritto:I dati terrestri possono essere influenzati dalle isole di caloreluca90 ha scritto:no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
L'incremento abnorme avuto nel periodo 2014-2016 dipende (in parte?) dal fortissimo Nino. Vedremo il 2017, se arretra un po' allora il picco era almeno in parte causato dal Nino, se invece continua ad avanzare allora siamo nella mer(en)da!
Io penso che il 2016 sarà anno record e il 2017 scenderà lievemente.
I satellitari non riesco a consultarli, ma è ovvio che risentono meno delle opere antropiche.
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
Nel 2017 dovrebbe calare la temperatura globale grazie a la Nina e la bassa attività solarefranconeve ha scritto:Senza dubbio alcuno le isole di calore influenzano enormemente le rilevazioni di terra.Febbraio'56 ha scritto:I dati terrestri possono essere influenzati dalle isole di caloreluca90 ha scritto:no più semplicemente i dati Satellitari tengono conto fino ad una certa altezza della Troposfera mentre i dati terrestri tengono conto delle stazioni Meteo sparse per il Globo.
Per il momento il 2016 rischia a livello di dati terrestri di chiudere come uno dei più caldi di sempre a livello Globale, questa tabella aggiornata del NOAA fino ad agosto 2016.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201608
Per queste cose comunque ti chiamo Hurricane che lui fa paura e le studia quotidianamente
L'incremento abnorme avuto nel periodo 2014-2016 dipende (in parte?) dal fortissimo Nino. Vedremo il 2017, se arretra un po' allora il picco era almeno in parte causato dal Nino, se invece continua ad avanzare allora siamo nella mer(en)da!
Io penso che il 2016 sarà anno record e il 2017 scenderà lievemente.
I satellitari non riesco a consultarli, ma è ovvio che risentono meno delle opere antropiche.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
chi ha parlato di GW solo sulla terra ferma?Febbraio'56 ha scritto:Quindi secondo te il GW è solo sulla terra ferma? Fino al 1998 riscaldava anche in atmosfera ora non più ?luca90 ha scritto:febbraio56, tu abiti sulla terra ferma o in libera atmosfera?Febbraio'56 ha scritto: I dati terrestri possono essere influenzati dalle isole di calore
I dati raccolti prima di essere esposti subiscono un lavoro di reanalisi per evitare errori, processo definito di omeginizzazione. Inoltre i dati che vengono elaborati sono raccolti da stazioni meteo a norma WMO.
@Brixia, è super impegnato con gli esami l'Hurricane, ma tranquillo che ve lo faccio arrivare.
la medio-bassa Troposfera salvo fluttuazioni è proprio dal 98 che ha cominciato a riscaldarsi, specie dopo l'iniezione di calore del Big Nino 97.

La terraferma invece è quella che maggiormente ha subito il colpo del GW, grafico NASA

http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
I dati satellitari dicono che la temperatura è stabile dal 1998 secondo me è la prova che il clima è modificato da fattori naturali come l'attività solare, eruzioni vulcaniche e inclinazione dell'asse terrestre. La CO2 varia al variare della temperatura globale.luca90 ha scritto:chi ha parlato di GW solo sulla terra ferma?Febbraio'56 ha scritto:Quindi secondo te il GW è solo sulla terra ferma? Fino al 1998 riscaldava anche in atmosfera ora non più ?luca90 ha scritto: febbraio56, tu abiti sulla terra ferma o in libera atmosfera?
I dati raccolti prima di essere esposti subiscono un lavoro di reanalisi per evitare errori, processo definito di omeginizzazione. Inoltre i dati che vengono elaborati sono raccolti da stazioni meteo a norma WMO.
@Brixia, è super impegnato con gli esami l'Hurricane, ma tranquillo che ve lo faccio arrivare.![]()
la medio-bassa Troposfera salvo fluttuazioni è proprio dal 98 che ha cominciato a riscaldarsi, specie dopo l'iniezione di calore del Big Nino 97.
La terraferma invece è quella che maggiormente ha subito il colpo del GW, grafico NASA
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
a dire il vero dal 98 la temperatura in Troposfera anche qui a mostrato l'aumento termico salvo fluttuazioni di valore. Inoltre è chiaro che la Terra, passato, presente e futuro presenterà cambiamenti climatici ma è evidente come negli ultimi anni la mano dell'uomo ha paurosamente influenzato il clima a livello Globale.
http://www.bloomberg.com/graphics/2015- ... the-world/
http://www.bloomberg.com/graphics/2015- ... the-world/
-
Febbraio'56
- Messaggi: 344
- Iscritto il: dom mar 22, 2015 5:36 pm
- Località: Castel Vittorio (IM)
La teoria del cambiamento climatico antropico non è accettata da tutti molti scienziati e climatologi hanno idee differenti.luca90 ha scritto:a dire il vero dal 98 la temperatura in Troposfera anche qui a mostrato l'aumento termico salvo fluttuazioni di valore. Inoltre è chiaro che la Terra, passato, presente e futuro presenterà cambiamenti climatici ma è evidente come negli ultimi anni la mano dell'uomo ha paurosamente influenzato il clima a livello Globale.
http://www.bloomberg.com/graphics/2015- ... the-world/
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Eppure la continuità di dati in arrivo a nostra disposizione sbugiardano alcune teorie profetizzate anni fa.Febbraio'56 ha scritto:La teoria del cambiamento climatico antropico non è accettata da tutti molti scienziati e climatologi hanno idee differenti.luca90 ha scritto:a dire il vero dal 98 la temperatura in Troposfera anche qui a mostrato l'aumento termico salvo fluttuazioni di valore. Inoltre è chiaro che la Terra, passato, presente e futuro presenterà cambiamenti climatici ma è evidente come negli ultimi anni la mano dell'uomo ha paurosamente influenzato il clima a livello Globale.
http://www.bloomberg.com/graphics/2015- ... the-world/