Chiedo scusa a robertino ,mi sono confuso ti ho aggiunto per errore,sono astemio non bevo barolopicchio70 ha scritto:Secondo me è stato un errore.Robertino ha scritto:Forse dovresti stare lontano dal fiasco di Barolo, io esempio di autunno non pervenuto e inverno finito? Ma quando mai ah ah ah. Ma se sono l'unico o quasi a essere ottimista per l'autunno. Roba da pazzipiemontebianco ha scritto: Infatti
I robertino ,il matteo,e miloso ,sono l'esempio catastrofico virtuale dell'aurunno non pervenuto e inverno finito,io dico solo una cosa siamo ormai a fine settembre,probabilmente un cambio potrebbe avvenire dopo il 10 ott.,considerando chi voleva un cambio ora o qualche giorno in dietro ,cosa sono 12,15 giorni ?non e la fine del mondo ,un conto sono 2 mesi bruciati ,ma ora traumatizzarsi per un qualcosa che non e ancora definito mi sembra esagerato
Saluti
Modelli Live - Settembre 2016
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- piemontebianco
- Messaggi: 365
- Iscritto il: lun dic 07, 2015 10:08 pm
- Località: caselle torinese
Ah ah ah stai tranquillo Piemonte, mi piaceva la battuta sul vino anche se non abbiamo confidenza.piemontebianco ha scritto:Chiedo scusa a robertino ,mi sono confuso ti ho aggiunto per errore,sono astemio non bevo barolopicchio70 ha scritto:Secondo me è stato un errore.Robertino ha scritto: Forse dovresti stare lontano dal fiasco di Barolo, io esempio di autunno non pervenuto e inverno finito? Ma quando mai ah ah ah. Ma se sono l'unico o quasi a essere ottimista per l'autunno. Roba da pazzi![]()
Comunque siamo pochi pochi a non vedere tutto nero, io te picchio poi forse Ulisse e forse ma poco Nocera.
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6810
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
- Precipitofilo
- Messaggi: 2532
- Iscritto il: sab feb 25, 2012 3:36 pm
- Località: Livorno
Robertino ha scritto:Qui dovrebbe intervenire la moderazione altro che storie. E non se ne può più, se i gm mostrano hp si comincia a piangere per i trentelli a ottobre, se mostrano piogge non atlantiche non vanno bene perché non sono quelle old style, se mostrano termiche fresche non va bene perché il freddo serve in inverno! E che cavolo ci sono i posti per le lagne meteo! È un continuo!
E per fortuna che due gocce a settembre le ha fatte quando da fine agosto era già stato sentenziato settembre arido mentre abbiamo avuto alluvioni al sud e pure al centro.
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
Stai scrivendo dati inesatti, un conto saranno le termiche a fine mese, ma per le piogge il Lazio è ampiamente sopramedia a settembre.Precipitofilo ha scritto:Robertino ha scritto:Qui dovrebbe intervenire la moderazione altro che storie. E non se ne può più, se i gm mostrano hp si comincia a piangere per i trentelli a ottobre, se mostrano piogge non atlantiche non vanno bene perché non sono quelle old style, se mostrano termiche fresche non va bene perché il freddo serve in inverno! E che cavolo ci sono i posti per le lagne meteo! È un continuo!
E per fortuna che due gocce a settembre le ha fatte quando da fine agosto era già stato sentenziato settembre arido mentre abbiamo avuto alluvioni al sud e pure al centro.
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?![]()
Qualcuno, il solito portajella, a fine agosto, ha addirittura aperto un topic apposito su Settembre ATLANTICO.
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
Comunque tu ti riferisci a Ulisse ma altri scienziati e i loro portaborse avevano predetto piogge zero. E per finire l'Italia non si ferma al po', intere regioni del sud hanno ricevuto piogge nettamente sopramedia e termiche in media.
-
alx87
- Forumista senior
- Messaggi: 8321
- Iscritto il: gio lug 01, 2010 10:07 am
- Località: Terrazzano di Rho (MI)
Potrebbe anche essere il più caldo sul nord, con il 2011 è testa a testa, sull'arido come sempre esageri, è vero che siamo stati sotto media ma si è visto ben di peggio.Precipitofilo ha scritto:Robertino ha scritto:Qui dovrebbe intervenire la moderazione altro che storie. E non se ne può più, se i gm mostrano hp si comincia a piangere per i trentelli a ottobre, se mostrano piogge non atlantiche non vanno bene perché non sono quelle old style, se mostrano termiche fresche non va bene perché il freddo serve in inverno! E che cavolo ci sono i posti per le lagne meteo! È un continuo!
E per fortuna che due gocce a settembre le ha fatte quando da fine agosto era già stato sentenziato settembre arido mentre abbiamo avuto alluvioni al sud e pure al centro.
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?![]()
Qualcuno, il solito portajella, a fine agosto, ha addirittura aperto un topic apposito su Settembre ATLANTICO.
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
-
furia atlantica
- Messaggi: 2686
- Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
- Località: Asti
No, per alcune zone , non si era mai visto di peggio. Il basso piemonte , Asti ad esempio, non ha mai e dico mai accumulato solo 15 mm a settembre.alx87 ha scritto:Potrebbe anche essere il più caldo sul nord, con il 2011 è testa a testa, sull'arido come sempre esageri, è vero che siamo stati sotto media ma si è visto ben di peggio.Precipitofilo ha scritto:Robertino ha scritto:Qui dovrebbe intervenire la moderazione altro che storie. E non se ne può più, se i gm mostrano hp si comincia a piangere per i trentelli a ottobre, se mostrano piogge non atlantiche non vanno bene perché non sono quelle old style, se mostrano termiche fresche non va bene perché il freddo serve in inverno! E che cavolo ci sono i posti per le lagne meteo! È un continuo!
E per fortuna che due gocce a settembre le ha fatte quando da fine agosto era già stato sentenziato settembre arido mentre abbiamo avuto alluvioni al sud e pure al centro.
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?![]()
Qualcuno, il solito portajella, a fine agosto, ha addirittura aperto un topic apposito su Settembre ATLANTICO.
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39713
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Infatti le tue considerazioni derivano dal tempo che tu hai avuto come le mie sono del tempo che io ho avuto e quindi giustamente ti lamenti per ovvi motivi. L'errore che si commette secondo me è quello di generalizzare. Premesso che le sinottihe non rispettano i canoni autunnali.furia atlantica ha scritto:No, per alcune zone , non si era mai visto di peggio. Il basso piemonte , Asti ad esempio, non ha mai e dico mai accumulato solo 15 mm a settembre.alx87 ha scritto:Potrebbe anche essere il più caldo sul nord, con il 2011 è testa a testa, sull'arido come sempre esageri, è vero che siamo stati sotto media ma si è visto ben di peggio.Precipitofilo ha scritto:
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?![]()
Qualcuno, il solito portajella, a fine agosto, ha addirittura aperto un topic apposito su Settembre ATLANTICO.
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
- the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
parli proprio tu che avevi previsto un mese di settembre sottomediaRobertino ha scritto:Stai scrivendo dati inesatti, un conto saranno le termiche a fine mese, ma per le piogge il Lazio è ampiamente sopramedia a settembre.Precipitofilo ha scritto:Robertino ha scritto:Qui dovrebbe intervenire la moderazione altro che storie. E non se ne può più, se i gm mostrano hp si comincia a piangere per i trentelli a ottobre, se mostrano piogge non atlantiche non vanno bene perché non sono quelle old style, se mostrano termiche fresche non va bene perché il freddo serve in inverno! E che cavolo ci sono i posti per le lagne meteo! È un continuo!
E per fortuna che due gocce a settembre le ha fatte quando da fine agosto era già stato sentenziato settembre arido mentre abbiamo avuto alluvioni al sud e pure al centro.
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?![]()
Qualcuno, il solito portajella, a fine agosto, ha addirittura aperto un topic apposito su Settembre ATLANTICO.
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
Comunque tu ti riferisci a Ulisse ma altri scienziati e i loro portaborse avevano predetto piogge zero. E per finire l'Italia non si ferma al po', intere regioni del sud hanno ricevuto piogge nettamente sopramedia e termiche in media.
-
furia atlantica
- Messaggi: 2686
- Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
- Località: Asti
Dicendo che le sinottiche non rispettano i canoni autunnali, stai ammettendo che semmai io parlo di anomalia proprio perche non guardo solo all'orticello ma perche guardo alle configurazioni. Coloro che invece parlano di normalitá perche nel loro piccolo orticello ha piovuto tanto, senza guardare alle configurazioni su larga scala,totlamente sballate, sono quelli che commettono l errore dicendo che é tutto" normale".picchio70 ha scritto:Infatti le tue considerazioni derivano dal tempo che tu hai avuto come le mie sono del tempo che io ho avuto e quindi giustamente ti lamenti per ovvi motivi. L'errore che si commette secondo me è quello di generalizzare. Premesso che le sinottihe non rispettano i canoni autunnali.furia atlantica ha scritto:No, per alcune zone , non si era mai visto di peggio. Il basso piemonte , Asti ad esempio, non ha mai e dico mai accumulato solo 15 mm a settembre.alx87 ha scritto: Potrebbe anche essere il più caldo sul nord, con il 2011 è testa a testa, sull'arido come sempre esageri, è vero che siamo stati sotto media ma si è visto ben di peggio.
-
alx87
- Forumista senior
- Messaggi: 8321
- Iscritto il: gio lug 01, 2010 10:07 am
- Località: Terrazzano di Rho (MI)
Direi che tralasciando gli orticelli, il sud in effetti ha avuto piovosità superiore alla norma, e si parla di 1/3 d'Italia, mentre il nord è stato secco, anche se a livello di macroarea non eccezionale.furia atlantica ha scritto:Dicendo che le sinottiche non rispettano i canoni autunnali, stai ammettendo che semmai io parlo di anomalia proprio perche non guardo solo all'orticello ma perche guardo alle configurazioni. Coloro che invece parlano di normalitá perche nel loro piccolo orticello ha piovuto tanto, senza guardare alle configurazioni su larga scala,totlamente sballate, sono quelli che commettono l errore dicendo che é tutto" normale".picchio70 ha scritto:Infatti le tue considerazioni derivano dal tempo che tu hai avuto come le mie sono del tempo che io ho avuto e quindi giustamente ti lamenti per ovvi motivi. L'errore che si commette secondo me è quello di generalizzare. Premesso che le sinottihe non rispettano i canoni autunnali.furia atlantica ha scritto: No, per alcune zone , non si era mai visto di peggio. Il basso piemonte , Asti ad esempio, non ha mai e dico mai accumulato solo 15 mm a settembre.
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39713
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Furia sulle carte non autunnali siamo d accordo ma non credo che la discussione si riferisse a questo. Tu parlando di anomie hai comunque fatto riferimento a precise aree geografiche ( basso Piemonte e Asti) quindi mi sembra pure corretto nominare aree con accumoli notevoli. Ripeto le diatribe nascono perché si cerca l'omogeneità climatica che non esiste in Italia .furia atlantica ha scritto:Dicendo che le sinottiche non rispettano i canoni autunnali, stai ammettendo che semmai io parlo di anomalia proprio perche non guardo solo all'orticello ma perche guardo alle configurazioni. Coloro che invece parlano di normalitá perche nel loro piccolo orticello ha piovuto tanto, senza guardare alle configurazioni su larga scala,totlamente sballate, sono quelli che commettono l errore dicendo che é tutto" normale".picchio70 ha scritto:Infatti le tue considerazioni derivano dal tempo che tu hai avuto come le mie sono del tempo che io ho avuto e quindi giustamente ti lamenti per ovvi motivi. L'errore che si commette secondo me è quello di generalizzare. Premesso che le sinottihe non rispettano i canoni autunnali.furia atlantica ha scritto: No, per alcune zone , non si era mai visto di peggio. Il basso piemonte , Asti ad esempio, non ha mai e dico mai accumulato solo 15 mm a settembre.
E che c'entra una previsione errata con il riportare dati errati? Le previsioni si possono sbagliare ma i dati effettivi vanno riportati esatti.the hurricane ha scritto:parli proprio tu che avevi previsto un mese di settembre sottomediaRobertino ha scritto:Stai scrivendo dati inesatti, un conto saranno le termiche a fine mese, ma per le piogge il Lazio è ampiamente sopramedia a settembre.Precipitofilo ha scritto:
Cosa-cosa-cosa-cosa e, ripeto, COSA?![]()
Qualcuno, il solito portajella, a fine agosto, ha addirittura aperto un topic apposito su Settembre ATLANTICO.
Infatti al nord e sulle tirreniche sarà il secondo o il terzo settembre più caldo, arido, secco e siccitoso di sempre.
Ma è chiaro che ho vissuto su Marte.
Comunque tu ti riferisci a Ulisse ma altri scienziati e i loro portaborse avevano predetto piogge zero. E per finire l'Italia non si ferma al po', intere regioni del sud hanno ricevuto piogge nettamente sopramedia e termiche in media.
Poi caro scienziato ti ricordo che avevo parlato di sopramedia leggero di media pluviometrica per settembre. Quindi ho sbagliato le termiche e comunque visto come era iniziato settembre sarebbe stato semplice pronosticare sopramedia quindi sono contento di aver provato una cosa non banale. Però sono anche l'unico che i primi di agosto ha scommesso con manu73 su agosto con sopramedia entro lo 0,5 e l'ho presa in pieno. Era facile? Tu scienziato saputello non sbagli perché non ti esponi mai. Vai a studiare gli indici va.
- the hurricane
- Messaggi: 2470
- Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
- Località: Caravaggio (BG)
io mi espono quando serve, mi piace guardare il breve termine e i fenomeni reali piuttosto che fare previsioni a 30-90 giorni in base al tempo che si vorrebbe...Robertino ha scritto:E che c'entra una previsione errata con il riportare dati errati? Le previsioni si possono sbagliare ma i dati effettivi vanno riportati esatti.the hurricane ha scritto:parli proprio tu che avevi previsto un mese di settembre sottomediaRobertino ha scritto: Stai scrivendo dati inesatti, un conto saranno le termiche a fine mese, ma per le piogge il Lazio è ampiamente sopramedia a settembre.
Comunque tu ti riferisci a Ulisse ma altri scienziati e i loro portaborse avevano predetto piogge zero. E per finire l'Italia non si ferma al po', intere regioni del sud hanno ricevuto piogge nettamente sopramedia e termiche in media.
Poi caro scienziato ti ricordo che avevo parlato di sopramedia leggero di media pluviometrica per settembre. Quindi ho sbagliato le termiche e comunque visto come era iniziato settembre sarebbe stato semplice pronosticare sopramedia quindi sono contento di aver provato una cosa non banale. Però sono anche l'unico che i primi di agosto ha scommesso con manu73 su agosto con sopramedia entro lo 0,5 e l'ho presa in pieno. Era facile? Tu scienziato saputello non sbagli perché non ti esponi mai. Vai a studiare gli indici va.
Poi in realtà dopo alcuni run freschi avevi scritto che settembre avrebbe potuto chiudere sottomedia a livello nazionale, giusto per ricordartelo, magari la memoria comincia a farti difetto.
Poi trovo curiosa la tua ostilità, verso chi ha studiato per raggiungere un obiettivo e il tuo usare il termine scienziato con significato denigratorio, evidentemente ti rode un po'...