Global Warming: sara vero?

[gippalippa]

Luca90, qua l'unica vaccata è sto c***** di GW! Quando fa freddo mi si viene sempre a dire che è tutto normale (vedi l'estate 2014 che estate proprio non è stata anche se ci sono venuti a dire che in realtà ha fatto caldo ma eravamo noi che eravamo abituati al caldo "eccezionale" delle estati passate; che spiegazione ridicola e penosa!) poi arrivano 33-34 gradi a luglio e mi diviene a dire che è un caldo eccezionale o quantomeno notevole.
Ma fatemi un favore! Non si fa altro che parlare dello scioglimento dell'Artico (anche quest'anno le grandi vaccate raccontate sono state smentite dai fatti visto che il ghiaccio è ancora li) mentre dell'Antartide si parla praticamente mai.
Lo dico chiaro e tondo; fino a quando non mi dimostrerete (con un vero esperimento) che l'unica responsabile del GW è la CO2 io non ci crederò.
I dati sono tutti farlocchi altro che no!!

" qua l'unica vaccata è sto c***** di GW" =>"che l'unica responsabile del GW"
GW o no, sei un po confuso

[luca90]

Il GW e una montatura.Fatevi delle domande(1)Come mai i telegiornali e le tv parlano solo del artico che scioglie e non parlano del estensione record dei ghiacci nel 2014(2)Le temperature globali nel 2016 e nel 2015 sono state fasulle o meglio adesso vi spiego , le temperature sono state record grazie a il più forte el Nino da quando sono rilevate le temperature e ha inciso su le temperature marine del antartico,atlantico e pacifico(coste sud America e nord America) e quindi sono state condizionate spingendole verso l alto.(3) Una troupe di scienziati quest anno (ed altri gli anni scorsi tipo al Gore che ha detto che l artico nel 2013 sarebbe stato sgombro dai ghiacci in estate)ha detto che nel estate artica 2016 i ghiacci dovevano scomparire ed ha avuto una risonanza mediatica alta peccato però che i ghiacci artici alla fine di quest estate non erano sgombri.(4)Al Gore noto per il suo film e un politico corrotto che si è arricchito grazie al suo film con milioni di soldi ricevuti da il governo americano e se non fosse per i soldi ad Al Gore non gliene sarebbe fregato niente del clima o di un possibile GW(5)Nel 2009 come qualcuno sa e scoppiato il caso climategate dove degli hacker hanno rubato e-mail dal Phil Jones e da altri climatologi , nel testo che era scritto di modificare le temperature per nascondere il declino,in Europa non se ne è parlato in America un po' ma è stato velocemente insabbiato[/b]

puahahahahahahahaha vaccona we, ma a te ti hanno fatto un bel lavaggio del cervello i complottisti, forse meglio lasci perdere questi discorsi va.

Luca90, qua l'unica vaccata è sto c***** di GW! Quando fa freddo mi si viene sempre a dire che è tutto normale (vedi l'estate 2014 che estate proprio non è stata anche se ci sono venuti a dire che in realtà ha fatto caldo ma eravamo noi che eravamo abituati al caldo "eccezionale" delle estati passate; che spiegazione ridicola e penosa!) poi arrivano 33-34 gradi a luglio e mi diviene a dire che è un caldo eccezionale o quantomeno notevole.
Ma fatemi un favore! Non si fa altro che parlare dello scioglimento dell'Artico (anche quest'anno le grandi vaccate raccontate sono state smentite dai fatti visto che il ghiaccio è ancora li) mentre dell'Antartide si parla praticamente mai.
Lo dico chiaro e tondo; fino a quando non mi dimostrerete (con un vero esperimento) che l'unica responsabile del GW è la CO2 io non ci crederò.
I dati sono tutti farlocchi altro che no!!

gia postati ma evidentemente tu e il tuo gruppo di illuminati vivete in un'altra dimensione, non temere la Scienza della Meteorologia cerca in ogni stagione di affrontare la questione legata alle TLC per comprendere come è andata a svolgersi. Forse i tuoi illuminati non te lo hanno raccontato ma il GW non vuol dire che non deve far freddo, anzi, in alcuni casi proprio grazie al fenomeno alcune porzioni Emisferiche vivono eccezionali ondate di gelo ma in un clima che comunque tende a mantenere le termiche MEDIE a livello Globale alte.

[Freddofilonato]

Come fai a credere a uno come al Gore che si è arricchito grazie a la sua fasulla teoria

[Graywolf]

Come fai a credere a uno come al Gore che si è arricchito grazie a la sua fasulla teoria

Qui nessuno crede ad Al Gore, ad articoli che parlano di polo nord senza ghiaccio l'anno dopo etc etc.
Qui si parla di GW cercando di farlo nel modo più scientifico possibile. La scienza conferma l'esistenza del GW e la sua relazione con i gas serra prodotti dall'uomo, ovviamente non tutto il GW è imputabile a noi umani, in parte è legato a fattori non antropici.
Poi non posso rivelare alcuni segreti sulla lobby dei gelatai che grattano i ghiacciai per farne gelato se no non me lo vendono più, ma questa è un'altra storia

[Luca99]

Ormai la storia dei ghiacciai antartici è diventato il cavallo di battaglia di coloro i quali negano l'evidenza del GW. Ricordo però qualche fatto riguardo questo aspetto:
1) i trend termici nei territori antartici sono positivi dall'era pre-GW in pressoché tutte le ricostruzioni; è altresì possibile trovare trend nulli qualora si prendano in esame lassi temporali più brevi in virtù dell'elevata variabilità interna dell'area.
2) l'aumento dei ghiacciai a cui si è assistito in questi ultimi anni è stato spiegato dalla comunità scientifica da alcuni studi in maniera soddisfacente, studi nei quali si è evidenziato come tale fenomeno non sia in alcun modo incompatibile con un aumento delle temperature globali. Si è notato infatti in particolar modo come tale aumento sia imputabile a un rafforzamento dei venti occidentali e una loro maggiore convergenza sul continente, quindi slegata dalla temperatura. Esistono comunque altre piste interpretative, alcune che imputano come causa di tale aumento addirittura lo stesso GW.
3) comunque concludendo ricordo che studi paleoclomatici scientifici alla mano, non è detto che il GW interessi in maniera uniforme l'intero globo, ma possono esserci aree che per particolari motivi ne vengono influenzati diversamente. Con questo alla luce di quanto precedentemente affermato ( segnatamente al punto 1 ) tale constatazione non rientra nel caso preso in esame.
Saluti.

[Vittorino2478]

Scusate mi era partito uno zero nell'ultimo post.
Parlavo di generazione p, pertanto intendevo la massima aspettativa di vita allo stato attuale della medicina, circa 100 anni.
Mi risulta che fino al 1970 le stagioni erano ancora decenti e nessuno si interessava di gw, stando agli studi attuali nel 2070 la media potrebbe salire bem più di due gradi, con gli effetti che tutti possiamo immaginare,

[the hurricane]

Come fai a credere a uno come al Gore che si è arricchito grazie a la sua fasulla teoria

quando si parla di climatologia bisogna sempre cercare di non mischiare gli studi scientifici con le dichiarazioni di politici che sono sempre strumentalizzate

La scoperta che la CO2 sia un gas serra risale alla seconda metà del 1800 con gli studi di Arrhenius e di Tyndall

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Arrhenius/

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Tyndall/

qui ad esempio c' è una ricerca di Arrhenius del 1896 in cui si cercava di stimare l' aumento delle temperature terrestri nel caso che la concentrazione di co2 venisse aumentata


http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896 ... 173546.pdf

Quindi l' AGW non è inventata da Al Gore, ma ha basi scientifiche importanti
Poi si può discutere sulla reversibilità del GW, della sensibilità del clima terrestre, dell' affidabilità di modelli climatici, dell' insieme di tutti i feedback che regolano il clima terrestre, degli effetti regionali del GW e così via però è importante farlo su basi scientifiche e non complottistiche.

[maxtempesta]

Come fai a credere a uno come al Gore che si è arricchito grazie a la sua fasulla teoria

quando si parla di climatologia bisogna sempre cercare di non mischiare gli studi scientifici con le dichiarazioni di politici che sono sempre strumentalizzate

La scoperta che la CO2 sia un gas serra risale alla seconda metà del 1800 con gli studi di Arrhenius e di Tyndall

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Arrhenius/

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Tyndall/

qui ad esempio c' è una ricerca di Arrhenius del 1896 in cui si cercava di stimare l' aumento delle temperature terrestri nel caso che la concentrazione di co2 venisse aumentata


http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896 ... 173546.pdf

Quindi l' AGW non è inventata da Al Gore, ma ha basi scientifiche importanti
Poi si può discutere sulla reversibilità del GW, della sensibilità del clima terrestre, dell' affidabilità di modelli climatici, dell' insieme di tutti i feedback che regolano il clima terrestre, degli effetti regionali del GW e così via però è importante farlo su basi scientifiche e non complottistiche.

haha bella questa
la correggo: "ha basi politiche importanti"

[the hurricane]

Come fai a credere a uno come al Gore che si è arricchito grazie a la sua fasulla teoria

quando si parla di climatologia bisogna sempre cercare di non mischiare gli studi scientifici con le dichiarazioni di politici che sono sempre strumentalizzate

La scoperta che la CO2 sia un gas serra risale alla seconda metà del 1800 con gli studi di Arrhenius e di Tyndall

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Arrhenius/

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Tyndall/

qui ad esempio c' è una ricerca di Arrhenius del 1896 in cui si cercava di stimare l' aumento delle temperature terrestri nel caso che la concentrazione di co2 venisse aumentata


http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896 ... 173546.pdf

Quindi l' AGW non è inventata da Al Gore, ma ha basi scientifiche importanti
Poi si può discutere sulla reversibilità del GW, della sensibilità del clima terrestre, dell' affidabilità di modelli climatici, dell' insieme di tutti i feedback che regolano il clima terrestre, degli effetti regionali del GW e così via però è importante farlo su basi scientifiche e non complottistiche.

haha bella questa
la correggo: "ha basi politiche importanti"

quindi gli scienziati del 1800 erano già corrotti da Al Gore?

va bene che sei ridicolo, ma qui ha superato te stesso


purtroppo è per certa gente che non è possibile parlare seriamente di climatologia qui sul forum, d' altronde il negazione è una religione, puoi portare tutti gli studi e prove, ma risponderanno solo gomblotto!!11!! dall' alto della loro sapienza...

[maxtempesta]

i cosiddetti studi scientifici non corrispondono a verità assoluta e molte volte sono confezionati ad hoc... $
comunque confesso che è divertente vedere voi crocerossine del pianeta presunto malato, così ansiosi di risolvere un problema inesistente, magari entro il 2050 - 2060 ma perchè no entro il 2100 ci riuscirete
sai che beffa venire a sapere che i negazionisti erano altri...
buona fortuna

[the hurricane]

i cosiddetti studi scientifici non corrispondono a verità assoluta e molte volte sono confezionati ad hoc... $
comunque confesso che è divertente vedere voi crocerossine del pianeta presunto malato, così ansiosi di risolvere un problema inesistente, magari entro il 2050 - 2060 ma perchè no entro il 2100 ci riuscirete
sai che beffa venire a sapere che i negazionisti erano altri...
buona fortuna

beh come volevasi dimostrare, quando si chiede di portare dei dati, i negazionisti sanno solo dire complotto...
ovviamente anche nel 1890 i governi pagavano per pubblicare studi sull' effetto serra indotto da co2

[Freddofilonato]

Non vuol dire niente se uno scienziato del 1890 dice che la co2 causa l aumento delle temperature globali.Ti faccio un esempio, tanti scienziati negli anni 70 hanno parlato del raffreddamento globale dicendo che le temperature globali stavano crollando e dovevamo proteggerci dopo sono andati nel senso opposto( per dirti la serietà ).Per quanto riguarda il tuo scienziato Arrhenius non per forza nel 1890 aveva una giusta teoria infatti può darsi che si sbagliava.Comunque mi ero dimenticato una teoria che quelli del riscaldamento globale credono sia verissima,sto parlando degli uragani e dei tornado infatti come sappiamo tutti dicono che c'è un incremento e un intensificazione di questi fenomeni,peccato però che gli uragani sono in calo da 10 anni e non impatta da tanti anni un uragano di forza 2 sulla costa del nord est americano e i tornado che sembrano in aumento in verità sono in calo infatti per colpa dei media si può fare il video,la documentazione e altre cose mentre 20 anni fa non si poteva e non c erano i media che dicevano tutto ed erano di più solo che non c c'erano i media.Poi c è stato la prova(fasulla)del esistenza del effetto serra quando la Senna ha raggiunto un livello alto di acqua e tutta la tv ha sbandierato il caso come colpa del effetto serra peccato però che la Senna era stato più alta nel 1910 (di un metro rispetto a questo anno) e un altro nel 800 però ovviamente nessuno lo ha detto.E stato dimostrato che c erano stati due periodi più caldi di questo ed erano il caldo periodo caldo medioevale dove crescevano le vinti in Inghilterra e la Groenlandia era libera in estate dal ghiaccio tanto che è stata battezzata terra verde da Erik il rosso e c era stato il caldo periodo romano quando erano ripetute estati caldi e siccitosi.The hurricane non crede sempre a quello che dice la tv.Ti consiglio di andare su qualche sito scettico come attivta solare che non dice cose sempre vere ma alcune cose sono doverose

[the hurricane]

Non vuol dire niente se uno scienziato del 1890 dice che la co2 causa l aumento delle temperature globali.Ti faccio un esempio, tanti scienziati negli anni 70 hanno parlato del raffreddamento globale dicendo che le temperature globali stavano crollando e dovevamo proteggerci dopo sono andati nel senso opposto( per dirti la serietà ).Per quanto riguarda il tuo scienziato Arrhenius non per forza nel 1890 aveva una giusta teoria infatti può darsi che si sbagliava.Comunque mi ero dimenticato una teoria che quelli del riscaldamento globale credono sia verissima,sto parlando degli uragani e dei tornado infatti come sappiamo tutti dicono che c'è un incremento e un intensificazione di questi fenomeni,peccato però che gli uragani sono in calo da 10 anni e non impatta da tanti anni un uragano di forza 2 sulla costa del nord est americano e i tornado che sembrano in aumento in verità sono in calo infatti per colpa dei media si può fare il video,la documentazione e altre cose mentre 20 anni fa non si poteva e non c erano i media che dicevano tutto ed erano di più solo che non c c'erano i media.Poi c è stato la prova(fasulla)del esistenza del effetto serra quando la Senna ha raggiunto un livello alto di acqua e tutta la tv ha sbandierato il caso come colpa del effetto serra peccato però che la Senna era stato più alta nel 1910 (di un metro rispetto a questo anno) e un altro nel 800 però ovviamente nessuno lo ha detto.E stato dimostrato che c erano stati due periodi più caldi di questo ed erano il caldo periodo caldo medioevale dove crescevano le vinti in Inghilterra e la Groenlandia era libera in estate dal ghiaccio tanto che è stata battezzata terra verde da Erik il rosso e c era stato il caldo periodo romano quando erano ripetute estati caldi e siccitosi.The hurricane non crede sempre a quello che dice la tv.Ti consiglio di andare su qualche sito scettico come attivta solare che non dice cose sempre vere ma alcune cose sono doverose

Non lo dice uno scienziato qualunque, ma sono studi iniziati nel 1890 e continuati nel 1900, sono studi disponibili a chiunque e sono stati svolti esperimenti, in cui è stato misurato come la radiazione ad onda lunga venga assorbita dai gas serra e riemanata verso la Terra e verso gli stati inferiori dell' atmosfera e l' effetto serra potenziale dei singoli gas.

Vicerversa non è mai stato dimostrato il contrario...

Sinceramente anch' io appena mi sono appassionato al clima ero un negazionista, ma dopo il liceo mi sono iscritto a fisica e ho approfondito il tema sui libri (nè sul web, nè sulla TV) frequentando corsi universitari di fisica dell' atmosfera, dinamica di fluidi geofisici, circolazione oceanica, dinamica delle ice-sheet ecc ecc
non mi sembra il caso di darti tutto il mio curriculum

comunque sinceramente dò un' occhiata a siti come attività solare e ti assicuro che scrivono un sacco di castronerie, basterebbe fare una ricerca sul web per vedere quante bufale scrivono

quindi sono l' ultimo che crede a ciò che dicono in TV...

qui ne avevo parlato un bel po'...

clima-ruolo-antropico-e-solare-t42962-15.html

[ulisse55]

La Terra si è surriscaldata.
È indubbio.
Innegabile.
Il problema antropico esiste e pure esso innegabile.
Ora...il Sole va in vacanza.
E per molto tempo.
Bene.
Sapremo finalmente chi ha mentito.
Ora ogni altra ipotesi non ha più
ragion di esistere.
E di essere pronunciata come l'inevitabile.
L'insindacabile.
Ed io per primo prenderò atto della verità.
Se farò in tempo...A saper se avevo ragione oppure no...
Che l'uomo c'entra meno del Sole.
Ho 61 anni, ragazzi...
Perdindirindina...

[Luca99]

Non vuol dire niente se uno scienziato del 1890 dice che la co2 causa l aumento delle temperature globali.Ti faccio un esempio, tanti scienziati negli anni 70 hanno parlato del raffreddamento globale dicendo che le temperature globali stavano crollando e dovevamo proteggerci dopo sono andati nel senso opposto( per dirti la serietà ).Per quanto riguarda il tuo scienziato Arrhenius non per forza nel 1890 aveva una giusta teoria infatti può darsi che si sbagliava.Comunque mi ero dimenticato una teoria che quelli del riscaldamento globale credono sia verissima,sto parlando degli uragani e dei tornado infatti come sappiamo tutti dicono che c'è un incremento e un intensificazione di questi fenomeni,peccato però che gli uragani sono in calo da 10 anni e non impatta da tanti anni un uragano di forza 2 sulla costa del nord est americano e i tornado che sembrano in aumento in verità sono in calo infatti per colpa dei media si può fare il video,la documentazione e altre cose mentre 20 anni fa non si poteva e non c erano i media che dicevano tutto ed erano di più solo che non c c'erano i media.Poi c è stato la prova(fasulla)del esistenza del effetto serra quando la Senna ha raggiunto un livello alto di acqua e tutta la tv ha sbandierato il caso come colpa del effetto serra peccato però che la Senna era stato più alta nel 1910 (di un metro rispetto a questo anno) e un altro nel 800 però ovviamente nessuno lo ha detto.E stato dimostrato che c erano stati due periodi più caldi di questo ed erano il caldo periodo caldo medioevale dove crescevano le vinti in Inghilterra e la Groenlandia era libera in estate dal ghiaccio tanto che è stata battezzata terra verde da Erik il rosso e c era stato il caldo periodo romano quando erano ripetute estati caldi e siccitosi.The hurricane non crede sempre a quello che dice la tv.Ti consiglio di andare su qualche sito scettico come attivta solare che non dice cose sempre vere ma alcune cose sono doverose

Non lo dice uno scienziato qualunque, ma sono studi iniziati nel 1890 e continuati nel 1900, sono studi disponibili a chiunque e sono stati svolti esperimenti, in cui è stato misurato come la radiazione ad onda lunga venga assorbita dai gas serra e riemanata verso la Terra e verso gli stati inferiori dell' atmosfera e l' effetto serra potenziale dei singoli gas.

Vicerversa non è mai stato dimostrato il contrario...

Sinceramente anch' io appena mi sono appassionato al clima ero un negazionista, ma dopo il liceo mi sono iscritto a fisica e ho approfondito il tema sui libri (nè sul web, nè sulla TV) frequentando corsi universitari di fisica dell' atmosfera, dinamica di fluidi geofisici, circolazione oceanica, dinamica delle ice-sheet ecc ecc
non mi sembra il caso di darti tutto il mio curriculum

comunque sinceramente dò un' occhiata a siti come attività solare e ti assicuro che scrivono un sacco di castronerie, basterebbe fare una ricerca sul web per vedere quante bufale scrivono

quindi sono l' ultimo che crede a ciò che dicono in TV...

qui ne avevo parlato un bel po'...

clima-ruolo-antropico-e-solare-t42962-15.html

OT
Siamo in due! pure io agli arbori della passione pensavo che l'AGW fosse un'accozaglia di falsità. Poi studiando e informandomi personalmente (essendo ancora al liceo non ho avuto altro modo) ho abbandonato tale strade, vedendo come la tesi del GW avesse a sostegno basi solidissime.
PS complimenti per il curriculum, del resto non ne avevo dubbi vista la tua preparazione. Un saluto.
Fine OT